Дело № 2-343/2026

УИД 68RS0004-01-2025-006145-72

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 января 2026 г. г. Тамбов

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Сошниковой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Соловьевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью ПКО «Служба защиты активов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Служба защиты активов» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк выдал ответчику кредит в размере 20000 рублей на неопределенный срок; льготный период кредитования составил 36 месяцев. Ставка при условии погашения кредита в течение льготного периода кредитования составляла 0% годовых, после окончания льготного периода кредитования – 10% годовых.

На имя ответчика банком был открыт банковский счет, и выдан кредит в размере 20000 рублей.

Заключение заемщиком кредитного договора было произведено путем подписания заявления аналогом собственноручной подписи, об использовании которого стороны договорились в рамках заключенного между ними договора комплексного обслуживания.

Своей подписью ФИО1 подтвердил получение им банковской К. ФИО2 с номером 

<

данные изъяты> со сроком действия до 08.2025.

В соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, заемщик обязуется ежемесячно размещать на счете сумму минимального платежа.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства, платежи по кредитному договору были нерегулярными и недостаточными для погашения задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика по кредитному договору составила 54101,46 рублей, из которой 19999,46 рублей сумма основного долга, 34102 рубля сумма задолженности по комиссии.

В соответствие с Индивидуальными условиями договора кредитования, ФИО1 дал свое согласие на уступку прав требования по договору третьим лицам.

ДД.ММ.ГГГГ Банк на основании договора цессии уступил право требования по указанному кредитному договору истцу.

Истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, однако судебный приказ был отменен, поскольку заёмщиком представлены возражения.

Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 54101, расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, надлежаще уведомлен о времени и месте слушания дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание также не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте слушания дела.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Положениями ст. 8 ГК РФ предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются /ч. 1 ст. 310 ГК РФ/.

В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора /ст. 421 ГК РФ/.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита /п. 1/.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора /п. 2/.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС Банк» и ФИО1, на основании заявления последнего, был заключен договор о предоставлении потребительского кредита №, в соответствие с которым заемщику был открыт банковский счет и выдан кредит в размере 20000 рублей.

Заключение кредитного договора было произведено путем подписания заемщиком заявления аналогом собственноручной подписи, об использовании которого стороны договорились в рамках заключенного между ними договора комплексного обслуживания.

Своей подписью ФИО1 подтвердил получение им банковской К. ФИО2 с номером 5505***6588 со сроком действия до 08.2025.

В соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, заемщик обязуется ежемесячно размещать на счете сумму минимального платежа для уплаты задолженности по договору.

Однако в нарушение условий договора ответчик ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства, в связи с чем у него образовалась задолженность, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 54101,46 рублей, из них 19999,46 рублей сумма основного долга, 34102 рубля сумма задолженности по комиссии.

В соответствие с Индивидуальными условиями договора кредитования, ФИО1 дал свое согласие на уступку прав требования по договору третьим лицам.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МТС Банк» по договору уступки прав требования уступило истцу право требования к ответчику задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ООО ПКО «Служба защиты активов» мировым судьей судебного участка № 5 Тамбовского района Тамбовской области был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 54101, 46 рублей и расходов по оплате госпошлины.

Определением мирового судьи того же судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен на основании возражений должника; взыскателю было разъяснено право на обращение в суд с настоящими требованиями в порядке искового производства.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В нарушение указанных требований ответчиком не представлено доказательств исполнения своих обязательств по указанному выше договору; требования истца не опровергнуты; контррасчет суммы задолженности не приведен.

Ответчик своим правом на личное участие в судебном заседании не воспользовался и не привел свои доводы по существу предъявленных к нему требований.

Расчет исковых требований проверен судом, признается верным.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд с исковым заявлением истцом была оплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей, данные расходы подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью ПКО «Служба защиты активов» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 /паспорт гражданина РФ 

<

данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКО «Служба защиты активов» /ИНН 

<

данные изъяты>/ задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 54101,46 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 10 февраля 2026 года.

Судья Сошникова Н.Н.