КОПИЯ

№2а-1778/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Томск 02 июня 2017 года

Советский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего судьи Терсковой Е.В., 

с участием помощника прокурора Советского района г.Томска Ольховой Е.В.,

представителя заявителя – представителя ОП №3 УМВД России по г.Томску Ш.,

заинтересованного лица ФИО1,

при секретаре Горюновой Я.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по административному исковому заявлению начальника ОП №3 УМВД России по г.Томску М. о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1,

у с т а н о в и л:

Начальник ОП №3 УМВД России по г.Томску ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1 в виде: обязательной явки для регистрации три раза в месяц в период срока административного надзора, в определенные органом внутренних дел по месту жительства или пребывания дни, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в ночное время суток, а именно с 23.00 час. до 06.00 час., если это не связано с официальной трудовой деятельностью, запрета выезда за пределы территориального муниципального образования, избранного для места жительства или пребывания, без разрешения ОВД по месту жительства или пребывания, запрета посещения мест проведения массовых мероприятий, а именно: баров, ресторанов, торгово-развлекательных комплексов.

В обоснование требований указывает, что осужденный по приговору Советского районного суда г.Томска от 13 марта 2012 года (с учетом постановления Советского районного суда г.Томска от 10 января 2014 года) ФИО1 31 декабря 2015 года освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания. Решением Советского районного суда г.Томска от 01 сентября 2016 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 1 год и установлено административное ограничение в виде явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания. Контроль в период срока административного надзора в отношении ФИО1 сотрудниками ОП №3 УМВД России по г.Томску начат с 27 сентября 2016 года. В период времени с постановки на учет и включительно по май 2017 года поднадзорный ФИО1 7 раз был привлечен к административной ответственности, а именно: 27 октября 2016 года был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения (далее по тексту - КоАП РФ), четыре раза был привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст.20.21 КоАП РФ, 22 января 2017 года, 13, 16, 18 апреля 2017 года, два раза был привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, 23 февраля и 07 марта 2017 года. ФИО1 по месту жительства проживает с матерью А. и братьями А.С. Р.С.., официально не трудоустроен, злоупотребляет алкогольными напитками, факты допущенных административных правонарушений не отрицает, на профилактические беседы не реагирует, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. 

В судебном заседании представитель ОП №3 УМВД России по г.Томску заявление поддержал по изложенным в нем основаниям.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал против установления в отношении него дополнительных ограничений.

Участвующий в деле прокурор полагала, что административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений в виде обязательной явки для регистрации три раза в месяц в период срока административного надзора, в определенные органом внутренних дел по месту жительства или пребывания дни, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в ночное время суток, а именно с 23.00 час. до 06.00 час., если это не связано с официальной трудовой деятельностью, запрета выезда за пределы территориального муниципального образования, избранного для места жительства или пребывания, без разрешения ОВД по месту жительства или пребывания, запрета посещения мест проведения массовых мероприятий, а именно: баров, ресторанов, торгово-развлекательных комплексов, в отношении ФИО1 подлежит удовлетворению. 

Выслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту – Федеральный закон №64-ФЗ, Закон) суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. 

В статье 4 Закона об административном надзоре закреплен исчерпывающий перечень возможных административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре, каковыми являются: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

По решению Советского районного суда г.Томска от 01 сентября 2016 года осужденному ФИО1 установлен административный надзор сроком на 1 год и установлено административное ограничение в виде обязательной ежемесячной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. 

Принимая решение по заявлению начальника ОП №3 УМВД России по г.Томску М., суд учитывает сведения об образе жизни и о поведении ФИО1, а также о соблюдении им административных ограничений. В частности, судом установлено, что осужденный по месту жительства характеризуется удовлетворительно, о чем представлена характеристика участковым уполномоченным полиции, официального места работы не имеет, на меры профилактического характера не реагирует, нарушает порядок исполнения возложенных на него административных ограничений, в связи с чем привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, кроме того, четырежды привлекался к административной ответственности - 22 января 2017 года, 13, 16, 18 апреля 2017 года по ст.20.21 КоАП РФ, дважды - 23 февраля и 07 марта 2017 года по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, суд считает, что заявление начальника ОП №3 УМВД России по М. является обоснованным и подлежит удовлетворению, так как ФИО1 не исполняет в полной мере обязанности лица, в отношении которого установлен административный надзор, в связи с чем, имеется достаточно оснований для усиления контроля за ним. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Административное исковое заявление начальника ОП №3 УМВД России по г.Томску М. удовлетворить.

Дополнить ранее установленные поднадзорному лицу ФИО1, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ, проживающему по адресу: , административные ограничения на период срока административного надзора, установив административные ограничения в виде:

- обязательной явки для регистрации три раза в месяц в период срока административного надзора, в определенные органом внутренних дел по месту жительства или пребывания дни;

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в ночное время суток, а именно с 23.00 час. до 06.00 час., если это не связано с официальной трудовой деятельностью;

- запрета выезда за пределы территориального муниципального образования, избранного для места жительства или пребывания, без разрешения ОВД по месту жительства или пребывания;

- запрета посещения мест проведения массовых мероприятий, а именно: баров, ресторанов, торгово-развлекательных комплексов.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения через Советский районный суд г. Томска.

Судья: подпись. 

Копия верна.

Судья: Е.В. Терскова 

Секретарь: Я.Ю. Горюнова 

Решение вступило в законную силу 14.06.2017

Судья : Е.В.Терскрва

Разрешить публикацию 15.06.2017

Судья: Е.В.Терскова