Дело № 1-30/2025 

УИД 76RS0023-01-2024-003826-83

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 января 2025 года г. Ярославль

Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Парфёнова Д.В., 

при секретаре Климовой Я.А., 

с участием государственного обвинителя Кабешова В.А., 

защитника – адвоката Иермонахова А.О., удостоверение НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, ордер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН,

подсудимого ФИО8,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО8, ...

...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО8 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО8, имея умысел на незаконное хранение наркотического средства в крупном размере, для личного потребления, то есть без цели сбыта, незаконно хранил наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона массой не менее 1,032 грамма, находящееся в 1 свертке, при себе до момента задержания его сотрудниками полиции и изъятия наркотического средства из незаконного оборота. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА около 15 часов 10 минут в ходе проведения сотрудниками ОУР ОМВД России по Красноперекопскому городскому району в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности» № 144-ФЗ от 12.08.1995 (с изменениями и дополнениями) оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» ФИО8, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, был задержан у входа в магазин «Магнит», расположенного по адресу: 

<

...>. После чего ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 20 минут наркотическое средство — вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным N-метилэфедрона массой 1,032 грамма, находящееся в 1 свертке, умышленно незаконно хранимое ФИО8 при себе без цели сбыта в правом наружном кармане надетой на нем куртки, в ходе его личного досмотра, проведенного сотрудниками полиции в здании ОМВД России по Красноперекопскому городскому району по адресу: 

<

...>, было обнаружено и изъято.

N-метилэфедрон и его производные включен в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 г., отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законом Российской Федерации и международными договорами (список 1, раздел «наркотические средства»).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», указанное количество наркотического средства - вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным N-метилэфедрона общей массой 1,032 грамма, является крупным размером.

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012, если наркотическое средство, включенное в Список 1, входит в состав смеси (препарата), его размер определяется весом всей смеси.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, в содеянном раскаялся и показал, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА он гулял в Красноперекопском районе г. Ярославля, в районе ул. Носкова, г. Ярославля. За магазином «Магнит», расположенным по адресу: 

<

...> он на столбе уличного освещения увидел камень пластилиновый черного цвета и предположил, что там находится наркотическое средство. Затем он забрал данный камень, а именно закладку для личного употребления наркотического средства, понял, что это наркотик. Данный камень (закладку) положил в правый наружный карман надетой на нем куртки синего цвета и быстрым шагом направился в сторону магазина «Магнит», 

<

...>. Затем его задержали сотрудники полиции. Далее его доставили в ОМВД России по Красноперекопскому городскому району, где в присутствии двух понятых из правого наружного кармана надетой на него курки изъяли пластилиновый камень, черного цвета, в котором находилось наркотическое средство соль. Имеет хронические заболевания, оказывает помощь матери.

Вина ФИО8, помимо его полного признания, доказана исследованными в судебном заседании доказательствами. 

В судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашались показания свидетеля ФИО1 на предварительном следствии, из которых следует, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА около 15 часов 00 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» ФИО8 ими был замечен идущим у дома 12 улице Носкова г. Ярославля. При этом ФИО8 вел себя подозрительного, постоянно оглядываясь по сторонам, при этом никуда не наклонялся, ничего не поднимал. В связи с тем, что в отношении ФИО8 имелась оперативная информация о причастности к деятельности, связанной с НОН, около 15 часов 10 минут он был остановлен у дома 12 по улице Носкова г. Ярославля, а затем доставлен в ОМВД России по Красноперекопскому городскому району для проведения личного досмотра. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в период времени с 17:00 по 17:20 в кабинете НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН ОМВД России по Красноперекопскому городскому району оперуполномоченным ФИО2 совместно с оперуполномоченным ФИО3 был проведен личный досмотр ФИО8 С целью проведения личного досмотра ФИО8 в качестве присутствующих лиц были приглашены двое представителей общественности. Перед проведением личного досмотра сотрудниками полиции ФИО8 и всем участвующим лицам были разъяснены их права, обязанности, основания проведения личного досмотра. В ходе личного досмотра у ФИО8 было обнаружено и изъято: из правого наружного кармана куртки - 1 камень-соль без упаковки. Далее был составлен протокол личного досмотра, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Каких-либо замечаний или уточнений ни от кого из присутствующих, в том числе и от ФИО8, не поступило (л.д. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН).

В судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашались показания свидетеля ФИО2 на предварительном следствии, из которых следует, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА около 15 часов 00 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» ФИО1 ими был замечен идущим у дома 12 улице Носкова г. Ярославля. При этом ФИО8 вел себя подозрительного, постоянно оглядываясь по сторонам, при этом никуда не наклонялся, ничего не поднимал. В связи с тем, что в отношении ФИО8 имелась оперативная информация о причастности к деятельности, связанной с НОН, около 15 часов 10 минут он был остановлен у дома 12 по улице Носкова г. Ярославля, а затем доставлен в ОМВД России по Красноперекопскому городскому району для проведения личного досмотра. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в период времени с 17:00 по 17:20 в кабинете НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН им совместно с оперуполномоченным ФИО3 был проведен личный досмотр ФИО8 С целью проведения личного досмотра ФИО8 в качестве присутствующих лиц были приглашены двое представителей общественности. Перед проведением личного досмотра сотрудниками полиции ФИО8 и всем участвующим лицам были разъяснены их права, обязанности, основания проведения личного досмотра. В ходе личного досмотра у ФИО8 было обнаружено и изъято: из правого наружного кармана куртки - 1 камень-соль без упаковки. Далее был составлен протокол личного досмотра, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Каких-либо замечаний или уточнений ни от кого из присутствующих, в том числе и от ФИО8, не поступило (л.д. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН).

В судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашались показания свидетеля ФИО4 на предварительном следствии, из которых следует, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в районе 17:00 он проходил мимо ОМВД России по Красноперекопскому городскому району, к нему подошел молодой человек, представился сотрудником полиции и пригласил его принять участие в личном досмотре мужчины. На просьбу сотрудника полиции он ответил согласием, после чего он и второй представитель общественности проследовали в ОМВД России Красноперекопскому городскому району. В кабинете сидел мужчина, который представился как ФИО8, ему были разъяснены его права и обязанности, также права и обязанности были разъяснены ФИО5 и второму представителю общественности. После чего сотрудники полиции начали личный досмотр данного гражданина, в ходе у которого в правом наружном кармане куртки досматриваемого было обнаружено и изъято: один камень черного цвета. Со слов досматриваемого ФИО8 данный камень является пластилином, внутри которого находится сверток с наркотическим веществом, под условным именованием «соль». Каких-либо замечаний или уточнений ни у кого из присутствующих, в том числе и от ФИО8, не поступило (л.д. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН).

В судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашались показания свидетеля ФИО5 на предварительном следствии, из которых следует, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в районе 17:00 он проходил мимо ОМВД России по Красноперекопскому городскому району, к нему подошел молодой человек, представился сотрудником полиции и пригласил его принять участие в личном досмотре мужчины. На просьбу сотрудника полиции он ответил согласием, после чего он и второй представитель общественности проследовали в ОМВД России Красноперекопскому городскому району. В кабинете сидел мужчина, который представился как ФИО8, ему были разъяснены его права и обязанности, также права и обязанности были разъяснены ФИО5 и второму представителю общественности. После чего сотрудники полиции начали личный досмотр данного гражданина, в ходе у которого в правом наружном кармане куртки досматриваемого было обнаружено и изъято: один камень черного цвета. Со слов досматриваемого ФИО8 данный камень является пластилином, внутри которого находится сверток с наркотическим веществом, под условным именованием «соль». Каких-либо замечаний или уточнений ни у кого из присутствующих, в том числе и от ФИО8, не поступило (л.д. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН).

Свидетели ФИО6 и ФИО7 положительно характеризовали подсудимого. 

Из сообщения о происшествии от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА следует, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА напротив магазина «Магнит» по адресу: 

<

...>, выявлен мужчина по подозрению в незаконном обороте наркотиков (л.д. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН).

Из протокола личного досмотра и изъятия вещей (предметов, документов) от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА следует, что у ФИО8 было обнаружено и изъято в правом наружном кармане куртки - камень черного цвета с веществом внутри (л.дНОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН).

Согласно справке об исследовании НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА вещество массой 1,032 г. содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - наркотическое средство (л.д. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН).

Согласно заключения эксперта НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО8, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - наркотическое средство. Масса вещества на момент проведения экспертизы составила 1,022 ... вещества после проведения экспертизы составила 1,012 г. (л.д. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН).

Протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА зафиксирован осмотр свертка, выполненного из изоляционной ленты темно-зеленого цвета, внутри которого находилось порошкообразное вещество светло-бежевого цвета, последовательно упакованное в два однотипных пакетика из прозрачного полимерного материала с замком «zip-lock» с полоской красного цвета в верхней части; пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с замком «zip-lock» и полоской красного цвета в верхней части, внутри которого обнаружен пластилин коричневого цвета (л.д. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН).

Согласно протокола проверки показаний на месте с фототаблицей от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО8 указал на участок местности у столба уличного освещения, расположенного в 20 метрах от дома 12 по ул. Носкова г. Ярославля где обнаружил сверток с наркотическим средством - «соль» для личного потребления - НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, далее указал на магазин «Магнит», расположенный по адресу: 

<

...>, где был задержан сотрудниками полиции (л.д. ...).

Из постановления о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА следует, что были предоставлены результаты ОРД, а именно: рапорт о проведении «наблюдения» (л.д.НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН). 

Из постановления о признании и приобщении вещественных доказательств от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА следует, что к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств приобщены: наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным N-метилэфедрона, общей массой 1,012 г. (после проведения экспертизы), а также сверток из изоленты зеленого цвета и полимерный пакет с пластилином коричневого цвета (л.д. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН).

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении преступления в объеме, указанном в приговоре.

Орган предварительного следствия квалифицировал действия ФИО8 как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Однако обстоятельства приобретения были положены в основу обвинения только со слов самого подсудимого. 

Согласно ч. 2 ст. 77 УПК РФ признание обвиняемым своей вины в совершении преступления может быть положено в основу обвинения лишь при подтверждении его виновности совокупностью имеющихся по уголовному делу доказательств.

Такой совокупности доказательств виновности ФИО8 в совершении незаконного приобретения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере не имеется. Иные доказательства подтверждают лишь факт обнаружения наркотического средства при личном досмотре. Эти доказательства относятся к установлению факта незаконного хранения.

Суд исключает из обвинения ФИО8 указание на совершение подсудимым незаконного приобретения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере как излишне вмененное.

Суд квалифицирует действия ФИО8 по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Признавая вину ФИО8 установленной и доказанной, суд берет за основу его признательные показания в судебном заседании, поскольку не доверять им оснований не имеется. Данные показания последовательны, логичны, не имеют противоречий по обстоятельствам, имеющим существенное значение для дела, согласуются с другими доказательствами по делу, признанными судом достоверными.

Вина подсудимого также доказана показаниями свидетелей ФИО1 , ФИО2, ФИО4, ФИО5 об обстоятельствах задержания подсудимого, проведения его личного досмотра и изъятия наркотического средства, а также исследованными письменными доказательствами по делу, в том числе заключением эксперта о качественном и количественном составе изъятого вещества и его принадлежности к наркотическим средствам. 

Результаты ОРМ «наблюдение» суд признает доказательствами по делу. Установлено, что результаты получены в соответствии с УПК РФ, свидетельствуют о наличии умысла на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, который сформировался независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений. Все подготовительные действия, необходимые для незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере подсудимым выполнены без вмешательства правоохранительных органов. Подсудимый, незаконно храня без цели сбыта наркотическое средство, действовал без уговоров и запугиваний, какого либо принуждения со стороны лиц, в том числе и участвующих в ОРМ. ОРМ проводилось на основании постановления руководителя органа, осуществляющего ОРМ, в соответствии с УПК и ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». 

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется принципами ст. 60 УК РФ, требованиями ст. 61 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, являются: полное признание вины, раскаяние в содеянном, ..., активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в форме поведения подсудимого на следствии, когда он, в том числе, давал правдивые показания и участвовал при проверке показаний на месте.

...

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется. 

Указанное в обвинительном заключении как отягчающее наказание обстоятельство совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, судом не учитывается, ...

...

Сообщенные свидетелями ФИО6 и ФИО7 положительные сведения о подсудимом учитываются при оценке его личности при назначении ему наказания.

В судебном заседании подсудимый показал, что работал неофициально. Указанное подсудимым обстоятельство не имеет документального подтверждения, однако не опровергнуто участниками судебного разбирательства, в связи с чем, в соответствии с ч. 3 ст. 14 УПК РФ, толкуется в пользу подсудимого и учитывается при оценке его личности при назначении наказания.

Подсудимый ФИО8 впервые совершил умышленное тяжкое преступление. 

Тяжесть, характер и степень общественной опасности преступления приводят суд к выводу о необходимости назначения наказания подсудимому в виде лишения свободы на определенный срок без штрафа и без ограничения свободы. Дополнительные наказания суд не назначает с учетом данных о личности и смягчающих наказание обстоятельств. Оснований для замены лишения свободы принудительными работами не имеется. 

При этом характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого и его социальная адаптация, позитивный настрой на будущее, постпреступное поведение, существенно снижающие общественную опасность личности подсудимого, дают суду возможность при назначении наказания предоставить ФИО8 шанс доказать свое исправление без реального отбытия наказания и возможность назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ с возложением обязанностей. Такое наказание будет соответствовать целям наказания, указанным в ст. 43 УК РФ, будет соразмерно содеянному. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется, в связи с чем, основания для применения ст. 64 УК РФ отсутствуют. 

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ не имеется. 

Законных оснований для возложения на осужденного обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию согласно ч. 1 ст. 72.1 УК РФ не имеется. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Судьбу вещественных доказательств по делу суд определяет согласно требованиям ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО8 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на период испытательного срока возложить на ФИО8 следующие обязанности: 

- являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, на регистрацию в дни, установленные указанным органом, один раз в месяц, 

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных,

- в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу по направлению специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, обратиться в клиническую наркологическую больницу, где пройти обследование в срок, установленный врачом-наркологом; при наличии медицинских показаний и отсутствии противопоказаний пройти лечение от наркомании либо иной формы пагубного пристрастия к употреблению наркотических средств и/или психотропных веществ в срок, установленный врачом-наркологом, а также выполнять иные лечебные предписания и назначения в сроки, определяемые врачом.

Меру пресечения ФИО8 в виде содержания под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. Освободить ФИО8 из-под стражи в зале суда. Меру пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в отношении ФИО8 по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: ...

Приговор может быть обжалован в Ярославский областной суд через Красноперекопский районный суд г. Ярославля в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Также приговор может быть обжалован через суд первой инстанции, постановивший приговор, при условии, что такое судебное решение было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции. Подается непосредственно в суд кассационной инстанции кассационная жалоба на приговор при условии, что такое судебное решение не было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Д.В. Парфёнов