Дело № 2-3965/2023

64RS0045-01-2023-004601-77

Решение

Именем Российской Федерации

20 октября 2023 года город Саратов

Кировский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Суранова А.А.,

при секретаре судебного заседания Фоменко Е.С.,

с участием представителя истца по первоначальному иску (ответчика по встречному иску) ФИО1, представителя ответчика по первоначальному иску (истца по встречному иску) ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 ФИО13 к ФИО3 ФИО14 о разделе совместно нажитого имущества, встречному исковому заявлению ФИО3 ФИО15 к ФИО3 ФИО16 о разделе совместно нажитого имущества,

установил:

ФИО4 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО5 о разделе совместно нажитого имущества.

Требования мотивированы тем, что 18 сентября 2019 года между сторонами заключен брак. В период совместной жизни в браке, 24 сентября 2021 года Т-ны приобрели по договору купли-продажи недвижимости на совместно нажитые средства - комнату с кадастровым номером № площадью 12,8 кв.м, расположенную по адресу: 

<

адрес> стоимостью 584 000 руб. ФИО5 является правообладателем указанной выше квартиры. Брачные отношения сторон прекращены, общее хозяйство не ведется, семья фактически распалась, примирение между истцом и ответчиком невозможно.

На основании изложенного, ФИО4 просит суд признать совместно нажитым имуществом супругов комнату с кадастровым номером 64:48:030354:1884 площадью 12,8 кв.м, расположенную по адресу: 

<

адрес>, произвести раздел совместно нажитого имущества супругов, выделить сторонам по 1/2 доли комнаты в пользу каждого.

ФИО5 обратилась в суд со встречным исковым заявлением к ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества.

Требования мотивированы тем, что в период брака на совместные денежные средства супругов куплена комната по адресу: 

<

адрес>. 08 июня 2021 года ФИО5 заключил кредитный договор № с публичным акционерным обществом «Сбербанк России». Кредитные средства предназначались для покупки вышеуказанной комнаты. 10 июня 2021 года ФИО5 снял со счета кредитные деньги в размере 500 000 руб., из которых 430 000 руб. потрачены на покупку жилого помещения, остальное оплачено в счет погашения кредитных обязательств. Кредит с момента его открытия оплачивает единолично ФИО5 По состоянию на 25 июля 2023 года остаток долга составляет 279 840 руб. 08 коп.

На основании изложенного, ФИО5 просил суд прекратить режим совместно нажитого имущества на комнату с кадастровым номером № площадью 12,8 кв.м, расположенную по адресу: 

<

адрес>, признать за ФИО5 право собственности на комнату с денежной компенсацией ФИО4 в размере 215 000 руб., признать долги по кредитному договору № от 08 июня 2021 года общими долгами супругов, разделить сумму общего долга по кредитному договору № от 08 июня 2021 года, возложив на ФИО4 обязанность по оплате 50 % ежемесячных платежей на сумму 279 840 руб. 08 коп.

В ходе судебного разбирательства ФИО5 уточнил заявленные требования, окончательно просил прекратить режим совместно нажитого имущества на комнату с кадастровым номером № площадью 12,8 кв.м, расположенную по адресу: 

<

адрес>, произвести раздел совместно нажитого имущества супругов, выделить сторонам по 1/2 доли комнаты в пользу каждого, признать долги по кредитному договору № от 08 июня 2021 года общими долгами супругов, разделить сумму общего долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, возложив на ФИО4 обязанность по оплате 50 % ежемесячных платежей на сумму 279 840 руб. 08 коп.

Представитель истца по первоначальному иску (ответчика по встречному иску) ФИО1 в судебном заседании поддержал первоначальные исковые требования в полном объеме, просил отказать в удовлетворении встречного иска.

Представитель ответчика по первоначальному иску (истца по встречному иску) ФИО2 в судебном заседании настаивал на удовлетворении встречного искового заявления в полном объеме.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении слушания дела не направили.

Информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела размещена на официальном сайте Кировского районного суда городаСаратова (http://kirovsky.sar.sudrf.ru/) (раздел судебное делопроизводство).

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, с учетом наличия сведений об их надлежащем извещении о времени и месте слушания дела.

Заслушав объяснения участников процесса, изучив исковое заявление, встречное исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью (статья 36 СК РФ). 

В соответствии со статьей 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии со статьей 33 СК РФ, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором, не установлено иное.

Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

В соответствии с пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05 ноября 1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пункты 1 и 2 статьи 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38, 39 СК РФ и статьей 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (пункт 3 статьи 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (статья 36 СК РФ).

Согласно пункту 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05 ноября 1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», учитывая, что в соответствии с пунктом 1 статьи 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов должно осуществляться по их обоюдному согласию, в случае когда при рассмотрении требования о разделе совместной собственности супругов будет установлено, что один из них произвел отчуждение общего имущества или израсходовал его по своему усмотрению вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи, либо скрыл имущество, то при разделе учитывается это имущество или его стоимость.

Если после фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства супруги совместно имущество не приобретали, суд в соответствии с пунктом 4 статьи 38 СК РФ может произвести раздел лишь того имущества, которое являлось их общей совместной собственностью ко времени прекращения ведения общего хозяйства (пункт 16).

Юридически значимыми обстоятельствами по делам о разделе общего имущества супругов, является состав и стоимость имущества, приобретенного супругами в период брака, и основания его приобретения.

При определении стоимости имущества, подлежащего разделу между супругами, необходимо исходить из действительной стоимости этого имущества, определяемой с учетом сложившихся в данной местности цен на строительные материалы и работы, транспортные услуги, места расположения дома, степени его благоустройства, износа, возможности его использования.

В соответствии со статьей 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов. При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга.

Пунктами 1 и 3 статьи 38 СК РФ установлено, что раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов.

В силу пункта 1 статьи 39 СК РФ, статьи 254 ГК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

При разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, суд может в отдельных случаях отступить от начала равенства долей супругов, учитывая интересы несовершеннолетних детей.

Из вышеуказанных правовых норм следует, что суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе, исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов и того обстоятельства, что супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 17 вышеназванного Постановления «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», при разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, суд, в соответствии с пунктом 2 статьи 39 СК РФ может в отдельных случаях отступить от начала равенства долей супругов, учитывая интересы несовершеннолетних детей и (или) заслуживающие внимания интересы одного из супругов. Под заслуживающими внимание интересами одного из супругов следует, в частности, понимать не только случаи, когда супруг без уважительных причин не получал доходов либо расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи, но и случаи, когда один из супругов по состоянию здоровья или по иным, независящим от него обстоятельствам, лишен возможности получать доход от трудовой деятельности.

Из изложенного следует, что по общему правилу при разделе совместного имущества супругов суд должен руководствоваться принципом равенства долей супругов и лишь в исключительных случаях вправе отступить от равенства долей в совместно нажитом имуществе.

В судебном заседании установлено, что 18 сентября 2019 года между ФИО4 и ФИО5 заключен брак.

В период брака сторон 24 сентября 2021 года была приобретена комната с кадастровым номером № площадью 12,8 кв.м, расположенная по адресу: 

<

адрес>, право собственности на которую зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости 04 октября 2021 года на имя ФИО5

Решением мирового судьи судебного участка № 1 Кировского района города Саратова, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Кировского района города Саратова, от 21 июля 2023 года, брак между ФИО5 и ФИО6 расторгнут.

Данные обстоятельства в судебно заседании не оспаривались сторонами.

Таким образом, исходя из смысла статьи 34 СК РФ в толковании пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05 ноября 1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» комната с кадастровым номером № площадью 12,8 кв.м, расположенная по адресу: 

<

адрес>, является совместно нажитым имуществом ФИО4 и ФИО5 и подлежит разделу, поскольку указанное имущество приобретено в период брака супругов. 

Согласно статьи 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

При оценке доказательств судом определяется их относимость и допустимость (статьи 59, 60 ГПК РФ).

В соответствии с положениями статьи 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

Исходя из системного толкования действующего семейного законодательства, раздел общего имущества супругов представляет собой раздел этого имущества в натуре, когда каждому из супругов передается в собственность определенное имущество, в том числе, с учетом их интересов. В случае превышения стоимости переданного имущества причитающейся доли или если раздел конкретных вещей в соответствии с долями невозможен, может быть присуждена компенсация (денежная или иная). В случае когда при рассмотрении требования о разделе совместной собственности супругов будет установлено, что один из них произвел отчуждение общего имущества или израсходовал его по своему усмотрению вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи, либо скрыл имущество, то при разделе учитывается это имущество или его стоимость, определяемая на время рассмотрения дела.

Таким образом, с учетом заявленного сторонами порядка раздела совместно нажитого имущества, суд находит необходимым прекратить право собственности ФИО5 на комнату с кадастровым номером № площадью 12,8 кв.м, расположенную по адресу: 

<

адрес>, признать право собственности ФИО4 и ФИО5 на спорный объект недвижимости по 1/2 доли за каждым.

В соответствии с пунктом 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Общие обязательства (долги) супругов, как следует из пункта 2 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации – это те обязательства, которые возникли по инициативе супругов в интересах семьи, или обязательства одного из супругов, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

В пункте 2 статьи 35 Семейного кодекса Российской Федерации, пункте 2 статьи 253 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена презумпция согласия супруга на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом.

Однако положения о том, что такое согласие предполагается также в случае приобретения одним из супругов долговых обязательств, действующее законодательство не содержит. Поэтому в случае заключения одним из супругов договора займа или иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из пункта 2 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации, бремя доказывания которых лежит на стороне, претендующей на распределение долга, то есть в случае предоставления доказательств, что полученное было использовано на нужды семьи.

08 июня 2021 года между ФИО5 и публичным акционерным обществом «Сбербанк России» заключен кредитный договор № на сумму 500000 руб. под 15,90% годовых сроков возврата – по истечении 60 месяцев с даты предоставления кредита (по графику платежей дата последнего платежа – 15 ноября 2025 года). 

Согласно выписке по счету № выдача ФИО5 кредита в размере 500000 руб. осуществлена 08 июня 2021 года.

Ежемесячный аннуитетный платеж согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита равен 12132 руб. 48 коп., платежная дата по графику платежей – 15 число месяца.

21 августа 2021 года в счет погашения срочной задолженности по кредитному договору ФИО5 внесено 50002 руб. 04 коп., далее погашение образовавшейся задолженности производилось по графику платежей (без просрочки платежа). Данные обстоятельства также указаны ФИО5 во встречном исковом заявлении.

Согласно справке публичного акционерного общества «Сбербанк России» о задолженностях заемщика по состоянию на 31 августа 2023 года полная задолженность по кредиту на дату расчета – 272140 руб. 11 коп.

24 сентября 2021 года между ФИО7 (продавец) и ФИО5 (покупатель) заключен договор купли-продажи комнаты с кадастровым номером 64:48:030354:1884 площадью 12,8 кв.м, расположенная по адресу: 

<

адрес>, стоимостью 430000 руб. Указанную сумму продавец получил от покупателя полностью до подписания настоящего договора (пункты 1.1., 3 договора).

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что долговые обязательства по кредиту от 08 июня 2021 года № возникли в период брака сторон и кредитные денежные средства были направлены на нужды семьи (покупку спорного объекта недвижимости, погашение части кредитных обязательств).

Доказательств обратного не представлено.

К объяснениям третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, (допрошенного в качестве свидетеля в ходе судебного разбирательства) ФИО8, показаниям свидетеля ФИО18 суд относится критически, поскольку данные лица являются близкими родственниками сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (статья 820 ГК РФ).

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу пункта 1 статьи 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях

Вместе с тем, в силу взаимосвязанных положений статей 308, 309, 310, 322-325, 391, 450, 452 ГК РФ, главы 42 ГК РФ раздел долгов между супругами (как по соглашению сторон, так в судебном порядке) не является основанием изменения гражданско-правового обязательства по кредитному договору.

В соответствии со статьей 391 ГК РФ перевод долга с должника на другое лицо может быть произведен по соглашению между первоначальным должником и новым должником. Перевод должником своего долга на другое лицо допускается с согласия кредитора и при отсутствии такого согласия является ничтожным. Если кредитор дает предварительное согласие на перевод долга, этот перевод считается состоявшимся в момент получения кредитором уведомления о переводе долга. К форме перевода долга соответственно применяются правила, содержащиеся в статье 389 ГК РФ.

Таким образом, оснований для изменения условий вышеназванного кредитного договора, заключенного публичным акционерным обществом «Сбербанк России» с заемщиком ФИО5, состоявшим на момент заключения договора в браке с ФИО4, отсутствуют, поскольку перевод долга должен быть в соответствии с требованиями пункта 3 статьи 308, пункта 2 статьи 391 ГК РФ согласован с кредитором, в данном случае банк согласия на перевод долга и изменения условий кредитного договора не высказал, а потому требования ФИО5 о разделе долга между супругами не подлежит удовлетворению.

Вместе с тем, задолженность по кредитному договору от 08 июня 2021 года № подлежит распределению между ФИО5 и ФИО4 в равных долях в сумме 272140 руб. 11 коп., однако это не влечет за собой изменения условий кредитного договора и замену единоличного обязательства долевым, а направлено на то, что в случае исполнения обязательств по данному кредитному договору одним из бывших супругов (перечисление в счет погашения заложенности по кредитному договору денежных средств на счет, открытый к данному договору), последний не лишен возможности обратиться в суд с требованием к другому бывшему супругу о взыскании денежной компенсации, соответствующей 1/2 части денежной суммы, уплаченной по кредитному договору.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО3 ФИО19 к ФИО3 ФИО20 о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить, встречные исковые требования ФИО5 к ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично. 

Признать совместно нажитым имуществом супругов ФИО3 ФИО21 и ФИО3 ФИО22 комнату с кадастровым номером № площадью 12,8 кв.м, расположенную по адресу: 

<

адрес>

Произвести раздел совместно нажитого имущества между ФИО3 ФИО23 и ФИО3 ФИО24.

Выделить в собственность ФИО3 ФИО25 1/2 доли на комнату с кадастровым номером № площадью 12,8 кв.м, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Выделить в собственность ФИО3 ФИО26 1/2 доли на комнату с кадастровым номером № площадью 12,8 кв.м, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Прекратить право собственности ФИО3 ФИО27 на комнату с кадастровым номером № площадью 12,8 кв.м, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Признать право собственности ФИО3 ФИО28 на 1/2 доли комнаты с кадастровым номером № площадью 12,8 кв.м, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Признать право собственности ФИО3 ФИО29 на 1/2 доли комнаты с кадастровым номером № площадью 12,8 кв.м, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Признать обязательств, вытекающих из кредитного договора от 08 июня 2021 года №, заключенного между ФИО3 ФИО31 и публичным акционерным обществом «Сбербанк России», в размере 272140 руб. 11 коп. общими долгами супругов ФИО3 ФИО32 и ФИО3 ФИО33 в равных долях.

В удовлетворении остальной части встречный исковых требований ФИО3 ФИО34 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Кировский районный суд города Саратова в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.А. Суранов

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 27 октября 2023 года.

Судья А.А. Суранов