З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Нижнеудинск 27 февраля 2019 года 

Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе: 

председательствующего судьи Папиной Е.П., 

при секретаре Овчинниковой С.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-131/2019 по иску ООО «Единый агент» к ФИО1 о взыскании суммы страховой выплаты, расходов за оказание юридических услуг, по оплате государственной пошлины, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Единый агент» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы страховой выплаты в размере 149000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4180 руб., расходов за оказание юридических услуг в размере 7000 руб. 

В обоснование иска истец указал, что 08.12.2015 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием т/с «

<

данные изъяты>», г/н "номер обезличен" под управлением ФИО2 и т/с « 

<

данные изъяты>» г/н "номер обезличен", под управлением ФИО1. Виновником данного ДТП согласно материалам компетентных органов, является водитель, управлявший т/с «

<

данные изъяты> », г/н "номер обезличен", ФИО1. В результате данного ДТП был поврежден автомобиль т/с «

<

данные изъяты>», г/н "номер обезличен", гражданская ответственность владельца поврежденного т/с «

<

данные изъяты> », г/н "номер обезличен" на момент ДТП была застрахована в СК СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ». Стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля «

<

данные изъяты> », г/н "номер обезличен" составила 149 000 (сто сорок девять тысяч) рублей. В связи с обращением потерпевшего с заявлением о выплате страхового возмещения в соответствии со ст. 14.1 ФЗ РФ «Об ОСАГО» в рамках прямого возмещения убытков, СК СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» по данному страховому случаю осуществил выплату страхового возмещения в размере 149 000(сто сорок девять тысяч) рублей. На момент данного дорожного-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца т/с «

<

данные изъяты>» г/н "номер обезличен" была застрахована в ООО СК «Ангара» по полису ОСАГО серии Е "номер обезличен". В соответствии с договором об уступке права требования (цессии) от 11.07.2018 года ООО «Ангара» уступило, а Общество с ограниченной ответственностью «Единый Агент», приняло право требования о возмещении суммы оплаченного убытка, принадлежащие Цеденту (страховщику), как лицу, выплатившему страховое возмещение по договору обязательного страхования гражданской ответственности (ОСАГО) серии ЕЕЕ 0341290908 к ФИО1, как к лицу, ответственному убытки, в порядке регресса, возникшие в результате страхового случая (события) - ДТП, произошедшего 08.12.2015 года. Просит взыскать с ФИО1 страховое возмещение в размере 149000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4180 руб., расходы за оказание юридических услуг в размере 7000 руб. 

Истец ООО «Единый агент» просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ООО «Единый агент» в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, согласно которой стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие. 

Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ООО «Единый агент» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В соответствии с ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ч. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. 

В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причинённый источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. 

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. 

В соответствии со ст. 6 ФЗ от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 7 ФЗ от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В соответствии со ст. 14 ФЗ от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия; страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования. 

Судом установлено, что 13.07.2015 между ООО СК «Ангара» и ФИО1 заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, выдан страховой полис серии "номер обезличен", транспортное средство 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

***>, транспортное средство будет использоваться с 15 мая 2015г. по 14 ноября 2015г.; страхователь ФИО1, собственник транспортного средства ФИО1; лица, допущенные к управлению транспортным средством ФИО1, ФИО3.

Из исследованного в судебном заседании выплатного дела по убытку №ПР 6629118, видно, что согласно справке о дорожно-транспортном происшествии ОБДПС ГИБДД УМВД России г. Иркутск видно, что 08.12.2015г. в 0 час. 15 мин. по адресу: 

<

адрес обезличен>, произошло дорожно-транспортное происшествие: с участием а/м 

<

данные изъяты>, г/н "номер обезличен", принадлежащей ФИО1, под управлением ФИО1, страховой полис "номер обезличен", страховая компания «Ангара»; в результате ДТП повреждено: передний бампер с права, переднее правое крыло, капот, правая фара передняя, нарушены п.п. 2.5 ПДДД РФ, ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, п.п. 10.1 ПДД РФ, п.п. 2.1.1. ПДДД РФ, ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ; а/м 

<

данные изъяты> г/н "номер обезличен", принадлежащей ФИО4, под управлением ФИО2, страховой полис "номер обезличен" страховая компания «РЕСО Гарантия»; в результате ДТП повреждено: задний бампер, задние фонари, левая и правая крышка багажника, задние левое и правое крыло; нарушений Правил дорожного движения не усматривается. 

Согласно страхового полиса серии ЕЕЕ "номер обезличен", срок действия договора с 07 час. 53 мин. 16.03.2015г. по 24 часа 00 минут 15.03.2016г., транспортное средство 

<

данные изъяты> г/н "номер обезличен", страхователь ФИО4, собственник транспортного средства ФИО4, договор заключен в отношении неограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством. 

Согласно постановления по делу об административном правонарушении "номер обезличен" от 16.12.2015г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 500 рублей. 

Согласно заявления о прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в Страховую компанию СПАО «Ресо-Гарантия» от 21.12.2015 ФИО4 просит осуществить прямое возмещение убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС серия "номер обезличен", выданному страховой компанией ООО СК «Ангара». 

Согласно акта осмотра ООО «ЭКС-ПРО» от 21.12.2015г. а/м 

<

данные изъяты> г/н "номер обезличен", принадлежащего ФИО4, все повреждения относятся к рассматриваемому ДТП.

Согласно расчетной части экспертного заключения ПР6629118 от 30.12.2015г., составленного ООО «ПАРТНЕР», размер страхового возмещения потерпевшему ФИО4 составляет 149000 рублей.

Согласно акта о страховом случае по убытку №ПР 6629118 от 18.01.2016 потерпевший ФИО4, страховщик потерпевшего СПАО Ресо-Гарантия, страховой полис "номер обезличен", срок действия договора с 07 час. 53 мин. 16.03.2015г. по 24 часа 00 минут 15.03.2016г., транспортное средство 

<

данные изъяты> г/н "номер обезличен"; страховщик причинителя вреда Страховая компания Ангара, полис страховщика причинителя вреда "номер обезличен", транспортное средство 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

***>; лицо, управляющее транспортным средством на момент ДТП, ФИО1; страховое возмещение 149000 руб.; право регрессного требования к лицу, причинившему вред.

Согласно платежному поручению "номер обезличен" от 19.01.2016 СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» перечислило ФИО4 прямое возмещение убытков полис "номер обезличен" риск ОСАГО а/м акт ПР6629118 в размере 149000 руб. 

Согласно п. 1.1 договору уступки права требования (цессии) от 11.07.2018, заключенному между ООО «Страховая компания Ангара» (Цедент) и ООО «Единый агент» (Цессионарий), Цедент уступает, а Цессионарий принимает в полном объеме права требования о возмещении суммы оплаченных убытков, принадлежащие Цеденту (страховщику), как лицу, выплатившему страховое возмещение по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО), а также по договору комбинированного страхования имущества (КАСКО), к лицам, ответственным за убытки, в порядке регресса и суброгации. 

Из выписки из перечня прав требования о возмещении суммы оплаченных убытков, в порядке регресса, суброгации, (Приложение "номер обезличен" к договору уступки права требования (цессии) от 11.07.2018) следует, что права (требования) по полису ОСАГО "номер обезличен" ФИО1 в сумме 149000 переданы Цессионарию. 

Анализируя исследованные доказательства в их совокупности, в судебном заседании установлено, что 08.12.2015г. в 0 час. 15 мин. по адресу: 

<

адрес обезличен>, произошло дорожно-транспортное происшествие: с участием а/м 

<

данные изъяты>, г/н "номер обезличен", принадлежащей ФИО1, под управлением ФИО1, страховой полис ЕЕЕ "номер обезличен", страховая компания «Ангара»; в результате ДТП повреждено: передний бампер с права, переднее правое крыло, капот, правая фара передняя, нарушены п.п. 2.5 ПДДД РФ, ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, п.п. 10.1 ПДД РФ, п.п. 2.1.1. ПДДД РФ, ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ; а/м 

<

данные изъяты> г/н "номер обезличен", принадлежащей ФИО4, под управлением ФИО2, страховой полис "номер обезличен" страховая компания «РЕСО Гарантия»; в результате ДТП повреждено: задний бампер, задние фонари, левая и правая крышка багажника, задние левое и правое крыло; нарушений Правил дорожного движения не усматривается. Указанное ДТП произошло по вине водителя ФИО1, что подтверждается вступившим в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении "номер обезличен" от 16.12.2015г.

Вследствие наступления события, имеющего признаки страхового случая, ФИО4 21.12.2015 обратился с заявлением о выплате прямого возмещения убытков в СПАО «РЕСО-Гарантия». Согласно платежному поручению "номер обезличен" от 19.01.2016 СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» перечислило ФИО4 в рамках прямого возмещения убытков 149000 руб. по акту о страховом случае по убытку №ПР 6629118 от 18.01.2016. Таким образом, общая сумма выплат по данному страховому случаю составила 149000 руб. 

На момент данного дорожного-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца т/с «

<

данные изъяты>» г/н "номер обезличен" была застрахована в ООО СК «Ангара» по полису ОСАГО серии Е "номер обезличен". 

В соответствии с договором об уступке права требования (цессии) от 11.07.2018 года ООО СК «Ангара» уступило, а Общество с ограниченной ответственностью «Единый Агент» приняло право требования о возмещении суммы оплаченного убытка, принадлежащие Цеденту (страховщику), как лицу, выплатившему страховое возмещение по договору обязательного страхования гражданской ответственности (ОСАГО) серии "номер обезличен" к ФИО1, как к лицу, ответственному за убытки, в порядке регресса, возникшие в результате страхового случая (события) - ДТП, произошедшего 08.12.2015 года.

При таких обстоятельствах исковые требования ООО «Единый агент» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в размере 149000 руб. суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителей относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно п. 1.1 договора об оказании услуг от 20.09.2018г., заключенного между ООО «Единый агент», именуемым в дальнейшем заказчик, и ФИО5, именуемой в дальнейшем исполнитель, исполнитель по заданию заказчика обязуется оказать юридические услуги по составлению исковых заявлений о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса (суброгации), согласно приложению "номер обезличен" к настоящему договору, а заказчик обязуется принять услуги и оплатить обусловленную договором денежную сумму. 

Из приложения "номер обезличен" к договору оказания услуг от 20.09.2018г. видно, что заказчик дает задание исполнителю подготовить (составить): сбор материалов, подготовку искового заявления с приложениями, отправку в суд: по полису "номер обезличен" в отношении ФИО1. 

Согласно платежного поручения №1643 от 19.11.2018г. ООО «Единый агент» оплатил ФИО5 7000 руб. согласно акта оказания услуг от 12.11.2018г. к договору оказания услуг от 20.09.2018г. 

Учитывая характер спора, объем заявленных требований, сложность дела, принцип разумности, объем оказанной представителем ФИО5 юридической помощи, суд находит разумными расходы истца на оплату юридических услуг в размере 7 000 руб. Размер данных расходов соразмерен оказанной заявителю юридической услуги, отвечает требованиям разумности, соотносим с объемом защищаемого права. 

Согласно платежного поручения №645 от 20.09.2018г. ООО «Единый агент» оплатил государственную пошлину в размере 4180 руб. 

Подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 4180 руб. на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ООО «Единый агент» к ФИО1 о взыскании суммы страховой выплаты, расходов за оказание юридических услуг, по оплате государственной пошлины – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 страховое возмещение в размере 149000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4180 руб., расходы за оказание юридических услуг в размере 7000 руб. 

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Нижнеудинский городской суд в течение месяца. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Судья Е.П. Папина

Решение в окончательной форме принято 04 марта 2019г.