Дело № 2-312/2019

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

г. Урюпинск 13 мая 2019 года 

Урюпинский городской суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи – Савченко И.Н., 

при секретаре судебного заседания – Гайворонской Л.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к ФИО1 о взыскании суммы излишне выплаченных денежных средств, 

УСТАНОВИЛ:

ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны РФ» обратилось в Урюпинский городской суд Волгоградской области с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика сумму излишне выплаченных денежных средств в размере 364 323 рубля 50 копеек. 

В обоснование заявленных требований истец указал на то, что ФИО1 проходил военную службу в войсковой части № 

ДД.ММ.ГГГГ приказом командира войсковой части № ответчик был исключен из списков личного состава войсковой части № ДД.ММ.ГГГГ. 

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчику со счета ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны РФ» были перечислены денежные средства в сумме 364 323 рубля 50 коп. в качестве денежного довольствия как военнослужащему, проходящему военную службу по контракту. Поскольку ФИО1 в указанный период не являлся военнослужащим, он не имел права на получение денежного довольствия. Зачисленные на его счет денежные средства являются излишней выплатой и подлежат взысканию с ответчика.

В судебное заседание истец ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны РФ», извещенный о дате и месте рассмотрения дела, не явился. Просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.7).

Также в судебное заседание не явился ответчик ФИО1, о дате и времени судебного заседания извещался судом своевременно и надлежащим образом.

Кроме того, в судебное заседание не явились третьи лица – представители войсковой части 27777, ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Чеченской Республике и Республике Ингушетия», Министерство обороны РФ, о дает и времени извещались судом своевременно и надлежащим образом. 

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований истца к ФИО1 по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 12 Федерального закона "О статусе военнослужащих" военнослужащие обеспечиваются денежным довольствием в порядке и размерах, установленным Федеральным законом "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат", иными федеральными законами, нормативными правовыми актами Президента РФ, нормативными правовыми актами Правительства РФ, нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти и нормативными правовыми актами иных федеральных государственных органов.

Денежное довольствие военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, является основным средством их материального обеспечения и стимулирования исполнения обязанностей военной службы (ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 07.11.11. N 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат»).

Порядок обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил РФ утвержден приказом Министра обороны РФ от 30.12.11. N 2700.

Согласно указанному Порядку выплата денежного довольствия военнослужащим с 01.01.12г. осуществляется ФКУ "ЕРЦ МО РФ" с использованием специального программного обеспечения СПО "Алушта".

На основании п. 2 Порядка денежное довольствие военнослужащим выплачивается по месту их военной службы либо перечисляется на указанный военнослужащим счет в банке на условиях, определенных в Министерстве обороны.

В соответствии с п. 4 Порядка денежное довольствие военнослужащим выплачивается за весь период военной службы, если иное не предусмотрено федеральными законами и иными нормативными правовыми актами РФ.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, изложенным в постановлении от 29.05.14 г. N 8 "О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих", денежное довольствие военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, является основным средством их материального обеспечения и стимулирования исполнения обязанностей военной службы и подлежит выплате с момента начала военной службы по день их исключения из списков личного состава воинской части в связи с окончанием военной службы.

Таким образом, из анализа указанных выше правовых норм следует, что право на получение денежного довольствия имеют только военнослужащие за исполнение обязанностей военной службы.

В соответствии с частью 2 ст. 2 Федерального закона от 27.05.98 г. N 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» граждане приобретают статус военнослужащих с началом военной службы и утрачивают его с окончанием военной службы.

В соответствии с частью 11 ст. 38 указанного Федерального закона окончанием военной службы считается дата исключения военнослужащего из списков личного состава воинской части.

Судом установлено, что ФИО1 проходил военную службу по контракту в должности командира отделения – оператора отделения управления (штаба дивизиона) взвода управления (дивизиона) гаубичного самоходно-артиллерийского дивизиона войсковой части №. 

На основании приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был исключен из списков личного состава войсковой части, всех видов обеспечения и направлен для постановки на воинский учет в отдел военного комиссариата 

<

адрес> (л.д. 11).

Однако, как усматривается из представленных истцом расчетных листков ФКУ "ЕРЦ МО РФ" (л.д. 16-25), реестров на зачисление денежных средств (л.д. 27-45), на расчетный счет ответчика в период времени с ноября 2013 года по май 2015 года продолжали перечисляться денежные средства в качестве денежного довольствия военнослужащего. Так за указанный период на расчетный счет ФИО1 всего было перечислено 364 323 рубля 50 копеек. 

Как было установлено выше, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 сдал дела и должность, ДД.ММ.ГГГГ был исключен из списков личного состава части, всех видов обеспечения, с указанной даты как военнослужащий не исполнял обязанностей военной службы, в связи с чем, не имел права на получение денежного довольствия. Однако в период с ДД.ММ.ГГГГ со счета ФКУ "ЕРЦ МО РФ" были начислены и перечислены на счет ФИО1 в банке на его банковскую карту денежные средства в сумме 364 323 рубля 50 копеек. 

Таким образом, данная сумма была начислена и выплачена ответчику без законных оснований, и права на получение этих сумм ответчик не имел. 

Согласно ч. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Указанные правила применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В связи с тем, что зачисленные на счет ответчика ФИО1 денежные средства в размере 364 323 рубля 50 копеек не являются денежным довольствием военнослужащего, перечислялись ему в отсутствие законных оснований, в силу ст. 1102 ГК РФ они являются его неосновательным обогащением, обязанность возвратить которое, предусмотрена законом. 

При изложенных выше обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика ФИО1 заявленной суммы являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При подготовке дела к судебному разбирательству судом разъяснялись сторонам требования ст.56 ГПК РФ и предлагалось представить доказательства по делу в обоснование своих исковых требований, либо возражений на них. 

Ответчик, надлежащим образом извещённый о проведении подготовки дела к судебному разбирательству и дате и времени судебного разбирательства, получив судебную повестку, в судебное заседание не явился, выразив, таким образом, своё волеизъявление об отказе от реализации права на участие в судебном разбирательстве, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представил суду каких-либо достоверных доказательств, которые могли бы служить основанием к отказу во взыскании указанной суммы, а также для снижения размера причинённого ущерба. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковое заявление Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны РФ» к ФИО1 о взыскании суммы излишне выплаченных денежных средств – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны РФ» сумму излишне выплаченных денежных средств в размере 364 323 (триста шестьдесят четыре тысячи триста двадцать три) рубля 50 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья И.Н. Савченко