№2-1097/2019 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Буздяк 26 ноября 2019 года

Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сахаутдиновой Г.Т., при секретаре Кашаповой В.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Уральского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении и взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Уральского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении и взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 12.01.2018 на основании кредитного договора ПАО «Сбербанк России» № выдало ФИО1 кредит в сумме 1116694 рубля на срок 60 месяцев под 15,9% годовых. Согласно условиям кредитного договора заемщик обязана производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей. В течение срока действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушала сроки основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чем в настоящее время за заемщиком образовалась просроченная задолженность. Ответчику были направлены письма с требованием возвратить банку всю сумму кредита. Данное требование до настоящего момента не выполнено. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Уральского банка ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 962127 рублей 12 копеек, в том числе, неустойка за просроченные проценты-1928 рублей 35 копеек, неустойка за просроченный основной долг-2496 рублей 17 копеек, просроченные проценты-59456 рублей 37 копеек, просроченный основной долг-898246 рублей 23 копейки, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 12821 рубль 27 копеек и расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1 

Представители истца и ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела судом извещены надлежащим образом. Своим письменным ходатайством представитель истца ФИО4 (по доверенности №-ДГ/12/129 от 25.10.2018) дело просит рассмотреть без их участия. Своим письменным заявлением ФИО1 от 25.11.2019 дело просит рассмотреть без ее участия в связи с выездом за пределы Буздякского района Республики Башкортостан, исковые требования признает добровольно без какого-либо принуждения, просит их удовлетворить. Судом на основании ст.167 ГПК РФ определено рассмотреть дело в отсутствие представителей истца и ответчика. 

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. 

По правилам ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные п.1 гл.42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами указанного пункта и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 ст.809, п.1 ст.810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа и уплатить проценты на нее в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа не предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ФИО1 12.01.2018 года получила в ПАО «Сбербанк России» потребительский кредит на сумму 1116694 рубля под 15,9% годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Данное обстоятельство подтверждается кредитным договором № от 12.01.2018, подписанным кредитором ПАО «Сбербанк России» и ответчиком

Согласно условиям кредитного договора погашение кредита производиться заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в размере 27096 рублей 53 копейки в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей 

В соответствии с п.12 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки, с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). В нарушение условий кредитного договора, ответчиком надлежащим образом не исполняются условия кредитного договора, платежи в установленные договором сроки не выплачиваются. 

17.09.2019 в порядке досудебного урегулирования спора заемщику банком направлено письмо с требованием (претензией) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.

Как следует из расчета цены иска по кредитному договору заключенного с ФИО1 задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 21.10.2019 составляет в размере 962127 рублей 12 копеек, из которых, неустойка по процентам - 1928 рублей 35 копеек, неустойка по кредиту - 2496 рублей 17 копеек, просроченные проценты- 59456 рублей 37 копеек, просроченный основной долг- 898246 рублей 23 копейки. 

Расчеты истца проверены в судебном заседании, признаются верными и принимаются за основу.

В силу положений ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

Таким образом, факт наличия задолженности ответчика перед истцом по договору № от 12.01.2018 суд находит доказанным, в связи с чем исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Уральского банка ПАО Сбербанк о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению в размере 962127 рублей 12 копеек.

В силу п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому государственная пошлина в сумме 12821 рубль 27 копеек, уплаченная истцом при подаче иска в суд, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь ст.ст.194-199, 237, 238 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Уральского банка ПАО Сбербанк удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Уральского банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере 898246 рублей 23 копейки, просроченные проценты в размере 59456 рублей 37 копеек, неустойка по процентам - 1928 рублей 35 копеек, неустойка по кредиту - 2496 рублей 17 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 12821 рубль 27 копеек.

Расторгнуть кредитный договор № от 12.01.2018 заключенный между ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 и ФИО1. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья 

Благоварского межрайонного суда 

Республики Башкортостан подпись Г.Т.Сахаутдинова

Решение не вступило в законную силу.