Дело№1-86/2020 Копия

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Нижний Новгород 05 февраля 2020год

Московский районный суд города Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Подгорновой О.В.,

С участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Московского района города Нижний Новгород ФИО1,

Потерпевшей Потерпевший №1,

Подсудимого ФИО2,

Защитника подсудимого в лице адвоката Маштакова А.В., действующего на основании ордера * от ЧЧ*ММ*ГГ*.,

При секретаре Сокрутановой Ю.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО2, ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения, уроженца ***, гражданина Российской федерации, со средним образованием, военнообязанного, разведенного, имеющего ребенка ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения, не работающего, проживающего по адресу регистрации: ***, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного статьей 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 обвиняется в совершении преступления – совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи 

<

данные изъяты> от 24.01.2019г., вступившего в законную силу 05.02.2019г., ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 7 000 рублей.

03.11.2019г. около 13 часов 00 минут ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился по месту своего жительства по адресу: ***, где также находилась его бывшая супруга - Потерпевший №1. 

В указанное время ФИО2 на почве сложившейся личной неприязни к Потерпевший №1 учинил конфликт с последней. В ходе конфликта у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на совершение в отношении Потерпевший №1 насильственных действий и причинение последней физической боли и телесных повреждений. 

Осуществляя свой преступный умысел, ФИО2 подошел у Потерпевший №1, которая в этот момент находилась в коридорном помещении квартиры по выше указанному адресу, и, будучи подвергнутый административному наказанию за нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, действуя умышленно, на почве сложившейся личной неприязни к Потерпевший №1, нанес последней один удар ногой в область бедра правой ноги, причинив ей физическую боль и телесные повреждения. 

Своими умышленными преступными действиями ФИО2 причинил Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения в виде ссадины правого бедра не причинив вреда здоровью.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении производства по делу в отношении ФИО2 за примирением сторон, указывая, что каких-либо претензий, в том числе материального характера, она к подсудимому не имеет, подсудимый принес ей извинения, и она примирилась с ним.

Выслушав мнение подсудимого и защитника, согласившихся с ходатайством потерпевшей о прекращении уголовного дела, мнение государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения ходатайства потерпевшего и прекращения производства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый ФИО2 не судим, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, примирился с потерпевшей и полностью загладил причиненный потерпевшему вред.

Подсудимому ФИО2 судом разъяснен, и он осознает не реабилитирующий характер постановления суда о прекращении дела за примирением с потерпевшим по основаниям ст.25 УПК РФ.

Учитывая установленные обстоятельства, требования вышеуказанных норм закона, суд находит ходатайство потерпевшей подлежащим удовлетворению. 

В связи с изложенным и руководствуясь статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации и статьями 25, 256 Уголовно- Процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить.

Прекратить производство по уголовному делу по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного статьей 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации за примирением с потерпевшим на основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

До вступления постановления в законную силу оставить ФИО2 меру процессуального принуждения – обязательство о явке.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня оглашения через Московский районный суд города Нижнего Новгорода.

В случае подачи апелляционных жалоб, представления ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания стороны вправе письменно ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью хода судебного заседания.

Судья 

подпись 

О.В. Подгорнова 

Копия верна. 

Судья 

О.В. Подгорнова 

Секретарь 

Ю.А. Сокрутанова