Дело №2а-8090/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград «02» мая 2017 года

Дзержинский районный суд г.Волгограда в составе:

Председательствующего судьи Гринченко Е.В.,

При секретаре судебного заседания Зинченко Ю.А. 

С участием представителя административного истца ФИО2

административного ответчика – судебного пристава-исполнителя ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Открытого акционерного общества «Информационно-вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства и топливно-энергетического комплекса Волгограда» к судебному приставу-исполнителю 

<

адрес> отдела судебных приставов 

<

адрес> УФССП по 

<

адрес> ФИО1, УФССП по 

<

адрес> о признании незаконным постановления,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Информационно-вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства и топливно-энергетического комплекса Волгограда» обратилось в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя 

<

адрес> отдела судебных приставов 

<

адрес> УФССП по 

<

адрес> ФИО1 от 10 апреля 2017 года об обращении взыскания на денежные средства должника ООО «ЖЭУ на Ангарском», поступающие в расчетный центр, вынесенного в рамках исполнительного производства №-ИП. 

Выслушав мнение представителя административного истца ФИО4, административного ответчика судебного пристава-исполнителя ФИО1, изучив материалы исполнительного производства №-ИП, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ч.1 ст.194 Кодекса административного судопроизводства РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административное дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке административного судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 128 настоящего кодекса.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.128 Кодекса административного судопроизводства РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если: административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе судом в порядке гражданского или уголовного судопроизводства либо арбитражным судом в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 АПК РФ, решения и действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных Кодексом и другим федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 27, п. 2 ст. 29 и ч. 1 ст. 197 АПК РФ, арбитражному суду подведомственны дела об оспаривании затрагивающих права и законные интересы лиц в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, в том числе судебных приставов-исполнителей.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в ч. 3 п. 20 Постановления Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" часть 1 статьи 90 ФЗ РФ "Об исполнительном производстве" после введения в действие Кодекса должна применяться с учетом его положений, согласно которым арбитражным судам подведомственны дела об оспаривании решений и действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя по исполнению судебных актов арбитражных судов, а также исполнительных документов иных органов, если заявителем является организация или индивидуальный предприниматель, кроме тех случаев, когда оспариваются решения и действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя, связанные с исполнением исполнительного документа, выданного судом общей юрисдикции.

В силу ч. 1, 2 ст. 128 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде в случае исполнения исполнительного документа, выданного арбитражным судом.

Административный истец ОАО «ИВЦ ЖКХ и ТЭК» обратился в Дзержинский районный суд 

<

адрес> с административным иском об обжаловании постановления судебного пристава-исполнителя, исходя из того, что исполнительный документ, на основании которого было возбуждено исполнительное производство, был выдан Дзержинским районным судом 

<

адрес>.

К административному иску была приложена копия обжалуемого постановления от 10.04.2017г., из содержания которого следовало, что оно вынесено в рамках исполнительных производств, возбужденных на основании исполнительных листов, выданных Дзержинским районным судом 

<

адрес> в отношении ООО «ЖЭУ на Ангарском», в связи с чем иск был принят к производству суда.

Как следует из представленного в судебное заседание исполнительного производства №-ИП, административный истец – юридическое лицо ОАО «ИВЦ ЖКХ и ТЭК» обжалует постановление судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на денежные средства должника ТСЖ «ЖЭУ на Ангарском», вынесенное в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании решения Арбитражного суда 

<

адрес> по делу №А12-20744/2016. 

При указанных обстоятельствах, поскольку для рассмотрения и разрешения требований административного истца установлен иной судебный порядок, суд полагает необходимым производство по административному иску прекратить.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.128, 194-195, 198-199 КАС РФ, суд 

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по административному исковому заявлению Открытого акционерного общества «Информационно-вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства и топливно-энергетического комплекса Волгограда» о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя 

<

адрес> отдела судебных приставов 

<

адрес> УФССП по 

<

адрес> ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на денежные средства должника ООО «ЖЭУ на Ангарском», поступающие в расчетный центр, вынесенного в рамках исполнительного производства №-ИП - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд г.Волгограда в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Е.В. Гринченко