ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

р.п. Усть – Абакан 11 октября 2018 года 

Усть – Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:

судьи Заблоцкой М.П.,

при секретаре Синьковой С.В.,

с участием УУП ОУУП ОМВД России по Усть-Абаканскому району ФИО1,

лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании материалы административного дела в отношении 

ФИО2, ... 

привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

На основании протокола об административном правонарушении от *** ФИО2 обвиняется в том, что *** в 10 час 30 мин находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте рядом с домом ..., вел себя агрессивно, размахивал руками, громко выражался грубой нецензурной бранью, разбил стекло на веранде указанного дома, на замечания граждан не реагировал, проявив явное неуважение к обществу, нарушил общественный порядок.

В судебном заседании ФИО2 пояснил, что разбил на веранде и ругался с сожительницей, находясь в ограде участка, где расположен дом. За оградой, то есть на улице он общественный порядок не нарушал. Кроме того, в доме, где он разбил окно, он проживал и проживает до настоящего времени со своей гражданской супругой Д.

Должностное лицо, составившее административный протокол, Б. суду подтвердил, что ФИО2 разбил окно на веранде дома, который находился в ограде. Кого-либо из свидетелей, кроме, находящейся в дому Д. не было. По прибытии обнаружили ФИО2 в бане, расположенной на том же участке.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Часть 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Основным признаком этого правонарушения является нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу. С субъективной стороны мелкое хулиганство характеризуется прямым или косвенным умыслом.

Исходя из исследованных в судебном заседании административного материала, показаний ФИО2 и УУП Б., судом не установлено наличие умысла на нарушение общественного порядка, т.е. на совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ. Каких-либо доказательств подтверждающих наличие в действиях ФИО2 признаков объективной стороны данного правонарушения не имеется.

Конфликт происходил на территории частного владения по адресу: .... Причиной конфликта явились личные неприязненные отношения между ФИО2 и его сожительницей Д.

Вышеприведенные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для привлечения к административной ответственности, возлагается на административный орган.

Административный орган не доказал событие вмененного ФИО2 административного правонарушения.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения.

В силу положений частей 1 и 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При таких обстоятельствах дело подлежит прекращению за отсутствием события административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ суд, 

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по административному делу в отношении ФИО2 по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ прекратить на основании п. 2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием события административного правонарушения. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.П. Заблоцкая