Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ.

Богородский городской суд Нижегородской области в составе: 

председательствующего Кувшиновой Т.С.

при секретаре судебного заседания Лябиной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Товариществу собственников недвижимости «Шелухово» (садоводческое некоммерческое товарищество) о признании недействительным общего собрания членов товарищества, признании всех действий правления по выполнению решения общего собрания незаконными, 

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ состоялось общее собрание ТСН «Шелухово», членом которого истец является. Он считает, что собрание было незаконным, а принятые решения и протокол недействительны, поскольку собрание проведено в нарушение норм Федерального закона «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» №217-ФЗ от 29.07.2017, при отсутствии требуемого кворума. На собрании присутствовало около Х% всех членов товарищества, что свидетельствует о неправомочности принятых на нем решений.

Истец просил (с учетом заявления в порядке статьи 39 ГПК РФ – л.д.110-111) восстановить положение, существовавшее до нарушения права, признав недействительным общее собрание членов ТСН, состоявшееся ДД.ММ.ГГГГ и ничтожными принятые на нем решения, а именно: решения по вопросам Х и Х об установлении членских и целевых взносов на ДД.ММ.ГГГГ, о нарушении его права участвовать в управлении ТСН «Шелухово» (пункт Х. Устава и возможность избрания в исполнительные органы); признать все действия правления по выполнению решения общего собрания членов ТСН «Шелухово», состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ, незаконными, а именно: сбор членских и целевых взносов в объеме, принятом на собрании ДД.ММ.ГГГГ, отказ в предоставлении копий документов и документов для ознакомления (протокола общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, реестра членов ТСН «Шелухово», ведомости по начислению целевых и членских взносов на ДД.ММ.ГГГГ, отчета ревизионной комиссии за ДД.ММ.ГГГГ); взыскать в его пользу судебные расходы.

В судебном заседании истец ФИО1 свои требования поддержал.

Представитель ТСН «Шелухово» ФИО2 иск не признал, ссылаясь на законность процедуры проведения собрания и принятия решений.

Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, на стороне ответчика, ФИО3 и ФИО4, в судебном заседании с иском согласились, подтверждая доводы истца об отсутствии кворума при проведении собрания ТСН ДД.ММ.ГГГГ.

Иные лица в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены.

Выслушав объяснения истца, представителя ответчика, третьих лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Вопросы принятия решений собранием участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества, регламентированы главой 9.1 Гражданского кодекса РФ.

В силу пункта 2 статьи 181.1 Гражданского кодекса РФ, решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

Согласно пункту 1 статьи 181.2 Гражданского кодекса РФ, решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 181.3 Гражданского кодекса РФ, решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Основания для признания решений собрания оспоримыми либо ничтожными установлены положениями статей 181.4 и 181.5 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 181.4 Гражданского кодекса РФ, решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания.

Пунктом 3 той же статьи предусмотрено, что решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

В силу подпункта 2 статьи 181.5 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: принято при отсутствии необходимого кворума.

Частью 19 статьи 17 Федерального закона от 29.07.2017 №217-ФЗ (ред. от 03.08.2018) «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Закон №217-ФЗ) предусмотрено, что общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.

Судом установлено, что истец ФИО1 является собственником двух земельных участков в ТСН «Шелухово» (№ и №), а также членом садоводческого товарищества, что подтверждается членской книжкой садовода.

ДД.ММ.ГГГГ проведено общее собрание членов ТСН «Шелухово» (садоводческое некоммерческое товарищество), его решения оформлены протоколом № (л.д.№).

В протоколе указано на форму проведения собрания: совместное присутствие, количество зарегистрированных на собрании членов товарищества (лично и по доверенности) – Х, что составляет Х% от общего числа членов ТСН (Х).

Общим собранием рассмотрены вопросы утверждения отчета правления, ревизионной комиссии за ДД.ММ.ГГГГ, избрании членов правления, председателя, ревизионной комиссии, установлении размера членских и целевых взносов на ДД.ММ.ГГГГ, установлении размера платы для лиц, ведущих садоводство без участия в товариществе на ДД.ММ.ГГГГ, утверждении приходно-расходной сметы на ДД.ММ.ГГГГ 

Исходя из распределения бремени доказывания по делу, обязанность представления доказательств, свидетельствующих о соблюдении законодательства в части порядка созыва, подготовки и проведения собрания, возложена на ответчика.

Суд считает, что представленные ответчиком доказательства законность проведенного собрания ДД.ММ.ГГГГ не подтверждают, опровергаются иными доказательствами, представленными истцом и третьими лицами в ходе рассмотрения дела.

Так, ответчиком представлена выписка из реестра членов товарищества (л.д.№), свидетельствующая о том, что их количество составляет Х человек.

Между тем, данный реестр нельзя признать достоверным.

Членство в товариществе определяется положениями главы 3 Закона №217-ФЗ. Так, согласно статье 12 данного закона, принятие в члены товарищества осуществляется на основании заявления правообладателя садового или огородного земельного участка, расположенного в границах территории садоводства или огородничества, которое подается в правление товарищества для вынесения его на рассмотрение общего собрания членов товарищества (часть 2); в члены товарищества могут быть приняты собственники или в случаях, установленных частью 11 настоящей статьи, правообладатели садовых или огородных земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества (часть 3); у членов реорганизованной некоммерческой организации, созданной гражданами для ведения садоводства или огородничества до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, членство в товариществе возникает со дня государственной регистрации товарищества, созданного в результате реорганизации указанной некоммерческой организации. При этом принятие решения о приеме в члены товарищества не требуется (часть 10).

Согласно Уставу садоводческого некоммерческого товарищества «Шелухово», зарегистрированному ДД.ММ.ГГГГ МРИ ФНС России № по 

<

адрес>, принятыми в члены СНТ без дополнительного решения общего собрания (собрания уполномоченных) признаются физические лица, перечисленные в списке землепользователей товарищества по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, предоставленном в земельный отдел КУМИ Администрации 

<

адрес>, с момента государственной регистрации Устава.

В указанном списке (приложение № к распоряжению Администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №), фигурируют Х садоводов, которым в собственность переданы земельные участки.

ДД.ММ.ГГГГ решением общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества «Шелухово» принят новый Устав товарищества (л.д.№). В пункте Х Устава также предусмотрено, что лица, перечисленные в Списках пользователей земельных участков СНТ «Шелухово» (Приложение Х к распоряжению администрации 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ), а также другие лица, являвшиеся членами (пользователями земельных участков) садоводческого товарищества «Шелухово» и оплатившие вступительный взнос за земельный участок на момент его организации, считаются принятыми в члены товарищества с момента его государственной регистрации. 

Таким образом, на основании Уставов товарищества указанные лица признавались членами товарищества.

В статье Х Устава от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что СНТ «Шелухово» вправе проводить общее собрание его членов в форме собрания уполномоченных, которые избираются из числа членов товарищества по одному представителю от десяти членов СНТ. 

Суду представлена копия протокола № общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества «Шелухово» в форме собрания уполномоченных от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что на собрании зарегистрировано Х уполномоченных, что составляет Х% от общего числа уполномоченных СНТ «Шелухово» - Х.

Исходя из указанных данных, по состоянию на дату проведения указанного собрания ДД.ММ.ГГГГ численность членов товарищества составляла около Х.

Из отчета по должникам от ДД.ММ.ГГГГ, достоверность которого представителем ответчика признана, в списке собственников земельных участков, имеющих задолженность, указано Х человек.

Изложенное указывает на то, что численность членов товарищества, указанная в реестре, представленном ответчиком, явно значительно занижена.

О недостоверности реестра свидетельствует также следующее обстоятельство.

ДД.ММ.ГГГГ с целью придания отношениям Товарищества и члена товарищества двухстороннего характера, между СНТ «Шелухово» и Л.И.А. заключен договор №. Л.И.А. указана в нем в качестве члена товарищества. ДД.ММ.ГГГГ аналогичный договор заключен с Р.Е.Ю. Между тем, указанные лица не указаны в реестре в качестве членов товарищества, при отсутствии доказательств прекращения их членства.

В данном реестре также не указаны: ФИО5 – избран председателем товарищества, ФИО3 – избрана членом правления товарищества. 

В судебном заседании представитель ответчика пояснил, что в реестр вносились сведения только о тех членах товарищества, которые подтвердили свое членство путем самостоятельного обращения в правление товарищества. 

Между тем, какая-либо работа по установлению действительного состава членов товарищества, как следует из объяснений представителя, не проводилась; причины, по которым из Х членов садоводческого товарищества к собранию ДД.ММ.ГГГГ осталось только Х, не выяснялись; сведения о прекращении членства в товариществе (добровольное, принудительное, в связи со смертью) в товариществе отсутствуют.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что сведения о количестве членов ТСН «Шелухово» - Х, отраженные в протоколе общего собрания членов товарищества, не соответствуют действительности.

Кроме того, из листа регистрации прибывших для участия в общем собрании членов ТСН «Шелухово» следует, что их количество составляет Х. Однако, как следует из объяснений истца, и представителя ответчика, и третьих лиц, на собрании регистрировались как члены товарищества, так и лица, таковыми не являющиеся, между тем, они также принимали участие в голосовании и их голоса учитывались. При этом, кто производил подсчет голосов, из протокола от ДД.ММ.ГГГГ установить не представляется возможным, счетная комиссия не избиралась.

Таким образом, наличие кворума на собрании от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не доказано, представленными суду доказательствами данное обстоятельство опровергается.

При указанных обстоятельствах суд признает решения общего собрания членов ТСН «Шелухово», зафиксированные протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, незаконными.

В удовлетворении требования о признании незаконными всех действий правления по выполнению решения общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, суд отказывает, поскольку такие действия совершались до принятия решения по настоящему делу и вступления его в законную силу, и на период их совершения соответствовали изложенному в протоколе № волеизъявлению высшего органа управления товарищества, а также зафиксированным в Уставе товарищества обязанностям правления по обеспечению исполнений решений товарищества. 

Не представлено истцом доказательств обращения в правление товарищества с заявлением о предоставлении копий документов (протоколов общих собраний от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, реестра членов ТСН «Шелухово», ведомости по начислению целевых и членских взносов за ДД.ММ.ГГГГ, отчета ревизионной комиссии за ДД.ММ.ГГГГ).

Истец ссылается, что направлял письмо с просьбой предоставить данные документы на имя председателя ТСН ФИО5, по его домашнему адресу (л.д.№). Между тем, подобное обращение не признается судом надлежащим обращением в орган управления товарищества - правление, и не подтверждает нарушение права истца на ознакомление с документами товарищества со стороны правления. Оснований для удовлетворения требования истца в этой части суд также не усматривает.

В силу положений статьи 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

р е ш и л:

иск ФИО1 удовлетворить частично.

Признать незаконными решения общего собрания членов Товарищества собственников недвижимости «Шелухово» (садоводческое некоммерческое товарищество) от ДД.ММ.ГГГГ, зафиксированные протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении требования о признании всех действий правления по выполнению решения общего собрания незаконными, отказать.

Взыскать с Товарищества собственников недвижимости «Шелухово» (садоводческое некоммерческое товарищество) в пользу ФИО1 судебные расходы в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, в Нижегородский областной суд через городской суд.

Судья Т.С.Кувшинова