Дело № 1-129/2017г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г.Волгоград 6 апреля 2017 года

Ворошиловский районный суд г. Волгограда 

в составе председательствующего судьи Никитиной Е.А.

при секретаре Филоновой А.Г.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора 

<

адрес> ФИО4,

подсудимого Туманян 

<

данные изъяты>, 

подсудимого Туманян 

<

данные изъяты>, 

защитника - адвоката Вербий Е.И., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства уголовное дело по обвинению Туманяна 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,в» ч.2 ст. 158, п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

Туманяна 

<

данные изъяты>: 

<

адрес>, в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,в» ч.2 ст. 158, п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 и ФИО1 обвиняются в двух эпизодах краж, то есть 

<

данные изъяты> хищении чужого имущества, совершенные группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании от потерпевшей Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО1, в связи с тем, что претензий к подсудимым не имеет, причиненный ущерб возмещен в полном объеме. 

Подсудимый ФИО1 и ФИО1 не возражали против прекращения уголовного дела.

Выслушав подсудимых ФИО1 и ФИО1, потерпевшую ФИО6, мнение защитника Вербий Е.И., государственного обвинителя Бондаренко А.В., возражавшего против прекращения уголовного дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 76 УК РФ – лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

При разрешении ходатайства о прекращении уголовного дела, судом учитывается, что подсудимые ФИО1 и ФИО1 в соответствии со ст.15 УК РФ совершила 

<

данные изъяты>. В ходе предварительного расследования давал признательные показания, чем способствовал раскрытию преступления. Потерпевшая Потерпевший №1 претензий к подсудимым не имеет.

При таких обстоятельствах, суд находит, что в соответствии со ст. 25 УПК РФ и на основании ст.76 УК РФ ФИО1 и ФИО1 подлежит освобождению от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим. 

Судом разъяснены последствия прекращения производства по уголовному делу.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным производство по делу – прекратить.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вещественные доказательства по делу: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> Потерпевший №1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 255, 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Производство по уголовному делу по обвинению Туманяна 

<

данные изъяты> и Туманяна 

<

данные изъяты>, в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,в» ч.2 ст. 158, п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ – прекратить, в связи с примирением с потерпевшим. 

По вступлению постановления в законную силу меру пресечения Туманяну 

<

данные изъяты> и Туманяну 

<

данные изъяты> – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства по делу: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Волгоградский Областной суд через Ворошиловский районный суд 

<

адрес>.

Председательствующий Никитина Е.А.