Дело № 2-2013/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 ноября 2019 года город Елец Липецкой области

Елецкий городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Гольтяевой Р.В.,

при секретаре: Федоровой К.О.,

с участием ФИО1, 

представителя истца по ордеру ФИО2, 

представителя ответчика ГУ-УПФР в г. Ельце (межрайонного) ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2013/2019 по исковому заявлению ФИО1 к ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в г. Ельце (межрайонному) о признании права на досрочную страховую пенсию по старости,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ-УПФР в г. Ельце Липецкой области (межрайонное) о признании права на досрочную страховую пенсию по старости. Требование иска мотивировано тем, что решением ГУ-УПФР в городе Ельце Липецкой области (межрайонному) №№*** от ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано в назначении досрочной страховой пенсии, поскольку на момент обращения (ДД.ММ.ГГГГ) у него отсутствовал необходимый 30-летний стаж медицинской деятельности. В стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение не были включен в льготном исчислении период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности фельдшера кардиореанимационной бригады Елецкой городской станции, поскольку Списки профессий и должностей, утвержденные постановлениями Правительства от 22.09.1999 № 1066 и от 29.10.2002 № 781 содержат конкретный перечень наименований должностей и учреждений скорой медицинской помощи. Должность «фельдшера кардиореанимационной бригады станции скорой помощи» не поименована Перечнем структурных подразделений учреждений здравоохранения и должностей врачей среднего медицинского персонала, работа в которых в течение года засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, как год и шесть месяцев. Кроме того, в медицинский стаж в льготном исчислении не включен период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности медбрата-анестезиста в ............. на том основании, что ДД.ММ.ГГГГ произошло присоединение к ............. и ............., вследствие чего образовалось .............», медицинские работники вновь образованной медицинской организации утратили право на досрочное пенсионное обеспечение, поскольку «Списком должностей и учреждений, работы в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения», утвержденным постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 №781, вновь образованная организация не предусмотрена. Просил суд признать за ним право на досрочную страховую пенсию по старости в связи с лечебной и иной деятельностью по охране здоровья населения со дня подачи заявления о назначении досрочной страховой пенсии в ГУ-УПФР в г. Ельце (межрайонное) – ДД.ММ.ГГГГ, засчитав в специальный стаж для назначения досрочной пенсии как лицу, осуществляющему лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности фельдшера кардиореанимационной бригады ............. в льготном исчислении (как 1 год работы за 1 год 6 месяцев), а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности медбрата-анестезиста в ............. в льготном исчислении (как 1 год работы за 1 год 6 месяцев).

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, по изложенным в иске основаниям. 

В судебном заседании представитель истца по ордеру ФИО2 поддержал заявленные исковые требования, просил суд признать право на досрочную страховую пенсию по старости за ФИО1 со дня подачи заявления о назначении досрочной страховой пенсии в ГУ-УПФР в г. Ельце (межрайонное) – ДД.ММ.ГГГГ, засчитав в специальный стаж для назначения досрочной пенсии как лицу, осуществляющему лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности фельдшера кардиореанимационной бригады ............. в льготном исчислении (как 1 год работы за 1 год 6 месяцев), а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности медбрата-анестезиста в ............. в льготном исчислении (как 1 год работы за 1 год 6 месяцев).

Представитель ответчика ГУ-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Ельце Липецкой области (межрайонное) ФИО3, действующий на основании доверенности, исковые требования ФИО1 не признал. При этом суду объяснил, что решением ГУ-УПФР в городе Ельце Липецкой области (межрайонному) №№*** от ДД.ММ.ГГГГ истцу было отказано в назначении досрочной страховой пенсии, поскольку на момент обращения (ДД.ММ.ГГГГ) у него отсутствовал необходимый 30-летний стаж медицинской деятельности. В стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение не были включен в льготном исчислении период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности фельдшера кардиореанимационной бригады ............., поскольку Списки профессий и должностей, утвержденные постановлениями Правительства от 22.09.1999 № 1066 и от 29.10.2002 № 781 содержат конкретный перечень наименований должностей и учреждений скорой медицинской помощи. Должность «фельдшера кардиореанимационной бригады станции скорой помощи» не поименовано Перечнем структурных подразделений учреждений здравоохранения и должностей врачей среднего медицинского персонала, работа в которых в течение года засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, как год и шесть месяцев. Кроме того, в медицинский стаж в льготном исчислении не включен период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности медбрата-анестезиста в ............. на том основании, что ДД.ММ.ГГГГ произошло присоединение к ............., медицинские работники вновь образованной медицинской организации утратили право на досрочное пенсионное обеспечение, поскольку «Списком должностей и учреждений, работы в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения», утвержденным постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 №781, вновь образованная организация не предусмотрена. Таким образом, стаж работы по специальности ФИО1 на момент обращения ДД.ММ.ГГГГ составил 22 года 10 месяцев 10 дней, что не дает ему права на назначение досрочной страховой пенсии по старости. Просил отказать в удовлетворении исковых требований.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд находит исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

При этом суд исходит из следующего.

Статья 19 Конституции РФ устанавливает равенство всех перед законом. Государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от каких-либо обстоятельств.

В соответствии со ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту в случае болезни и иных случаях, предусмотренных законом.

Согласно пп. 20 п. 1 статьи 30 Закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 г. страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста. 

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Вышеуказанным Законом предусмотрено, что периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности). 

В случае изменения организационно-правовой формы и (или) наименований учреждений (организаций), предусмотренных пунктами 19 - 21 части 1 настоящей статьи, при сохранении в них прежнего характера профессиональной деятельности тождественность профессиональной деятельности, выполняемой после изменения организационно-правовой формы и (или) наименования соответствующего учреждения (организации), профессиональной деятельности, выполнявшейся до такого изменения, устанавливается в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 г. № 781 (вступило в действие с 12.11.2002 г.) утверждены Списки должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную деятельность, а также Правила исчисления периодов указанной работы. Это единый нормативный документ для реализации прав граждан на досрочное назначение трудовой пенсии, который применяется как за период работы, начиная с 12.11.2002 г., так и за весь период деятельности гражданина до момента обращения за пенсией.

В силу Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 29.01.2004 г. № 2-П исчисление стажа, дающего право на пенсию за выслугу лет медицинских работников, может производиться по условиям и нормам, установленным в нормативных актах, действовавшим до вступления в силу Закона № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».

Из пенсионного дела и трудовой книжки ФИО1 усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ истец был принят на должность выездного фельдшера; ДД.ММ.ГГГГ был переведен на должность фельдшера кардиореанимационной бригады; ДД.ММ.ГГГГ был переведен на должность фельдшера бригады интенсивной терапии; ДД.ММ.ГГГГ должность «фельдшер БИТ» изменена на «фельдшер специализированной бригады»; ДД.ММ.ГГГГ должность «фельдшер спец.бригады считать «фельдшер скорой медицинской помощи»; ДД.ММ.ГГГГ переведен на должность медбрата-анестезиста выездной бригады скорой медицинской помощи анестезиологии-реанимации; ДД.ММ.ГГГГ переведен в выездную бригаду скорой медицинской помощи группы анестезиологии-реанимации отдела медицины катастроф на должность медицинский брат-анестезист; в указанной должности продолжает работать по настоящее время. 

ДД.ММ.ГГГГ ............. переименовано в .............

ДД.ММ.ГГГГ ............. переименовано в .............

ДД.ММ.ГГГГ ............. переименовано в .............

ДД.ММ.ГГГГ ............. реорганизовано в .............

ДД.ММ.ГГГГ ............. реорганизовано в .............

Период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности фельдшера кардиореанимационной бригады ............. ответчик засчитал в календарном порядке без применения льготного порядка исчисления стажа медицинской выслуги, поскольку должность фельдшера кардиореанимационной бригады станции скорой помощи не поименована Перечнем структурных подразделений учреждений здравоохранения и должностей врачей и среднего медицинского персонала, работа в которых в течение года засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости как 1 год работы за 1 год и 6 месяцев.

Суд не может согласиться с данной правовой позицией ответчика.

В судебном заседании истец пояснил, что работая в должности фельдшера кардиореанимационной бригаде ............., он фактически осуществлял деятельность фельдшера бригады интенсивной терапии 

Согласно приказам ............., приобщенным к материалам дела за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годы в связи с производственной необходимостью были созданы кардиореанимационные бригады, бригады интенсивной терапии и бригады выездных фельдшеров. Фельдшеров в бригаде интенсивной терапии и кардиореанимационной бригаде насчитывалось по 4 человека в каждой, выездных фельдшеров начитывалось 34 человека. Согласно приказам ............., приобщенным к материалам дела за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годы за вредные условия труда им производилась доплата. 

Для подтверждения доводов истца, по ходатайству представителя ФИО1 - ФИО2, в ходе судебного заседания была допрошена свидетель ФИО4, которая подтвердила, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на станции скорой помощи изначально было создано две бригады интенсивной терапии (БИТ). Бригады интенсивной терапии выезжали на тяжелые случаи, аварии, проводили реанимационные мероприятия при оказании помощи. В дальнейшем главный врач разделил бригады. Одна бригада продолжала называться бригадой интенсивной терапии, а другая стала называться кардиореанимационной бригадой. Кардиореанимационная бригада была создана для вызова бригады кардиореанимационной направленности. Вместе с тем, кардиореанимационная бригада могла выехать на вызов, где случилась авария. Бригаду интенсивной терапии могли направить на вызов при жалобе на боли в сердце, если была необходима реанимация. Оснащение бригады интенсивной терапии и кардиореанимационной бригады было одинаково. 

По ходатайству представителя истца по ордеру ФИО2, в ходе судебного заседания был допрошен свидетель ФИО5, который подтвердил, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал с истцом в .............. Свидетель ФИО5 работал в бригаде интенсивной терапии, т.е. в реанимационной бригаде, которая включала в себя оказание экстренной неотложной помощи более тяжелым больным, пострадавшим при ДТП, несчастных случаях (тем, кому была необходима дефибрилляция, непрямой массаж сердца). Так как было много вызовов, то появилась необходимость в создании второй бригады. Нужна была специализированная кардиологическая бригада, поскольку увеличилось количество инфарктов. Это такая же бригада, только специализированная на болях в области сердца. Функциональные обязанности фельдшера кардиореанимационной бригады и фельдшера бригады интенсивной терапии были идентичны. 

Анализируя представленные суду доказательства. суд приходит к выводу, что исполняя обязанности фельдшера кардиореанимационной бригады, ФИО1 фактически осуществлял функции медбрата–анестезиста в выездной бригаде интенсивной терапии. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что имело место произвольное наименование должности и структурного подразделения медицинского учреждени, что привело к нарушению прав истца при назначении досрочной страховой пенсии по старости, поставило его в неравное положение с другими гражданами, выполнявшими аналогичную работу, дающей право на исчисление медицинского стажа в льготном исчислении.

В соответствии с Положением об организации деятельности станции скорой медицинской помощи, утвержденным Приказом Министерства здравоохранения РФ от 26.03.1999 № 100 «О совершенствовании организации скорой медицинской помощи», основной функциональной единицей станции скорой медицинской помощи является бригада (фельдшерская, врачебная, интенсивной терапии и другие специализированные бригады). Кардиореанимационная бригада, где в спорный период ФИО1 работал фельдшером, по существу являлась бригадой интенсивной терапии. 

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 № 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" в случае несогласия гражданина с отказом органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, включить в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (п. 1 ст. 27 Федерального закона N 173-ФЗ), период работы, подлежащий, по мнению гражданина, зачету в данный стаж, необходимо учитывать, что вопрос о тождественности выполняемых истцом работ, занимаемой должности, имеющейся профессии тем работам, должностям, профессиям, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, решается судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и имеющимся профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.). При этом установление тождественности различных наименований работ, профессий, должностей не допускается.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности фельдшера кардиореанимационной бригады ............. подлежит включению в специальный стаж в льготном исчислении (как 1 год работы за 1 год 6 месяцев). 

Суд не может огласиться с доводом представителя ответчика, что период работы ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности медбрата-анестезиста в ............. не подлежит включению в специальный медицинский стаж в льготном исчислении. 

Согласно решению ГУ-УПФР в г. Ельце Липецкой области (межрайонное) №№*** от 26.06.2019 истцу было отказано в назначении досрочной страховой пенсии в связи с осуществлением лечебной деятельности, так как Списком должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 г. №781 право на досрочное пенсионное обеспечение зафиксировано для медицинских работников, работающих на ............. и в .............. Наименование учреждения ............., в которой осуществлял свою трудовую деятельность ФИО1 Списком от 29.10.2002 № 781 не поименовано. 

Суд не может согласиться с доводом ответчика, что период работы ФИО1 в должности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности медбрата-анестезиста в ............. не подлежит включению в специальный стаж в льготном исчислении. 

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 № 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" в случае несогласия гражданина с отказом органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, включить в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (п. 1 ст. 27 Федерального закона № 173-ФЗ), период работы, подлежащий, по мнению гражданина, зачету в данный стаж, необходимо учитывать, что вопрос о тождественности выполняемых истцом работ, занимаемой должности, имеющейся профессии тем работам, должностям, профессиям, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, решается судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и имеющимся профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.). При этом установление тождественности различных наименований работ, профессий, должностей не допускается.

Вместе с тем, несоответствие наименования учреждения требованиям «Номенклатуры медицинских организаций» само по себе не может служить основанием для отказа в досрочном назначении страховой пенсии по старости. 

Суд считает возможным установить тождественность профессиональной деятельности, выполняемой истцом после изменения наименования соответствующего учреждения (организации), профессиональной деятельности, выполнявшейся до такого изменения, поскольку наименование учреждения не меняло сущности деятельности, осуществляемой истцом, а именно осуществления лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, а также сущности заведения.

Согласно п. 2 Перечня структурных подразделений учреждений структурных подразделений здравоохранения и должностей врачей среднего медицинского персонала, работа в которых в течение года засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости, как год и шесть месяцев (утвержден постановлением Правительства РФ о т29.10.2002 № 781) в льготном исчислении засчитывается в том числе, в должности медицинской сестры-анестезиста в отделениях (группах, палатах, выездных бригадах скорой медицинской помощи) анестезиологии-реанимации, а также реанимации и интенсивной терапии учреждений, предусмотренных в пунктах 1-6, 8,12,15,16,20, 21, 27-30 Списка должностей и учреждений. Пунктом 16 Списка должностей и учреждений предусмотрены Станции скорой медицинской помощи. 

В соответствии с примечанием к Списку должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, в соответствии с подпунктом 20 пункта 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» должности «акушерка» и «медицинская сестра», замещаемые лицами мужского пола, именуются соответственно «акушер» и «медицинский брат (медбрат)». 

Согласно должностной инструкции от ДД.ММ.ГГГГ ............. имеющейся в материалах дела в должностные обязанности ФИО1 входило: оказание больным и пострадавшим скорую медицинскую помощь на месте происшествия и во время транспортировки в стационарные лечебные и реабилитационные мероприятия; осуществляет подготовку наркозно-дыхательной диагностической аппаратуры к работе; введение больным и пострадавшим лекарственные препараты по медицинским показаниям; осуществление остановки кровотечения, проведение реанимационных мероприятий; ассистирует врачу при интубации трахеи, владеет техникой наложения шин, осуществляет иммобилизацию при переломах костей, позвоночника, синдрома сдавливания. 

Вместе с тем, анализ материалов настоящего дела в совокупности с показаниями допрошенных судом свидетелей, дает суду основания полагать, что заявленные истцом требования обоснованы и спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит зачету в специальный стаж в льготном исчислении (как один год работы за 1 год и шесть месяцев), дающий право на досрочную страховую пенсию по старости. 

Изменения в наименовании учреждения не меняли сущность трудовой деятельности истца, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года он фактически выполняла одну и ту же работу – медбрата-анестезиста в выездной бригаде интенсивной терапии. 

В соответствии с п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2005 N 25 "О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии", в случае несогласия гражданина с отказом пенсионного органа включить в специальный стаж работы, с учетом которого может быть назначена трудовая пенсия по старости ранее достижения возраста, периода его работы, подлежащего, по мнению истца, зачету в специальный стаж работы, необходимо учитывать, что вопрос условий и характера деятельности тем работам (должностям, профессиям), которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, должен решаться судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т. п.).

Таким образом, период работы ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности медбрата-анестезиста в ............. подлежит зачету в специальный медицинский стаж в льготном исчислении (как 1 год работы за 1 год 6 месяцев).

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В специальный стаж истца в льготном исчислении (как один год работы за один год и шесть месяцев) подлежат зачету периоды его трудовой деятельности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности фельдшера кардиореанимационной бригады ............. в льготном исчислении (как 1 год работы за 1 год 6 месяцев), а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности медбрата-анестезиста в ............. в льготном исчислении (как 1 год работы за 1 год 6 месяцев).

Согласно материалам пенсионного дела, с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости ФИО1 обратился ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом засчитанных судом периодов работы на момент обращения ФИО1 в ГУ-УПФР в г. Ельце Липецкой области (межрайонное) с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости его специальный стаж составил необходимые 30 лет.

На основании ст. 22 ФЗ РФ «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что за ФИО1 необходимо признать право на досрочную страховую пенсию как лицу, осуществлявшему лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения, с момента возникновения права на эту пенсию, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить: признать за ним право на досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ, засчитав в специальный стаж для назначения досрочной пенсии как лицу, осуществлявшему лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения, периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности фельдшера кардиореанимационной бригады ............. в льготном исчислении (как 1 год работы за 1 год 6 месяцев), а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности медбрата-анестезиста в ............. в льготном исчислении (как 1 год работы за 1 год 6 месяцев).

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Р.В. Гольтяева

Решение в окончательной форме (мотивированное решение) изготовлено 29.11.2019.