К делу №1-139/2023

Приговор

 

именем Российской Федерации

город Тихорецк 7 августа 2023 года

Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Харченко М.Е., 

при помощнике судьи Белоус Е.Д., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Тихорецкого межрайонного прокурора Русс Ю.Н., старшего помощника Тихорецкого межрайонного прокурора Томбулова Г.И.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Ясневой Д.С., предоставившей удостоверение №, выданное УМЮ РФ по Краснодарскому краю ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Краснодарского края, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-техническое образование, неженатого, военнообязанного, проживающего по адресу: Краснодарский край, 

<

адрес>, МКР Западный, 

<

адрес>, ранее несудимого, в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 в неустановленные предварительным следствием дату и время, но не позднее 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, являясь потребителем наркотических средств, зная методы и способы их приобретения через «скрытые тайники», посредством глобальной информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», действуя из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, решил заняться незаконным сбытом наркотических средств на территории города Тихорецка Краснодарского края, для чего вступил в предварительный сговор на совершение незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере посредством глобальной информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с неустановленным следствием лицом под псевдонимом «Александр Македонский», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, распределив между собой согласно общей договоренности преступные роли. 

Роль лица под псевдонимом «Александр Македонский», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, при совершении данного преступления заключалась в поиске клиентов – потребителей наркотических средств, в том числе рассылке сообщений неопределенному кругу лиц с местами производимых «тайниковых закладок» с наркотическим средством; в незаконной передаче общей массы наркотического средства участнику группы ФИО1, оставляя в скрытом месте – «тайнике» в неустановленном следствием месте; в получении от члена группы ФИО1 посредством глобальной информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» сведений о местах, произведенных ФИО1 «тайниковых закладок» с наркотическим средством; в сборе денежных средств за незаконно сбытое наркотическое средство от потребителей неустановленным следствием способом; в непосредственной передаче денежных средств члену группы ФИО1 за незаконный сбыт наркотических средств.

Роль ФИО1 при совершении данного преступления заключалась в незаконном сбыте наркотического средства, ранее полученного в скрытом месте – «тайнике», от лица под псевдонимом «Александр Македонский», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство; осуществлении «тайниковых закладок» расфасованного наркотического средства; предоставлении информации неустановленному лицу под псевдонимом «Александр Македонский», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в виде фотоизображений и сообщений о местонахождениях наркотического средства посредством глобальной информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», с помощью находящегося у него в пользовании мобильного телефона марки Redmi 10 imei 1: №, imei 2: №, с целью дальнейшего его незаконного сбыта, получая за это денежное вознаграждение от неустановленного лица под псевдонимом «Александр Македонский», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство.

Согласно отведенной роли неустановленное лицо под псевдонимом «Александр Македонский», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном следствием месте, из неустановленного источника, незаконно приобрело наркотическое средство производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня позицией «N -метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень», массой не менее 4,31 гр. и мефедрон (4-метилметкатинон), включенный в Список I Перечня, массой не менее 7,24 гр., относящиеся к крупному размеру, которое оставило на участке местности с географическими координатами 45049"04.5" с.ш., 40010"52.6" в.д. в Тихорецком районе, сообщив ФИО1 место его нахождения.

В неустановленные следствием дату и время, но не позднее 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, в соответствии с отведенной ему преступной ролью, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом под псевдонимом «Александр Македонский», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, осознавая преступный характер своих действий и возможную выгоду от их осуществления, действуя в соответствии с возложенной на него преступной ролью, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства, путем осуществления его в «тайниковых закладках», приисканных на территории города Тихорецка Краснодарского края, с целью дальнейшего сбыта неустановленному кругу лиц бесконтактным способом, прибыл по указанному неустановленным лицом под псевдонимом «Александр Македонский», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, адресу, где незаконно, в нарушение Федерального закона от 8 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», приобрел путем обнаружения в указанном неустановленным лицом под псевдонимом «Александр Македонский», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, месте, наркотическое средство производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня позицией «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень», массой не менее 4,31 гр. и мефедрон (4-метилметкатинон), включенный в Список I Перечня, массой не менее 7,24 гр., относящиеся к крупному размеру, которое поместил в карман куртки, надетой на него, для дальнейшего сбыта неустановленному кругу лиц, употребляющему наркотические средства.

В неустановленное следствием время, но не позднее 16 часов 51 минуты ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, неопределенному кругу лиц, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом под псевдонимом «Александр Македонский», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, осуществил закладку наркотического средства в свертке изоляционной ленты красного цвета с магнитом внутри в тайнике, расположенном в почве между деревом и бордюром на участке местности с географическими координатами 45051"10.1" с.ш., 40007"14.6" в.д., расположенном по адресу: Краснодарский край, 

<

адрес>, которое ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов 10 минут по 14 часов 26 минут, был изъят сотрудниками ОНК ОМВД России по Тихорецкому району в ходе осмотра места происшествия. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу порошкообразное вещество белого цвета в полимерном пакетике, в свертке изоляционной ленты красного цвета, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия – участка местности по адресу: Краснодарский край, 

<

адрес>, содержит в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня позицией «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень». Масса наркотического средства, содержащего производное N-метилэфедрона, составляет 0,42 гр. 

В неустановленное следствием время, но не позднее 16 часов 06 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, неопределенному кругу лиц, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом под псевдонимом «Александр Македонский», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, осуществил закладку наркотического средства в свертке изоляционной ленты синего цвета в тайнике, расположенном в грунте между бордюрами автомобильной дороги на участке местности с географическими координатами 45051"07.8" с.ш., 40008"14.7" в.д., расположенном перед угловым частным домовладением № по 

<

адрес> Тихорецкого района Краснодарского края, которое ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов 13 минут по 17 часов 27 минут, было изъято сотрудниками ОНК ОМВД России по Тихорецкому 

<

адрес> в ходе осмотра места происшествия. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу порошкообразное вещество белого цвета в полимерном пакетике, в свертке изоляционной ленты синего цвета, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия – участка местности, расположенного на углу домовладения № по 

<

адрес> Тихорецкого района Краснодарского края, содержит в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня позицией «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень». Масса наркотического средства, содержащего производное N-метилэфедрона, составляет 0,86 гр. 

В неустановленное следствием время, но не позднее 14 часов 26 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, неопределенному кругу лиц, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом под псевдонимом «Александр Македонский», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, осуществил закладку наркотического средства в свертке изоляционной ленты синего цвета в тайнике, расположенном на металлическом соединении заборного ограждения административного здания, расположенного между административными зданиями ТТОТ и «Петрушка кафе» по улице 

<

адрес> Тихорецкого района Краснодарского край на участке местности с географическими координатами 45051"40.3" с.ш., 40005"00.3" в.д., которое ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов 31 минуты по 17 часов 45 минут, было изъято сотрудниками ОНК ОМВД России по Тихорецкому району в ходе осмотра места происшествия. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу порошкообразное вещество белого цвета в полимерном пакетике, в свертке изоляционной ленты синего цвета, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия – участка местности, расположенного между административными зданиями ТТОТ и «Петрушка-кафе» и бетонными плитами забора, содержит в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня позицией «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень». Масса наркотического средства, содержащего производное N-метилэфедрона, составляет 0,42 гр. 

После осуществления тайниковых закладок с наркотическим средством ФИО1 должен был передать неустановленному лицу под псевдонимом «Александр Македонский», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, информацию о месте «тайниковых закладок» наркотического средства. Неустановленное лицо под псевдонимом «Александр Македонский», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в свою очередь, получив от ФИО1 информацию о местах «тайниковых закладок» наркотического средства, должно было сообщить неустановленному потребителю, пожелавшему приобрести наркотическое средство, условия его приобретения и сообщить потребителю место «тайниковой закладки» наркотического средства.

Однако преступные действия ФИО1 и неустановленного лица под псевдонимом «Александр Македонский», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, направленные на незаконный сбыт наркотического средства бесконтактным способом путем «тайниковых закладок», не были доведены до конца по независящим от них обстоятельствам, так как, имея при себе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), включенный в список I Перечня, общей массой не менее 7,24 гр., и содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является наркотическим средством - производным N-метилэфедрона, включенным в Список I Перечня, массой не менее 2,61 гр., хранящееся в левом внутреннем кармане куртки, надетой на нем, для дальнейшего сбыта неопределенному кругу лиц, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут был задержан сотрудниками полиции. 

В период времени с 18 часов 10 минут по 18 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра, проводимого в служебном помещении ОМВД России по Тихорецкому району, расположенном по адресу: Краснодарский край, 

<

адрес> «А», у ФИО1 было обнаружено и изъято двенадцать свертков изоляционной ленты синего цвета из левого внутреннего кармана куртки, надетой на него.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу порошкообразное вещество белого цвета в восьми полимерных пакетиках, общей массой 7,16 гр., изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), включенный в список I Перечня. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ масса наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), включенного в Список I Перечня, составляла 7,24 гр. Представленное на экспертизу порошкообразное вещество белого цвета в четырех полимерных пакетиках, общей массой 2,57 гр., содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является наркотическим средством - производным N-метилэфедрона, включенным в Список I Перечня. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ масса наркотического средства -производного N-метилэфедрона, включенного в Список I Перечня, составляла 2,61 гр.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1, действуя в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом под псевдонимом «Александр Македонский», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, приискали и приспособили средства и орудия для совершения сбыта наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), включенного в Список I Перечня, общей массой не менее 7,24 гр., и содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является наркотическим средством - производным N-метилэфедрона, включенным в Список I Перечня, массой не менее 4,31 гр., что согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру.

Своими действиями ФИО1, действуя в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом под псевдонимом «Александр Македонский», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, нарушили требования статьи 23 «Отпуск, реализация и распределение наркотических средств и психотропных веществ, а также отпуск и реализация внесенных в Список I прекурсоров», статьи 24 «Приобретение наркотических средств и психотропных веществ» Федерального закона 8 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах». 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, признал в полном объеме. Пояснил, что в апреле 2020 он попал в аварию, в результате которой у него были сломаны ребра, удалена часть легкого, что оказало негативное влияние на состояние здоровья. В это же время вместе с гражданской супругой ими была взята ипотека на покупку квартиры в городе Краснодаре. Он понимал, что его близким тяжело с ним, поэтому сказал супруге, чтобы она вместе с дочерью, которая не является ему родной, вместе с тем, он очень любит ее, как и она его, переехала в город Краснодар. Он остался в городе Гулькевичи. Так как он плохо себя чувствовал, испытывал сильные боли, от безысходности, увидев на заборе надпись «Sputnik.biz», он зашел в приложение «Телеграмм» в канал данного магазина и поинтересовался о наличии наркотических средствах, которые бы помогли снять боль. Примерно с мая - начала июня 2020 года он стал употреблять наркотическое средство «соль», примерно два раза в неделю. Приобретал наркотическое средство в магазине «Sputnik.biz» при помощи своего мобильного телефона и установленного в нем приложения «Телеграмм». При этом внизу страницы указанного канала всегда имелась запись о возможности там работать. 

В конце ноября - декабре 2022 года он принял решение перестать употреблять наркотические средства, потому что осознал, что уже употребляет наркотические средства не из-за плохого самочувствия, а скорее в силу зависимости. Затем у него появилась мысль о том, что, чтобы в последний раз употребить наркотическое средство, но не покупать его, можно устроиться работать закладчиком, и из, как он думал, десяти свертков один оставить себе. В одном свертке находился примерно один грамм наркотического средства, стоимость которого в магазине «Sputnik.biz» составляла 3500 рублей. Он нажал на запись о работе в канале, и на него вышел человек, который представился как «Александр Македонский». Он спросил у него условия работы, в ответ ему пояснили, что за одну закладку ему будут платить 350 рублей. Поэтому он предположил, что, осуществив десять закладок, он получит 3500 рублей, что является ценой одного свертка, который он может оставить себе. Переписка между ними длилась около двух недель. 

Примерно в десятых числах декабря 2022 года «Александр Македонский» вышел на связь, и в переписке сообщил, что по адресу в городе Тихорецке находится наркотическое средство, которое нужно поднять, и выполнить работу на территории города Тихорецка, при этом прислал фотографию с координатами указанного адреса. ДД.ММ.ГГГГ он с помощью сервиса «БлаБлаКар» приехал в город Тихорецк, снял посуточно квартиру, которую нашел по объявлению в сети «Интернет», заселился. Затем он пешком проследовал по данным ему координатам, и в поле, недалеко от поста ДПС, обнаружил тайник, закопанный в земле. В ходе предварительного следствия с его участием проводилась проверка показаний на месте, в ходе которой он показал данное место. Он поднял тайник с наркотическим средством «соль» и «мефедрон», которое уже было расфасовано на 15 свертков изоляционной ленты двух цветов (синего и красного, но точно не помнит). Все содержимое он положил в карман куртки и вернулся в снятую им квартиру. В этот же день он стал размышлять, как сделать свою работу. Его волновало, что сделанную им закладку могли обнаружить люди, которые не употребляли наркотическое средство, и из-за интереса могли попробовать его и причинить себе вред. Также он переживал, что может быть замечен окружающим, думал, как вести себя в такой ситуации. Поэтому он ходил по городу и фотографировал все возможные места, в которых как можно безопаснее можно было бы оборудовать тайник, но закладки в тайники не помещал. Он часами ходил по городу, искал места, чтобы там не было людей. На следующий день в вечернее время он положил всего одну закладку, поместив ее в землю, вернулся в квартиру. Вместе с тем, понимал, что выполняет работу совсем не так, как нужно. Вторую закладку он поместил между бордюрами, третью закладку, которая была с магнитом, он прикрепил к металлическому соединению в щели заборного ограждения. При этом фотографии со сделанными тайниками они никому не успел переслать, что в настоящее время его радует. Адреса, по которым он поместил закладки, не помнит, так как плохо знает город Тихорецк, но в ходе проверки показаний на месте он показывал их. Процедура по размещению закладок заняла у него очень много времени, денег на аренду квартиры уже не было, и ДД.ММ.ГГГГ он снял номер в гостинице «Панова», поскольку цена оказалась самой дешевой. Он понимал, что эта работа не для него, она тяготила его, но так как закладки были у него на руках, все нужно было довести до конца. Он вышел из гостиницы, шел вдоль забора, где к нему подошли сотрудники полиции, которые спросили, есть ли у него что-то запрещенное. Он сразу признался и сказал, что в кармане у него находятся наркотические средства. В отделе полиции в присутствии двух понятых в ходе личного досмотра он добровольно выдал находящееся при нем наркотическое средство в двенадцати свертках, предоставил свой телефон и сообщил пароль от него. В содеянном он искренне раскаивается. 

Кроме признания подсудимым своей вины, его вина нашла подтверждение совокупностью собранных и исследованных в ходе судебного следствия доказательств.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО9 пояснила, что с подсудимым не знакома. После новогодних праздников в январе 2023 года, она и Свидетель №5 по приглашению сотрудников полиции принимали участие в качестве понятых при осмотре мест, запечатленных на фотографиях, которые в распечатанном виде имелись у сотрудников полиции. На фотографиях были изображены различные участки местности и указаны географические координаты. Они ездили по указанным географическим координатам, сотрудники полиции осматривали эти места, проверяли, имеются ли в этих местах наркотики или нет. Перед осмотром ей и второму понятому были разъяснены права и обязанности. Осмотры проводились на протяжении нескольких дней. Данные места располагались около детских садов, школы №6, в районе «Самолета», «Элеватора», «Черемушки». В ходе осмотра некоторых мест ничего обнаружено не было, в каких-то из них имелись только следы подкопа или разрытия. В трех местах сотрудниками полиции были обнаружены свертки, обмотанные изоляционной лентой, внутри которых находился порошок белого цвета, а именно – в районе «Самолета», на пересечении улиц Московской и Гражданской, в районе «Маяка». Два свертка находилось в земле, один сверток – в заборе. Цвет изоляционной ленты, в которую были обмотаны свертки, не помнит, так как прошло много времени. Обнаруженные в ходе осмотров мест происшествий свертки были описаны, помещены в пакет и опечатаны. По результатам каждого осмотра составлялись соответствующие документы, после ознакомления с которыми она ставила в них свою подпись, все изложенное в документах соответствовало действительности. В ходе предварительного следствия ее допрашивали, на момент допроса помнила обстоятельства лучше. 

Из оглашенных государственным обвинителем с согласия подсудимого и его защитника показаний свидетеля ФИО9, данных ею в ходе предварительного следствия, изложенных в протоколе допроса свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она была приглашена сотрудником полиции для участия в ходе осмотров мест происшествий на предмет обнаружения и изъятия наркотических средств, на что она дала свое добровольное согласие. Также сотрудником полиции был приглашен второй понятой. Она и второй понятой с сотрудником полиции следовали на различные участки местности на территории города Тихорецка Краснодарского края, на которых согласно имеющимся географическим координатам и фотоизображениям сотрудник полиции производил осмотры. В большинстве осмотров ничего обнаружено и изъято не было, о чем сотрудником полиции были составлены протоколы осмотра места происшествия, ознакомившись с которыми она и второй понятой поставили свои подписи. На участке местности, расположенном по улице 

<

адрес>, между зданием «Петрушка кафе» и ТТОТ на металлическом соединении заборного ограждения административного здания сотрудником полиции был обнаружен сверток изоляционной ленты синего цвета, прикрепленный с помощью магнита, в котором находился полимерный пакетик с клапанной застежкой, в котором находилось порошкообразное вещество. Данный сверток изоляционной ленты со всем содержимым был изъят и помещен в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, к свободным концам которой была прикреплена бирка с пояснительным текстом, подписями участвующих лиц и опечатана оттиском печати 63 ОМВД России по Тихорецкому району, о чем сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, который после ознакомления был подписан ею и вторым понятым. Также с ее участием и участием второго понятого сотрудником полиции был осмотрен участок местности, расположенный около многоквартирного 

<

адрес>, где между деревом и бордюром среди листвы в грунте был обнаружен сверток изоляционной ленты красного цвета, внутри которого находился магнит и полимерный пакетик с клапанной застежкой с порошкообразным веществом внутри. Данный сверток изоляционной ленты со всем содержимым был изъят и помещен в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, к свободным концам которой прикреплена бирка с пояснительным текстом, подписями участвующих лиц и опечатана оттиском печати 63 ОМВД России по Тихорецкому району, о чем сотрудником полиции был составлен осмотр места происшествия, после ознакомления с которым подписан ею и вторым понятым. Также с ее участием и участием второго понятого сотрудником полиции был осмотрен участок местности, расположенный перед двором углового домовладения на пересечении улиц Коммунистической и Пионерской города Тихорецка, где между соединением двух бордюров в камнях был обнаружен сверток изоляционной ленты синего цвета, внутри которого находился полимерный пакетик с клапанной застежкой, внутри которого находилось порошкообразное вещество. Данный сверток со всем содержимым был изъят и помещен в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, к свободным концам прикреплена бирка с пояснительным текстом, подписями участвующих лиц, опечатана оттиском печати 63 ОМВД России по Тихорецкому району, о чем сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, который после ознакомления был подписан ею и вторым понятым (т.3, л.д.185-187). 

Свидетель ФИО9 показания, данные ею в ходе предварительного следствия и оглашенные государственным обвинителем, подтвердила, пояснив, что о том, что в свертках находились магниты, забыла, так как не придала этому значения. Ранее участия в качестве понятой не принимала. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №4 пояснил, что с подсудимым не знаком, ранее его не видел. Зимой 2022 года он вместе с другом Свидетель №1 находился по 

<

адрес> около магазина «Вейпшоп», где к ним подошли сотрудники полиции, которые сообщили, что задержан мужчина с наркотическими средствами, и для его осмотра необходимы свидетели. Они согласились, и проследовали в отдел полиции. Там находилось двое сотрудников полиции и задержанный мужчина, который называл свои данные, но в настоящее время он их не помнит. Сотрудники полиции предложили мужчине показать все, что хранится при нем. На что мужчина из карманов одежды (куртки и штанов), а также сумки достал свертки в количестве 15-20 штук, точно не помнит. Свертки были обмотаны в изоляционную ленту синего цвета, и возможно в желтую, но этого точно не помнит. Мужчина давал пояснения о том, что находится в свертках, сказав, что это «амфетамин» или «антадон», точно не помнит. Также мужчина пояснил, что приобрел свертки для закладок. В его присутствии указанные свертки были помещены сотрудниками полиции в пакет, который упаковали, обвязали биркой, на которой он расписался. Также сотрудниками полиции у мужчины был изъят телефон. Сотрудники полиции спросили у него пароль от телефона, и мужчина добровольно его сообщил. По окончанию был составлен протокол, который он прочитал, содержание соответствовало, он подписал его. Мужчина был не совсем опрятен, у него была грязная одежда, признаков опьянения не было, речь мужчины была внятной, каких-либо жалоб на действия сотрудников полиции не высказывал. 

Из оглашенных государственным обвинителем с согласия подсудимого и его защитника показаний свидетеля Свидетель №4, данных им в ходе предварительного следствия, изложенных в протоколе допроса свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 50 минут, когда он с Свидетель №1 находились по адресу: Краснодарский край, 

<

адрес>, к ним подошли сотрудники полиции, представились, предъявили служебные удостоверения и предложили принять участие в качестве понятых в ходе проведения личного досмотра гражданина, на что они согласились. Далее они с сотрудниками полиции проследовали в служебное здание ОМВД России по Тихорецкому району, расположенное по адресу: Краснодарский край, 

<

адрес> «А», где находились неизвестные им граждане, сотрудники полиции и гражданин, который в присутствии него и второго понятого представился как ФИО1, проживающий в городе 

<

адрес> Краснодарского края. Всем участвующим лицам сотрудником полиции были разъяснены права и обязанности, после чего сотрудник полиции приступил к личному досмотру ФИО1 Сотрудник полиции предложил ФИО1 выдать, имеющиеся при нем запрещенные предметы и вещи, добытые преступным путем и запрещенные в свободном гражданском обороте на территории Российской Федерации, на что ФИО1 пояснил, что во внутреннем кармане куртки, надетой на нем, находятся свертки изоляционной ленты синего цвета, в которых находится наркотическое средство «мефедрон», а в боковом правом кармане брюк, надетых на нем, находятся полимерные пакетики с клапанной застежкой, также с наркотическим средством «мефедрон», которые он хранил для личного употребления. Наркотическое средство он приобрел ДД.ММ.ГГГГ при помощи своего мобильного телефона посредством мессенджера «Телеграмм» через магазин «Спутник» у администратора, который в переписке представлялся как «Александр». Через него он в начале декабря 2022 года устроился работать в качестве «закладчика» наркотических средств, путем осуществления тайниковых закладок с наркотическим средством, за осуществление тайниковых закладок с наркотическим средством «Александр» обещал ему заработную плату в размере 350 рублей за один тайник с наркотическим средством, посредством перевода денежных средств на банковскую карту. От «Александра» ему на телефон в приложении «Телеграмм» пришли географические координаты с местонахождением тайника с наркотическим средством, которое он в последующем должен был разложить на территории Тихорецкого района. По полученным географическим координатам, ФИО1 проследовал в лесополосу поселка Шоссейного Тихорецкого района, где обнаружил тайник с полимерным пакетом, в котором находились свертки изоляционной ленты с наркотическим средством «мефедрон». ФИО1 забрал данные свертки изоляционной ленты и поместил во внутренний карман куртки, надетой на нем. О том, что тайники с наркотическим средством ФИО1 должен был организовать на территории города Тихорецка Краснодарского края, ему сообщил «Александр». После того как ФИО1 забрал свертки с наркотическим средством, он проследовал в гостиницу «Панова» города Тихорецка, где снял номер для временного проживания. В ходе личного досмотра ФИО1 во внутреннем кармане куртки, надетой на нем, были обнаружены двенадцать свертков изоляционной ленты, которые были изъяты сотрудником полиции и помещены в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, к свободным концам которой прикреплена бирка с пояснительным текстом за подписями участвующих лиц и опечатана оттиском печати 63 ОМВД России по Тихорецкому району. Далее в боковом правом кармане брюк, надетых на ФИО1, были обнаружены полимерные пакетики в количестве девяти штук, в которых находились следы порошкообразного вещества, которые со всем содержимым были изъяты сотрудником полиции и упакованы в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, к свободным концам которой прикреплена бирка с пояснительным текстом, подписями участвующих лиц и опечатана оттиском печати 63 ОМВД России по Тихорецкому району. Также в ходе личного досмотра ФИО1 сотрудником полиции был изъят мобильный телефон, принадлежащий ФИО1, который был упакован в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, к свободным концам которой прикреплена бирка с пояснительным текстом, подписями участвующих лиц и опечатана оттиском печати 63 ОМВД России по Тихорецкому району. После чего сотрудником полиции с обеих рук ФИО1 с помощью спиртовых салфеток были отобраны смывы, которые были помещены в различные полимерные пакеты, горловина которых обвязана нитью, к свободным концам которых прикреплены бирка с пояснительным текстом, подписями участвующих лиц и опечатаны оттиском печати 63 ОМВД России по Тихорецкому району. Таким же образом был упакован контрольный образец салфетки, аналогом которой производились смывы с рук ФИО1 По окончанию личного досмотра сотрудником полиции всем участвующим лицам были предъявлены документы, после ознакомления с которыми, они были подписаны всеми участвующими лицами. В ходе производства личного досмотра ФИО1 пояснял все обстоятельства самостоятельно, со стороны сотрудников полиции на него никакого давления не оказывалось (т.3, л.д.181-184). 

Свидетель Свидетель №4 показания, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные государственным обвинителем, подтвердил.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №6 пояснил, что он состоит в должности командира взвода № ОР ППС ОМВД России по Тихорецкому району, знаком с подсудимым ФИО1 по долгу службы. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов он вместе со старшим лейтенантом полиции Грибковым следовал по 

<

адрес>, где ими был замечен гражданин, который по внешним признакам (шаткой походке, поведению, не соответствующему обстановке) находился в состоянии опьянения. Они подошли к нему и сообщили, что в связи с тем, что имеются основания полагать, что он находится в состоянии опьянения, необходимо проследовать в наркологическое отделение для прохождения медицинского освидетельствования, на что ФИО1 дал свое согласие. Однако по прибытию в наркологию подсудимый в присутствии врача-нарколога от прохождения медицинского освидетельствования отказался без указания каких-либо причин. Затем они проследовали в ОМВД России по Тихорецкому району, расположенный по 

<

адрес> «А», для составления административного материала по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ. При составлении административного материала ФИО1 нервничал, вел себя раздражительно, в связи с чем было принято решение провести его личный досмотр. Для проведения личного досмотра им и его напарником были приглашены двое понятых, которые ранее для участия в качестве таковых не привлекались. В ходе личного досмотра из куртки подсудимого было изъято двенадцать свертков с веществом, как пояснил ФИО1, «мефедрон», а также семь или девять пакетиков со следами вещества «мефедрон». Как пояснил ФИО1, он приобрел наркотическое средство ДД.ММ.ГГГГ около лесопосадки в районе поселка Шоссейного для осуществления тайниковых закладок, он работает «закладчиком» на некоего Александра из магазина «Спутник», с которым он общался в мессенджере «Телеграмм». За одну осуществленную закладку с наркотическим средством он получал оплату в размере 350 рублей, которая переводилась ему на Киви-кошелек. Обнаруженные свертки в присутствии двух понятых были помещены в полимерный пакет, горловину которого обвязали нитью, прикрепили пояснительную записку с подписями всех участвующих лиц и изъяты, у гражданина отобраны смывы с рук. Также в ходе личного досмотра был изъят телефон, принадлежащий ФИО1 Каких-либо телесных повреждений у подсудимого не было, внешний вид был не совсем опрятным, насколько он помнит, у подсудимого была грязная куртка. 

Из оглашенных государственным обвинителем с согласия подсудимого и его защитника показаний свидетеля Свидетель №5, данных им в ходе предварительного следствия, изложенных в протоколе допроса свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудником полиции для участия в ходе осмотров мест происшествий на предмет обнаружения и изъятия наркотических средств, на что он дал свое добровольное согласие. Также сотрудником полиции была приглашена вторая понятая. С сотрудником полиции он и вторая понятая следовали на различные участки местности, расположенные на территории города Тихорецка Краснодарского края, на которых, согласно имеющимся географическим координатам и фотоизображениям, сотрудник полиции производил осмотры. В большинстве осмотров ничего обнаружено и изъято не было, о чем сотрудником полиции были составлены протоколы осмотра места происшествия, ознакомившись с которыми он и вторая понятая поставили свои подписи. На трех участках местности, согласно имеющимся географическим координатам и фотоизображениям, сотрудником были обнаружены и изъяты свертки изоляционной ленты с порошкообразным веществом. На участке местности, расположенном по улице Новорождественское шоссе города Тихорецка Краснодарского края, на металлическом соединении заборного ограждения административного здания, расположенного между зданиями «Петрушка кафе» и ТТОТ, сотрудником полиции был обнаружен сверток изоляционной ленты синего цвета, прикрепленный с помощью магнита, в котором находился полимерный пакетик с клапанной застежкой, в котором находилось порошкообразное вещество, который со всем содержимым был изъят и помещен в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, к свободным концам которой была прикреплена бирка с пояснительным текстом, подписями участвующих лиц и опечатана оттиском печати 63 Отдела МВД России по Тихорецкому району, о чем сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым он и вторая понятая ознакомились и поставили свои подписи. Также с его участием и участием второй понятой сотрудником полиции был осмотрен участок местности, расположенный около многоквартирного 

<

адрес> Краснодарского края, где между произрастающим деревом и бордюром среди листвы в грунте был обнаружен сверток изоляционной ленты красного цвета, внутри которого находился магнит и полимерный пакетик с клапанной застежкой с порошкообразным веществом, который со всем содержимым был изъят и помещен в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, к свободным концам которой прикреплена бирка с пояснительным текстом, подписями участвующих лиц и опечатана оттиском печати 63 ОМВД России по Тихорецкому району, о чем сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, ознакомившись с которым он и вторая понятая поставили свои подписи. Также с его участием и участием второй понятой сотрудником полиции был осмотрен участок местности, расположенный перед двором домовладения, расположенного на пересечении улиц Коммунистической и Пионерской города Тихорецка, где между соединением двух бордюров в камнях был обнаружен сверток изоляционной ленты синего цвета, внутри которого находился полимерный пакетик с клапанной застежкой с порошкообразным веществом. Данный сверток со всем содержимым был изъят и помещен в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, к свободным концам которой прикреплена бирка с пояснительным текстом, подписями участвующих лиц, опечатана оттиском печати 63 ОМВД России по Тихорецкому району, о чем сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, который после ознакомления был подписан им и второй понятой (т.3, л.д.241-244). 

Из оглашенных государственным обвинителем с согласия подсудимого и его защитника показаний свидетеля Свидетель №1, данных им в ходе предварительного следствия, изложенных в протоколе допроса свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 50 минут, когда он с Свидетель №4 находились по адресу: Краснодарский край, 

<

адрес>, к ним подошли сотрудники полиции, представились, предъявили служебные удостоверения и предложили принять участие в качестве понятых в ходе проведения личного досмотра гражданина, на что они согласились. Далее они с сотрудниками полиции проследовали в служебное здание ОМВД России по Тихорецкому району, расположенное по адресу: Краснодарский край, 

<

адрес> «А», где находились неизвестные им граждане, сотрудники полиции и гражданин, который в присутствии него и второго понятого представился как ФИО1, проживающий в городе 

<

адрес> Краснодарского края. Всем участвующим лицам сотрудником полиции были разъяснены права и обязанности. После чего сотрудник полиции приступил к личному досмотру ФИО1, сотрудник полиции предложил ФИО1 выдать, имеющиеся при нем запрещенные предметы и вещи, добытые преступным путем и запрещенные в свободном гражданском обороте на территории Российской Федерации, на что ФИО1 пояснил, что во внутреннем кармане куртки, надетой на нем, находятся свертки изоляционной ленты синего цвета, в которых находится наркотическое средство «мефедрон», а в боковом правом кармане брюк, надетых на нем, находятся полимерные пакетики с клапанной застежкой, также с наркотическим средством «мефедрон», которые он хранил для личного употребления. Наркотическое средство он приобрел ДД.ММ.ГГГГ при помощи своего мобильного телефона посредством мессенджера «Телеграмм» через магазин «Спутник» у администратора, который в переписке представлялся как «Александр». Через него он в начале декабря 2022 года устроился работать в качестве «закладчика» наркотических средств, путем осуществления тайниковых закладок с наркотическим средством, за осуществление тайниковых закладок с наркотическим средством «Александр» обещал ему заработную плату в размере 350 рублей за один тайник с наркотическим средством, посредством перевода денежных средств на банковскую карту. От «Александра» ему на телефон в приложении «Телеграмм» пришли географические координаты с местонахождением тайника с наркотическим средством, которое он в последующем должен был разложить на территории Тихорецкого района. По полученным географическим координатам, ФИО1 проследовал в лесополосу поселка Шоссейного Тихорецкого района, где обнаружил тайник с полимерным пакетом, в котором находились свертки изоляционной ленты с наркотическим средством «мефедрон». ФИО1 забрал данные свертки изоляционной ленты и поместил во внутренний карман куртки, надетой на нем. О том, что тайники с наркотическим средством ФИО1 должен был организовать на территории города Тихорецка Краснодарского края, ему сообщил «Александр». После того как ФИО1 забрал свертки с наркотическим средством, он проследовал в гостиницу «Панова» города Тихорецка, где снял номер для временного проживания. В ходе личного досмотра ФИО1 во внутреннем кармане куртки, надетой на нем, были обнаружены двенадцать свертков изоляционной ленты, которые были изъяты сотрудником полиции и помещены в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, к свободным концам которой прикреплена бирка с пояснительным текстом за подписями участвующих лиц и опечатана оттиском печати 63 ОМВД России по Тихорецкому району. Далее в боковом правом кармане брюк, надетых на ФИО1, были обнаружены полимерные пакетики в количестве девяти штук, в которых находились следы порошкообразного вещества, которые со всем содержимым были изъяты сотрудником полиции и упакованы в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, к свободным концам которой прикреплена бирка с пояснительным текстом, подписями участвующих лиц и опечатана оттиском печати 63 ОМВД России по Тихорецкому району. Также в ходе личного досмотра ФИО1 сотрудником полиции был изъят мобильный телефон, принадлежащий ФИО1, который был упакован в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, к свободным концам которой прикреплена бирка с пояснительным текстом, подписями участвующих лиц и опечатана оттиском печати 63 ОМВД России по Тихорецкому району. После чего сотрудником полиции с обеих рук ФИО1 с помощью спиртовых салфеток были отобраны смывы, которые были помещены в различные полимерные пакеты, горловина которых обвязана нитью, к свободным концам которых прикреплены бирка с пояснительным текстом, подписями участвующих лиц и опечатаны оттиском печати 63 ОМВД России по Тихорецкому району. Таким же образом был упакован контрольный образец салфетки, аналогом которой производились смывы с рук ФИО1 По окончанию личного досмотра сотрудником полиции всем участвующим лицам были предъявлены документы, после ознакомления с которыми, они были подписаны всеми участвующими лицами. В ходе производства личного досмотра ФИО1 пояснял все обстоятельства самостоятельно, со стороны сотрудников полиции на него никакого давления не оказывалось (т.3, л.д.181-184). 

Из оглашенных государственным обвинителем с согласия подсудимого и его защитника показаний свидетеля Свидетель №3, данных ею в ходе предварительного следствия, изложенных в протоколе допроса свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что с ФИО1 они знакомы очень давно, так как проживали в одном городе, находились в близких отношениях. Ей было известно, чем он занимается, а именно занимается осуществлением тайниковых закладок с наркотическими средствами. Так как они находились в близких отношениях, она никому об этом не сообщала, также она употребляла наркотические средства, поэтому и не думала кому-то об этом сообщать. О том, что в декабре 2022 года он уехал в город Тихорецк, сначала он не сообщал, потом написал, что находится в Тихорецке и свяжется позже. Спустя какое-то время связь с ним пропала, и она заподозрила, что его могли задержать. Она понимала, что в город Тихорецк он поехал работать, делать тайники с наркотическим средством, но он ей об этом не говорил. Они обменивались сообщениями по поводу наркотических средств, что зафиксировано в их переписке в его мобильном, чтобы указанная информация не потерялась, и они могли друг другу информацию скинуть. Наркотические средства она с ним не раскладывала, фотографии с граффити она делала сама, а фото сбрасывала ему, чтобы они также не потерялись, за оформление граффити она привлекалась к ответственности. В настоящее время она задержана по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ. С ФИО1 она наркотические средства не распространяла (т.3. л.д.201-204). 

Допрошенная в судебном заседании эксперт ФИО18 пояснила, что она состоит в должности эксперта ЭКО ОМВД России по Тихорецкому району, имеет высшее химическое образование, стаж экспертной деятельности пять лет, экспертную специализацию «исследование наркотических веществ». Для проведения химического исследования ей поступили свертки изоляционной ленты с полимерным пакетиком с порошкообразным веществом белого цвета. В ходе исследования было установлено, что в восьми пакетиках обнаружен «мефедрон», в четырех пакетиках – производное N-метилэфедрона. А-пирролидиновалерофенон является производным N-метилэфедрона и не включен в качестве самостоятельной позиции в Перечень наркотических средств, а включен позицией «N-метилэфедрон и его производные». Содержимое свертков относится к наркотическим средствам и запрещено на территории Российской Федерации. 

Из оглашенных государственным обвинителем с согласия подсудимого и его защитника показаний эксперта ФИО10, данных им в ходе предварительного следствия, изложенных в протоколе допроса эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ для проведения химической экспертизы ему был представлен сверток изоляционной ленты с полимерным пакетиком с веществом, изъятый на участке местности, расположенном на углу домовладения № по 

<

адрес>. В результате исследования, проведенного методом хроматомасс-спектрометрии, установлено, что в составе представленного вещества массой 0,86 гр. выявлен а-пирролидиновалерофенон. В соответствии с п.6 Примечаний к «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» и «Методическими подходами по отнесению соединений к «производным наркотических средств и психотропных веществ» а-пирролидиновалерофенон (а-PVP) рассматривается как производное N-метилэфедрона, в химической структуре которого один атом водорода в 3-м положении углеводородной цепочки замещен на этильную группу, а две N-метильных группы замкнуты в циклическую структуру путем замещения по одному атому водорода на мостиковую этан-1,2-диильную группу. N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включённых в качестве самостоятельных позиций в Перечень (Постановлением Правительства РФ от 30.10.2010 года №882) включены в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённый Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года №681 (далее – Перечень), и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел - Наркотические средства). К Списку I отнесены все смеси, в состав которых входят наркотические средства и психотропные вещества данного списка, независимо от их количества. Таким образом, а-пирролидиновалерофенон отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел - Наркотические средства). 

ДД.ММ.ГГГГ для проведения химической экспертизы ему был предоставлен сверток изоляционной ленты с полимерным пакетиком с веществом, изъятый на участке местности, расположенном между административными зданиями ТТОТ и «Петрушка кафе» между бетонными плитами. В результате исследования, проведенного методом хроматомасс-спектрометрии, установлено, что в составе представленного вещества массой 0,42 гр. выявлен а-пирролидиновалерофенон. В соответствии с п.6 Примечаний к «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» и «Методическими подходами по отнесению соединений к «производным наркотических средств и психотропных веществ» а-пирролидиновалерофенон (а-PVP) рассматривается как производное N-метилэфедрона, в химической структуре которого один атом водорода в 3-м положении углеводородной цепочки замещен на этильную группу, а две N-метильных группы замкнуты в циклическую структуру путем замещения по одному атому водорода на мостиковую этан-1,2-диильную группу. N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включённых в качестве самостоятельных позиций в Перечень (Постановлением Правительства РФ от 30.10.2010 года №882) включены в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённый Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года №681 (далее – Перечень), и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел - Наркотические средства). К Списку I отнесены все смеси, в состав которых входят наркотические средства и психотропные вещества данного списка, независимо от их количества. Таким образом, а-пирролидиновалерофенон отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел - Наркотические средства). 

ДД.ММ.ГГГГ для проведения химической экспертизы ему был предоставлен сверток изоляционной ленты с полимерным пакетиком с веществом, изъятый на участке местности, расположенном перед домовладением № по 

<

адрес>. В результате исследования, проведенного методом хроматомасс-спектрометрии, установлено, что в составе представленного вещества массой 0,42 гр. выявлен а-пирролидиновалерофенон. В соответствии с п.6 Примечаний к «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» и «Методическими подходами по отнесению соединений к «производным наркотических средств и психотропных веществ» а-пирролидиновалерофенон (а-PVP) рассматривается как производное N-метилэфедрона, в химической структуре которого один атом водорода в 3-м положении углеводородной цепочки замещен на этильную группу, а две N-метильных группы замкнуты в циклическую структуру путем замещения по одному атому водорода на мостиковую этан-1,2-диильную группу. N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включённых в качестве самостоятельных позиций в Перечень (Постановлением Правительства РФ от 30.10.2010 года №882) включены в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённый Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года №681 (далее – Перечень), и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел - Наркотические средства). К Списку I отнесены все смеси, в состав которых входят наркотические средства и психотропные вещества данного списка, независимо от их количества. Таким образом, а-пирролидиновалерофенон отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел - Наркотические средства). 

Следовательно, в представленных на экспертизу порошкообразных веществах массами 0,86 гр., 0,42 гр. и 0,42 гр. содержится а-пирролидиновалерофенон, который является наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, включенным в Список I Перечня позицией «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включённых в качестве самостоятельных позиций в перечень». На основании того, что а-пирролидиновалерофенон является наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, включенным в Список I Перечня позицией «N-метилэфедрон и его производные и не включен в качестве самостоятельной позиции в перечень, в выводах заключения эксперта №№40, 41 и 51 им было указано, что представленное порошкообразное вещество содержит в своем составе наркотическое средство производное N- метилэфедрона, включенное в Список I Перечня позицией «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включённых в качестве самостоятельных позиций в перечень» (т.4, л.д.155-158). 

Вина подсудимого подтверждается доказательствами в материалах дела: протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр мобильного телефона, изъятого в ходе личного досмотра ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. 

Объектом осмотра является прозрачный полимерный пакет, горловина пакета обвязана нитью, к свободным концам которой прикреплена бирка с пояснительной надписью, выполненной рукописным текстом, читаемым как «Мобильный телефон марки «Redmi 10» в корпусе серого цвета, изъятый у ФИО1, подписи участвующих лиц». Бирка опечатана оттиском печати 63 ОМВД России по Тихорецкому району. На момент осмотра целостность упаковки и печатей не нарушена. При вскрытии пакета в нем обнаружен мобильный телефон, на экране которого имеются повреждения в виде сколов, на задней крышке мобильного телефона имеется надпись «Redmi». При включении мобильного телефона на экране отобразились приложения, установленные в нем. В ходе осмотра мобильного телефона в папке «Настройки» обнаружены сведения о мобильном телефоне Redmi 10, imei 1:№, imei 2: №. 

При просмотре мессенджера «WhatsApp» обнаружена переписка с абонентом «Катя» (89184538991), в ходе осмотра которой ДД.ММ.ГГГГ от абонента «Катя» получено фотоизображение с географическими координатами «широта: 45.349948, долгота: 40.69511, возвышение: 95,38 ± 5м., точность: 11,4 м., описание: 0,5 ск синяя изолента» и сообщение, в котором она спрашивает, заберет ли он с указанного адреса. ДД.ММ.ГГГГ от абонента «Катя» получено сообщение, в котором она просит отправить фотографии граффити, которые она рисовала. В ответ на сообщение абоненту «Катя» отправлены фотоизображения, на которых имеется надпись «Sputnicbiz», указаны географические координаты. Затем от абонента «Катя» имеется сообщение «Тихорецк ск 25 г», на которое в ответ отправлено сообщение с вопросом, брала ли она «зипы», также сообщается, что сломались весы. ДД.ММ.ГГГГ абоненту «Катя» отправлены фотоизображения, на которых имеются географические координаты и указатели в виде красных точек. ДД.ММ.ГГГГ от абонента «Катя» получены сообщения с указанием координат в городе Тихорецке, массы и вида вещества, а также сообщения следующего содержания: «Меф=1гр=50шт!! Ск-2гр=15 шт-30г, 1гр=20шт-20гр, 0,5=50 шт остаток». ДД.ММ.ГГГГ абоненту «Катя» отправлены фотоизображения, на которых имеются географические координаты и указатели в виде красных точек. ДД.ММ.ГГГГ от абонента «Катя» получено сообщение, в котором она сообщает, что «спутник граммовые просит срочно штук 10 хотя бы». В ответ направлено сообщение, в котором указано, что он работает, не может сразу фотографировать, так как «заряжен», пришлет, как отработает, 10 штук уже лежат. 

При осмотре приложения «Телеграмм» обнаружена переписка с абонентом «Шлеп нога», абонентский номер скрыт, в данной переписке имеются сообщения с географическими координатами в городе Кропоткине и указанием массы вещества. Также обнаружена переписка с абонентом «Sanek Makedonskiy», в которой имеются сообщения с указанием вида и массы наркотического средства, какое количество «скурено» и сколько пришло. 

В папке «Галерея» обнаружены фотографии с отметками в виде синих стрелок и овалов, с указанием мест нахождений тайника, вида и массы наркотического средства, имеются географические координаты в городе Тихорецке, которые имеются в переписке с абонентом «Катя» в мессенджере «WhatsApp» (т.1, л.д.137-177); 

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в присутствии двух понятых Свидетель №5, ФИО9 произведен осмотр участка местности с координатами 45.86118 с.ш., 40.083405 в.д., расположенного у промышленного здания по улице 

<

адрес> Краснодарского края, между административными зданиями ТТОТ и «Петрушка кафе». В ходе осмотра в стыке между бетонными плитами, выполняющими роль забора промышленного здания, за металлическим соединением плит обнаружен и изъят сверток изоляционной ленты с магнитом, внутри которого находится сверток изоляционной ленты с полимерным пакетом с клапанной застежкой. Внутри полимерного пакета находится порошкообразное вещество. Обнаруженный сверток был помещен в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, к концам которой прикреплена бирка с подписями всех участвующих лиц, опечатана оттиском печати 63 ОМВД России по Тихорецкому району, и изъят (т.3, л.д.24-31); 

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в присутствии двух понятых Свидетель №5, ФИО9 произведен осмотр участка местности около углового дома, расположенного по адресу: Краснодарский край, 

<

адрес>, с координатами 45.852175 с.ш., 40.137423 в.д. В ходе осмотра в грунте между бордюрами автомобильной дороги обнаружен сверток изоляционной ленты, внутри которого находится полимерный пакет с клапанной застежкой с порошкообразным веществом внутри. Сверток со всем содержимым был помещен в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, к концам которой прикреплена бирка с подписями всех участвующих лиц, опечатана оттиском печати 63 ОМВД России по Тихорецкому району, и изъят (т.2. л.д.179-186);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в присутствии двух понятых Свидетель №5, ФИО9 произведен осмотр участка местности, расположенного перед домом № по 

<

адрес>, с координатами 45.852814 с.ш., 40.120728 в.д. В ходе осмотра под листвой в земле на глубине 1-2 см. обнаружен сверток изоляционной ленты с магнитом, внутри которого находится полимерный пакет с порошкообразным веществом. Сверток со всем содержимым был помещен в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, к концам которой прикреплена бирка с подписями всех участвующих лиц, опечатана оттиском печати 63 ОМВД России по Тихорецкому району, и изъят (т.3, л.д.120-126); 

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого представленное на экспертизу порошкообразное вещество белого цвета в полимерном пакетике, в свертке изоляционной ленты синего цвета, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия – участка местности, расположенного между административными зданиями ТТОТ и «Петрушка-кафе» и бетонными плитами забора, содержит в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня позицией «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень». Масса наркотического средства, содержащего производное N-метилэфедрона, составляет 0,42 гр. (т.3, л.д.38-40);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого представленное на экспертизу порошкообразное вещество белого цвета в полимерном пакетике, в свертке изоляционной ленты синего цвета, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия – участка местности, расположенного на углу домовладения № по 

<

адрес> Краснодарского края, содержит в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня позицией «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень». Масса наркотического средства, содержащего производное N-метилэфедрона, составляет 0,86 гр. (т.2, л.д.193-195); 

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого представленное на экспертизу порошкообразное вещество белого цвета в полимерном пакетике, в свертке изоляционной ленты красного цвета, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия – участка местности по адресу: Краснодарский край, 

<

адрес>, содержит в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня позицией «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень». Масса наркотического средства, содержащего производное N-метилэфедрона, составляет 0,42 гр. (т.3, л.д.133-135); 

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого на поверхности салфеток со смывами с рук ФИО1 и на контрольной спиртовой салфетке, представленных на экспертизу, следов наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов, сильнодействующих, ядовитых веществ не обнаружено. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на поверхности салфеток со смывами с рук ФИО1 был обнаружен мефедрон (4-метилметкатинон), включенный в Список I Перечня, в следовых количествах (т.1, л.д.73-74); 

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого представленное на экспертизу порошкообразное вещество белого цвета в восьми полимерных пакетиках, общей массой 7,16 гр., изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), включенный в Список I Перечня. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, масса наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), включенного в Список I Перечня, составляла 7,24 гр. 

Представленное на экспертизу порошкообразное вещество белого цвета в четырех полимерных пакетиках, общей массой 2,57 гр., содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, включенным в Список I Перечня. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, масса наркотического средства – производного N-метилэфедрона, включенного в Список I Перечня, составляла 2,61 гр. (т.1, л.д.62-66); 

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр полимерного пакета с веществом, изъятым в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в почве на участке местности с географическими координатами 45.852814 с.ш., 40.120728 в.д., расположенном по адресу: Краснодарский край, 

<

адрес>. 

Объектом осмотра является прозрачный полимерный пакет, горловина пакета обвязана нитью, к свободным концам которой прикреплена бирка с пояснительной надписью, читаемой как «Объекты исследования к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, подпись эксперта», оттиск печати ЭКО ОМВД России по Тихорецкому району. На момент осмотра целостность упаковки и печатей не нарушена. Через прозрачные стенки пакета видна бумажная бирка с рукописным текстом, читаемым как «Сверток изоляционной ленты с магнитом, с полимерным пакетом с клапанной застежкой внутри, с порошкообразным веществом, изъятый 

<

адрес>, подписи участвующих лиц», отрезок красной изоляционной ленты, металлический предмет, полимерный пакетик с клапанной застежкой с порошкообразным веществом. В ходе осмотра упаковка не вскрывалась (т.3, л.д.150-152); 

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр полимерного пакета с веществом, изъятым в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ на участке местности с географическими координатами 45.852175 с.ш., 40.137423 в.д., расположенном перед угловым частным домовладением № по 

<

адрес> Краснодарского края. 

Объектом осмотра является полимерный пакет белого цвета, горловина пакета обвязана нитью, к свободным концам которой прикреплена бирка с пояснительной надписью, читаемой как «Объекты исследования к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, подпись эксперта», оттиск печати ЭКО ОМВД России по Тихорецкому району. На момент осмотра целостность упаковки и печатей не нарушена. Через полупрозрачные стенки пакета видна бумажная бирка, отрезок синей изоляционной ленты. В ходе осмотра упаковка не вскрывалась (т.2, л.д.213-215); 

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр полимерного пакета с веществом, изъятым в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в заборном ограждении за металлическим соединением на участке местности с географическими координатами 45.86118 с.ш., 40.083495 в.д., расположенном между административными зданиями ТТОТ и «Петрушка кафе», по улице 

<

адрес> Краснодарского края. 

Объектом осмотра является прозрачный полимерный пакет, горловина пакета обвязана нитью, к свободным концам которой прикреплена бирка с пояснительной надписью, читаемой как «Объекты исследования к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, подпись эксперта», оттиск печати ЭКО ОМВД России по Тихорецкому району. На момент осмотра целостность упаковки и печатей не нарушена. Через прозрачные стенки пакета видна бумажная бирка с рукописным текстом, читаемым как «Сверток изоляционной ленты с магнитом, сверток изоляционной ленты с полимерным пакетом внутри, с порошкообразным веществом, изъятый ДД.ММ.ГГГГ по географическим координатам 45.86118 с.ш., 40.083495 в.д., по улице 

<

адрес>, подписи участвующих лиц», отрезок синей изоляционной ленты, металлический предмет, полимерный пакетик с клапанной застежкой с порошкообразным веществом. В ходе осмотра упаковка не вскрывалась (т.3, л.д.55-57);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр полимерного пакета к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, полимерного пакета к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Объектом осмотра является прозрачный полимерный пакет, горловина пакета обвязана нитью, к свободным концам которой прикреплена бирка с пояснительной надписью, читаемой как «Вещественное доказательство к заключению (справке) эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, подпись эксперта», оттиск печати ЭКО ОМВД России по Тихорецкому району. На момент осмотра целостность упаковки и печатей не нарушена. Через прозрачные стенки пакета видны бумажные бирки, на одной из которых имеется рукописный текст, читаемый как «Смывы с правой ладони руки, отобранные у ФИО1, подписи участвующих лиц», салфетки белого цвета. В ходе осмотра полимерный пакет не вскрывался. 

Объектом осмотра является полимерный пакет, горловина пакета обвязана нитью, к свободным концам которой прикреплена бирка с пояснительной надписью, читаемой как «Вещественное доказательство к заключению (справке) эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, подпись эксперта», оттиск печати ЭКО ОМВД России по Тихорецкому району. На момент осмотра целостность упаковки и печатей не нарушена. Через прозрачные стенки пакета видны свертки изоляционной ленты синего цвета, полимерные пакетики с клапанной застежкой с порошкообразным веществом белого цвета, также видна бумажная бирка, на которой имеется рукописный текст, читаемый как «Свертки изоляционной ленты с наркотическим средством «мефедрон», изъятые у ФИО1, подписи участвующих лиц». В ходе осмотра полимерный пакет не вскрывался (т.1, л.д.129-131); 

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр административного материала от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1

Объектом осмотра являются: рапорт командир взвода № ОРППСП ОМВД России по Тихорецкому району Свидетель №6, зарегистрированный в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут он совместно с командиром взвода № ОРППСП ОМВД России по Тихорецкому району ФИО11 находились в городе Тихорецке по 

<

адрес> от 

<

адрес> «А» был замечен неизвестный гражданин, который по внешним признакам находился в состоянии опьянения (шаткая походка, изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствует обстановке). После чего он подошел к нему и представился как сотрудник полиции, предъявил ему свое служебное удостоверение. Своим внешним видом и действиями данный гражданин дал основания полагать, что он употребил наркотические средства. На его требование предъявить документ, удостоверяющий личность, данный гражданин представился как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: Краснодарский край, 

<

адрес>. Он сообщил данному гражданину, что он подозревается в совершении административного правонарушения и в соответствии с ч.1 ст.27.2 КоАП РФ потребовал от данного гражданина проследовать в наркологический кабинет ГБУЗ «Тихорецкая ЦРБ» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Во время прохождения медицинского освидетельствования, согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения при достаточных основаниях полагать, что он употреблял наркотические вещества. После чего ФИО1 был доставлен в служебное помещение ОМВД России по Тихорецкому району по адресу: 

<

адрес> «А», для составления на него административного протокола по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ. При составлении материала ФИО1 начал нервничать, на вопросы отвечать раздраженно, хватался за карман куртки. Исходя из этого, им было принято решение о проведении личного досмотра данного гражданина. В служебное помещение ОМВД России по Тихорецкому району были приглашены двое понятых, в присутствии которых ФИО1 было предложено выдать имеющиеся у него предметы, вещи, добытые преступным путем и запрещенные законом к свободному обращению в гражданском обороте. На что, не имея реальной возможности распорядиться иначе незаконно хранящимся при нем наркотическим средством «мефедрон», ФИО1 пояснил, что во внутреннем кармане куртки, надетой на нем, находятся свертки синей изоляционной ленты в количестве двенадцати штук, внутри которых находится наркотическое средство «мефедрон». В боковом правом кармане штанов, надетых на нем, находятся фасовочные пакеты с веществом «мефедрон», которые он приобрел ДД.ММ.ГГГГ при помощи своего мобильного телефона посредством мессенджера «Телеграмм» через магазин «Спутник» у администратора, который в ходе переписки представился как Александр, к которому он устроился работать в начале декабря 2022 года для распространения наркотиков путем осуществления тайников. Неизвестный гражданин, назвавшийся Александром, обещал денежное вознаграждение в сумме 350 рублей за один распространенный им тайник с наркотическим веществом. Способом оплаты за его работу он обещал осуществлять переводом денежных средств на карту. Сообщение с координатами о месте нахождения тайника с веществом он получил от человека, именуемого Александром. Проследовав по координатам, которые ему сообщили в «Телеграмм», он обнаружил полимерный пакет, внутри которого лежали свертки в количестве двенадцати штук в синей изоляционной ленте с наркотическим средством «мефедрон», вес наркотика Александр ему не назвал. После чего он вытащил данные свертки из пакета и положил их во внутренний карман куртки. Наркотическое вещество для сбыта он поднимал в тайниках один раз на территории Тихорецкого района в лесополосе поселка Шоссейный. Сбыт наркотиков на территории Тихорецкого района ФИО1 поручил администратор магазина «Спутник», представившийся «Александром». После подъема тайника с наркотиком он отправился в гостиницу «Панова» в городе Тихорецк. Фасовочные пакеты с остатками наркотика он взял из полученного тайника для личного потребления без цели сбыта. В ходе проведенного личного досмотра во внутреннем кармане куртки, надетой на нем, были обнаружены двенадцать свертков синей изоляционной ленты с наркотическим средством «мефедрон», которые он хранил при себе для дальнейшего сбыта путем осуществления тайников. Затем обнаруженные свертки в количестве двенадцати штук, упакованные каждый в изоляционную ленту синего цвета, в присутствии двух понятых и ФИО1 были помещены в полимерный пакет. Горловина пакета была обвязана нитью, к свободным концам нити прикреплена бирка с пояснительным текстом за подписью ФИО1, двух понятых и сотрудника полиции. После чего данный пакет опечатан печатью №63 ОМВД России по Тихорецкому району и изъят. После чего в боковом правом кармане штанов ФИО1 были обнаружены фасовочные пакеты в количестве девяти штук, со следами порошкообразного наркотического вещества «мефедрон». После чего данные фасовочные пакеты сотрудником полиции были помещены в полимерный пакет, горловина пакета была обвязана нитью, к свободным концам нити прикреплена бирка с пояснительным текстом за подписью ФИО1, двух понятых и сотрудника полиции. После чего данный пакет опечатан печатью №63 ОМВД России по Тихорецкому району и изъят. После чего в присутствии двух понятых у ФИО1 был изъят мобильный телефон, марки REDMI 10 в корпусе серого цвета, имеющий повреждение в правом верхнем углу на дисплее, с абонентским номером 

<

данные изъяты>. Телефон поместили в полимерный пакет, горловина пакета была обвязана нитью, к свободным концам нити прикреплена бирка с пояснительным текстом за подписью ФИО1, двух понятых и сотрудника полиции. После чего данный пакет опечатан печатью №63 ОМВД России по Тихорецкому району. Пароль своего мобильного телефона ФИО1 сообщил добровольно «

<

данные изъяты>». После чего в присутствии двух понятых у ФИО1 при помощи стерильных спиртовых салфеток были отобраны образцы смывов правой и левой ладоней рук. Каждый образец смыва помещен в отдельные полимерные пакеты, горловины пакетов были обвязаны нитью, к свободным концам нити приклеены бирки с пояснительным текстом за подписями ФИО1, двух понятых, сотрудника полиции. После чего данные пакеты опечатаны печатью №63 ОМВД России по Тихорецкому району. Затем в присутствии ФИО1 и двух понятых сотрудник полиции поместил в полимерный пакет контрольный образец чистой спиртовой салфетки, который был упакован и опечатан аналогичным образом. Претензий не имеет. Заявлений не поступало. Таким образом, в действиях ФИО1 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.8 КоАП РФ; акт медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования отказался; протокол № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, согласно которому в действиях ФИО1 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.8 КоАП РФ; протокол о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 17 часов 50 минут ФИО1 доставлен в служебное помещение ОМВД России по Тихорецкому району, расположенное по адресу: 

<

адрес> «А»; протокол о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием понятых произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в левом внутреннем кармане куртки, надетой на ФИО1, обнаружено двенадцать свертков из изоляционной ленты синего цвета, внутри которых, в фасовочных пакетах, со слов ФИО1, находится наркотическое порошкообразное вещество белого цвета, именуемое «мефедрон». В правом боковом кармане штанов, надетых на нем, обнаружены фасовочные прозрачные пакеты с частицами порошкообразного вещества белого цвета в количестве девяти штук. В правом кармане куртки, надетой на ФИО1, обнаружен мобильный телефон, принадлежащий ФИО1, марки REDMI 10 в корпусе серого цвета с абонентским номером 

<

данные изъяты>. ФИО1 добровольно сообщил пароль от мобильного телефона «12215». Замечаний и заявлений не поступило; протокол об изъятии вещей и документов, находящихся при физическом лице, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в присутствии понятых у ФИО1 изъяты свертки изоляционной ленты синего цвета с наркотическим средством, фасовочные пакетики с частицами порошкообразного вещества, мобильный телефон; протокол о взятии проб и образцов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в присутствии понятых с помощью спиртовых салфеток у ФИО1 отобраны смывы с левой и правой ладоней рук. Каждая из салфеток была помещена в полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью, к свободным концам которой прикреплена бирки с пояснительным текстом, за подписями участвующих лиц, опечатана оттиском печати №63 ОМВД России по Тихорецкому району. Чистая салфетка, аналогом которой производились смывы, была упакована вышеуказанным способом; определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отношении ФИО1 возбуждено административное расследование по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.8 КоАП РФ; постановление о приобщении к делу об административном правонарушении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому к делу об административном правонарушении в качестве вещественных доказательств приобщены: полимерный пакет со свертками изоляционной ленты синего цвета с фасовочными пакетиками внутри, с порошкообразным веществом, полимерный пакет с фасовочными пакетиками с частицами порошкообразного вещества в количестве девяти штук, полимерный пакет с мобильным телефоном; протокол опроса лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пояснил обстоятельства, при которых он был задержан сотрудниками полиции, при каких обстоятельствах устроился на работу закладчиком наркотических средств; протокол опроса Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, который ДД.ММ.ГГГГ участвовал в качестве понятого при производстве личного досмотра и изъятия вещей у ФИО1; протокол опроса Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ, который ДД.ММ.ГГГГ участвовал в качестве понятого при производстве личного досмотра и изъятия вещей у ФИО1; рапорт командира взвода № ОРППСП ОМВД России по Тихорецкому району Свидетель №6 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он просит разрешения поместить в камеру хранения ОМВД России по Тихорецкому району мобильный телефон REDMI 10 в корпусе серого цвета с абонентским номером 

<

***>, принадлежащий ФИО1; квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в камеру вещественных доказательств ОМВД России по Тихорецкому району принят мобильный телефон REDMI 10 в корпусе серого цвета с абонентским номером 

<

***>; определение о назначении химической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому назначена химическая экспертиза по двенадцати сверткам в изоляционной ленте синего цвета, девяти фасовочным пакетам с частицами порошкообразного вещества; протокол ознакомления ФИО1, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, с определением о назначении экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ; заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого представленное на экспертизу по материалам административного правонарушения № от ДД.ММ.ГГГГ порошкообразное вещество белого цвета в восьми полимерных пакетиках, общей массой 7,24 гр., изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), включенный в Список I Перечня, представленное на экспертизу порошкообразное вещество белого цвета в четырех полимерных пакетиках, общей массой 2,61 гр., содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, включенным в Список I Перечня; протокол ознакомлении ФИО1, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, с заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ; определение о назначении химической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому назначена химическая экспертиза салфеток со смывами с рук ФИО1 и чистой салфетки; протокол ознакомления ФИО1, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, с определением о назначении экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ; заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого на поверхности салфеток со смывами с рук ФИО1, представленных на экспертизу, обнаружен мефедрон (4-метилметкатинон), включенный в Список I Перечня в следовых количествах. На контрольной салфетке следов наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов не обнаружено; протокол ознакомлении ФИО1, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, с заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отношении ФИО1 прекращено административное производство по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.8 КоАП РФ, так как в его действиях усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст.228 УК РФ (т.1, л.д.102-117); 

протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием обвиняемого ФИО1, его защитника Ясневой Д.С., произведена проверка на месте показаний обвиняемого ФИО1 

Обвиняемый ФИО1, находясь перед зданием ИВС ОМВД России по Тихорецкому району, по адресу: 

<

адрес>, сообщил, что для проверки его показаний на месте необходимо проследовать к административному зданию, расположенному по улице 

<

адрес>, между зданиями «Петрушка-кафе» и техникума. По прибытию к указанному месту, обвиняемый ФИО1 проследовал к заборному ограждению административного здания и указал на металлическое соединение между двумя заборными бетонными плитами, где ДД.ММ.ГГГГ он осуществил тайник с наркотическим средством. Далее с помощью мобильного телефона «TehnoSpark» следователем были получены географические координаты данного участка местности 45.86118 с.ш., 40.083405 в.д. 

Далее обвиняемый ФИО1 пояснил, что необходимо проследовать на 

<

адрес>, недалеко от городского фонтана. Прибыв по указанному адресу, обвиняемый проследовал к многоквартирному дому № по 

<

адрес>, где подошел к дереву и указал на участок местности между деревом и бордюром тротуара, где ДД.ММ.ГГГГ он осуществил тайник с наркотическим средством (координаты 45.852814 с.ш., 40.120728 в.д. 

После чего обвиняемый ФИО1 пояснил, что необходимо проследовать на пересечение улиц Коммунистической и Пионерской 

<

адрес>. По прибытию по указанному адресу, обвиняемый ФИО1 направился к домовладению, расположенному по адресу: 

<

адрес>, где указал на участок местности с координатами 45.852175 с.ш., 40.137423 в.д., на стыке двух бордюров, где ДД.ММ.ГГГГ он поместил сверток с наркотическим средством. 

Далее ФИО1 пояснил, что необходимо проследовать к автомобильной дороге, ведущей от поста ДПС в сторону 

<

адрес>. По пути следования, на первом повороте после поста ДПС, свернуть направо к роще, расположенной в поле. Прибыв на указанное место, обвиняемый ФИО1 проследовал вдоль рощи около 50 м., затем свернул в рощу и, остановившись среди деревьев, указал на участок местности с координатами 45.817912 с.ш., 40.182281 в.д., где в 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он забрал из тайника общий вес наркотического средства для последующего осуществления тайников с наркотическим средством на территории 

<

адрес>. В ходе проверки показаний на месте обвиняемый ФИО1 ориентировался и пояснял обстоятельства самостоятельно и четко (т.3, л.д.169-176). 

В судебном заседании по ходатайству защитника Ясневой Д.С. в качестве свидетеля была допрошена мать подсудимого ФИО1 – ФИО3, которая пояснила, что в последнее время до задержания сын проживал вместе с нею и отцом, который является инвалидом второй группы, практически не ходит. Во время проживания сын помогал им, возил отца в больницу и санатории, купал отца. Когда сын работал мастером в водоканале, водителем по перевозке хлеба, таксистом, он помогал и финансово. Также сын помогал женщине, с которой проживал примерно до апреля - мая 2020 года, ФИО12 и ее дочери ФИО4 Виталине, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которую он воспитывал с 1 года. Сын участвовал в воспитании ребенка, поддерживал материально, даже после того, как они перестали совместно проживать. В апреле 2020 года сын попал в аварию, его положили в больницу, сделали операцию. После аварии он перестал водить машину, потерял работу, жизнь перевернулась. Гражданская супруга и дочь переехали в Краснодар, он остался проживать в городе Гулькевичи, но все равно продолжал помогать супруге и дочери, брал для этих целей кредит. О том, что сын употреблял наркотические средства, она не знала. 

В соответствии со ст.74 УПК РФ доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном УПК РФ, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела. В качестве доказательств допускаются, в том числе заключение и показания эксперта, вещественные доказательства, протоколы следственных и судебных действий, иные документы.

В соответствии с ч.1 ст.75 УПК РФ доказательства, полученные с нарушением требований настоящего Кодекса, являются недопустимыми. Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, предусмотренных статьей 73 настоящего Кодекса. 

В соответствии со ст.235 УПК РФ стороны вправе заявить ходатайство об исключении из перечня доказательств, предъявляемых в судебном разбирательстве, любого доказательства.

Ходатайства об исключении доказательств от подсудимого и его защитника в судебном заседании не поступали. Предусмотренных требованиями ст.75 УПК РФ оснований признавать их недопустимыми доказательствами не имеется.

Суд признаёт допустимыми и достоверными в качестве доказательств вины ФИО1 в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, показания свидетелей ФИО9, Свидетель №5, Свидетель №3, Свидетель №1, Свидетель №4, Свидетель №6

Оснований не доверять показаниям свидетелей ФИО9, Свидетель №5, Свидетель №3, Свидетель №1, Свидетель №4, Свидетель №6 не имеется, поскольку они логичны, последовательны, лишены существенных противоречий, отражают детали, которые могут быть известны только непосредственным участникам этих событий, а также объективно подтверждаются совокупностью доказательств по делу, изложенных в приговоре. 

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 со свидетелями ФИО9, Свидетель №5, Свидетель №3, Свидетель №1, Свидетель №4, Свидетель №6 в неприязненных отношениях не состоит, у суда отсутствуют основания полагать, что они оговаривают подсудимого. Предусмотренных требованиями ст.75 УПК РФ оснований признавать недопустимыми доказательствами показания данных свидетелей не имеется. 

Оценивая представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.с.87, 88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, суд считает, что собранных доказательств в совокупности достаточно для разрешения уголовного дела. Предусмотренных статьей 75 УПК РФ оснований признавать какое-либо из представленных стороной обвинения доказательств недопустимым не имеется. 

Следственные действия, их содержание, ход и результаты, зафиксированные в соответствующих протоколах, подробно изложенных в приговоре, соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона.

Судом не установлены обстоятельства, позволяющие полагать самооговор подсудимого. Виновность ФИО1 в инкриминируемом ему деянии объективно подтверждается совокупностью собранных и исследованных в ходе судебного следствия доказательств и у суда сомнений не вызывают.

У суда не вызывает сомнения факт вменяемости ФИО1, поскольку сам подсудимый не отрицал отсутствие у него психических расстройств, в судебном заседании подсудимый адекватно оценивал окружающую обстановку, четко и по существу отвечал на поставленные вопросы. Согласно имеющимся в материалах дела справкам ФИО1 на диспансерном наблюдении в наркологическом кабинете не состоит, в психиатрическом кабинете не наблюдается (т.4, л.д.12, 14). 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, так как он совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил покушение на преступление, которое в соответствии с ч.5 ст.15 УК РФ относится к категории особо тяжких. В качестве характеристики личности суд учитывает, что ФИО1 ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно.

На основании п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ смягчающим вину обстоятельством является активное способствование раскрытию и расследованию преступлению. 

На основании ч.2 ст.61 УК РФ смягчающими вину обстоятельствами суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, который имеет ряд заболеваний: артериальная гипертензия 2 стадия, 2 степень, риск 2; ХСН 1; гипертоническая энцефалопатия; хронический катаральный гастрит; состояние здоровья и уход за больным родственником – отцом.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а именно то, что ФИО1 проживает с отцом - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который является инвалидом второй группы по общему заболеванию бессрочно, и матерью - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которым он оказывал финансовую помощь, осуществлял уход за отцом. 

При этом совокупность смягчающих наказание обстоятельств не является исключительной и существенно уменьшающей степень общественной опасности преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, позволяющей в соответствии со ст.64 УК РФ назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление, суд не усматривает оснований для применения положений ст.73 УК РФ, изменении категории совершенного подсудимым особо тяжкого преступления на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. 

Оценив в совокупности изложенные обстоятельства, с учетом принципа справедливости и в целях влияния назначенного наказания на исправление ФИО1, в целях предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно только в условиях, связанных с изоляцией от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы, не применяя дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа, поскольку такой вид наказания будет отвечать целям восстановления социальной справедливости и сможет обеспечить достижение целей наказания.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.3 ст.66 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление, положения ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Согласно разъяснений, изложенных в абз.2 п.34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 года №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», при применении ст.ст.62, 65 и 68 УК РФ в случае совершения неоконченного преступления, указанная в этих нормах часть наказания исчисляется от срока или размера наказания, которые могут быть назначены по правилам статьи 66 УК РФ. Если в результате применения ст.ст.66 и (или) 62 УК РФ либо ст.ст.66 и 65 УК РФ, срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ. В таких случаях верхний предел назначаемого наказания не должен превышать срок или размер наказания, который может быть назначен с учетом положений указанных статей.

Таким же образом разрешается вопрос назначения наказания в случае совпадения верхнего предела наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Суд принимает во внимание отсутствие медицинского заключения о наличии у ФИО1 заболевания, включенного в перечень заболеваний, препятствующих содержанию под стражей подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений. 

На основании п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы назначить в исправительной колонии строгого режима.

Решая вопрос о судьбе признанного по делу вещественного доказательства - мобильного телефона Redmi 10, imei 1:№, imei 2: №, принадлежащего ФИО1, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе его личного досмотра, учитывая, что указанный предмет является средством совершения преступления, поскольку телефон использовался ФИО1 для совершения преступления, в частности для достижения договоренности о получении наркотических средств и непосредственно при покушении на их сбыт, в соответствии с п.«г» ч.1 ст.104.1, п.1 ч.3 ст.81 УК РФ подлежит конфискации и обращении в собственность государства.

Руководствуясь ст.ст.296-313 УПК РФ,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, назначить ему наказание по ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок восемь лет шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить заключение под стражу. 

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день за один день.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: мобильный телефон Redmi 10, imei 1:№, imei 2: №, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Тихорецкому району, конфисковать и обратить в собственность государства; вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня позицией «N -метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень», массой 0,41 гр., отрезок изоляционной ленты, магнит; вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня позицией «N -метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень», массой 0,41 гр., отрезок изоляционной ленты, магнит; вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня позицией «N -метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень», массой 0,85 гр., отрезок изоляционной ленты синего цвета; 7,08 гр. (после исследования) порошкообразного вещества, содержащего наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) в восьми полимерных пакетиках, 2,53 гр. (после исследования) порошкообразного вещества, содержащего наркотическое средство производное N-метилэфедрона в четырех полимерных пакетиках, отрезки изоляционной ленты, два металлических предмета, две салфетки, которыми производились смывы с рук ФИО1, одна салфетка, аналогом которой производились смывы, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Тихорецкому району, уничтожить; административный материал от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, а именно: рапорт командира взвода № ОРППСП ОМВД России по Тихорецкому району Свидетель №6, зарегистрированный в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ, акт медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, протокол № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, протокол о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ, протокол о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице, от ДД.ММ.ГГГГ, протокол об изъятии вещей и документов, находящихся при физическом лице, от ДД.ММ.ГГГГ, определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о приобщении к делу об административном правонарушении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, протокол опроса лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, от ДД.ММ.ГГГГ, протокол опроса Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, протокол опроса Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ, рапорт командира взвода № ОРППСП ОМВД России по Тихорецкому району Свидетель №6 от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ, определение о назначении химической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, протокол ознакомления ФИО1, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, с определением о назначении экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, протокол ознакомлении ФИО1, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, с заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, определение о назначении химической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, протокол ознакомления ФИО1, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, с определением о назначении экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, протокол ознакомления ФИО1, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, с заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись