Дело № ххх

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<

адрес> 11 марта 2019 года

Судья Сафоновского районного суда 

<

адрес> Басурова Е.Е., при секретаре Зуевой Е.В., по адресу: 

<

адрес>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1 дд.мм.гггг года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, холостого, на иждивении никого не имеющего, официально не работающего 

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 12.02.2019, ФИО1 дд.мм.гггг в 19-30 часов, находясь около 

<

адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, выражался грубой нецензурной бранью в адрес граждан, на неоднократные требования прекратить свои хулиганские действия не реагировал, вел себя вызывающе пытался спровоцировать драку, размахивал руками, ложился на землю, чем оказал неповиновение сотруднику полиции.

В судебном заседании ФИО1 свою вину не признал, пояснил, что вечером 12.02.2019 шел к своему другу по 

<

адрес>, был выпивши. Подошел сотрудник полиции, попросил пройти в служебный автомобиль и при этом схватил сильно его за руку. Поскольку он ничего противоправного не делал, отдернул руку и спросил в чем дело. Потом его стали пытаться посадить в машину и применили специальное газовое средство. На улице никого не было, нецензурной бранью он не ругался.

Выслушав объяснения ФИО1, изучив письменные материалы дела, прихожу к следующему.

Частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

По ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ два объекта посягательства - общественный порядок и порядок управления в сфере деятельности уполномоченных должностных лиц.

Из объяснения должностного лица составившего протокол об административном правонарушении Л.А.А. в судебном заседании 25.02.2019 следует, что 12.02.2019 находился на службе с сотрудником ГИАЗ МО МВД России «Сафоновский» Б.А.А., проводили патрулирование. На 

<

адрес> по центру проезжей части шел мужчина, он сделал ему замечание, что бы тот не ходил по проезжей части. Потом он спросил у него, выпивал ли, на что последний признался. Далее он предложил проследовать в патрульный автомобиль для составления административного протокола по ст.20.21 КоАП РФ, за нахождение в состоянии алкогольного опьянения, на что гражданин отказался, стал ругаться, были применены физическая сила и спец.средства.

Из объяснения свидетеля Б.Р.С. в судебном заседании 25.02.2019 следует, что 12.02.2019 после 19-00 часов он прогуливался по 

<

адрес>. К нему подошла девушка из полиции и попросила быть свидетелем того, что гражданин ФИО1, как он узнал потом, находился в состоянии алкогольного опьянения. Когда он подошел данный мужчина стал ругаться, ему сделали предупреждение, потом применили газовый баллончик. 

При этом свидетель пояснил, что ФИО1 в адрес граждан находящихся на улице не ругался.

В силу ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Указанный состав административного правонарушения является формальным и считается оконченным с момента отказа от выполнения законного требования сотрудника полиции либо с момента воспрепятствования исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии с пунктами 2, 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) в числе иных на полицию возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу пунктов 1, 2, 8 части 1 статьи 13 названного Закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Таким образом, действия привлекаемого лица, выраженные в неповиновении законному требованию сотрудника полиции, исполняющего свои обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, проследовать в служебный автомобиль для составления административного материала, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Состав правонарушения объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, и сомнений не вызывает. 

При таких обстоятельствах, поскольку как часть 1 статьи 19.3 КоАП РФ, так и часть 2 статьи 20.1 КоАП РФ имеют единый родовой объект - порядок управления в сфере деятельности уполномоченных должностных лиц, ФИО1 вменялось, в том числе - неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, санкция ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает более мягкое наказание, чем санкция ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, считаю возможным переквалифицировать совершенное ФИО1 правонарушение с ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ на ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, а также с учетом того, что ФИО1 ранее не привлекался к административной ответственности, судья приходит к выводу, о том, что в отношении последнего следует избрать наказание в виде административного штрафа. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей в доход бюджета: УФК по 

<

адрес> (МО МВД России «Сафоновский» л/с 

<

***>), № счет получателя: 401 018 102 000 000 100 01, БИК: 046 614 001, наименование банка получателя: отделение Смоленск, КБК: 188 116 900 200 260 001 40, ИНН: 

<

***>, КПП: 672601001, ОКТМО: 666 41101, идентификатор 18880367197200679137.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Копию постановления вручить лицу, в отношении которого ведется административное производство для исполнения, направить в МО МВД России « Сафоновский» для сведения.

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Федеральный судья: Е.Е. Басурова