Дело № 12-84/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Ленинский районный суд г. Севастополя, ул. Ленина, д. 31, г. Севастополь

г. Севастополь 07 апреля 2017 года

Судья Ленинского районного суда города Севастополя Климаков В.Н., с участием заявителя – ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Севастополе жалобу ФИО2 на постановление по делу об административном правонарушении от 05.12.2016 года,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением № 4242 по делу об административном правонарушении от 05.12.2016 года, вынесенным начальником ОМВД России по Ленинскому району г. Севастополя ФИО1, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, заявитель обратился в суд с жалобой на указанное постановление.

Срок обжалования заявителем не пропущен.

В судебное заседание не явилось заинтересованное лицо, о месте и времени рассмотрения жалобы извещено надлежащим образом, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не подало, в связи с чем, согласно п. 4 ч.2 ст. 30.6 КоАП РФ считаю возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Заявитель поддержал доводы, изложенные в жалобе, пояснил, что не был уведомлен о месте и времени рассмотрения дела. Не смотря на то, что он расписывался в соответствующих графах протокола, он считает, что уведомлять о рассмотрении дела должно было лицо, вынесшее постановление, для чего должно было вынести определение о назначении времени рассмотрения дела. Также пояснил, что проживал без регистрации, а когда начал ее оформлять, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении.

Выслушав заявителя, исследовав представленные материалы, прихожу к выводу, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Как следует из протокола 

<

адрес> об административном правонарушении от 30.11.2016 года, ФИО2 под роспись уведомлялся о дате, времени и месте рассмотрения дела – 05.12.2016 года. Из расписки о получении повестки также усматривается, что ФИО2 получил нарочно повестку о явке в ОМВД России по Ленинскому району г.Севастополя по адресу: 

<

...>, каб. 9, 05.12.2016 года к 10-00 часам для рассмотрения дела. Обжалуемое постановление о привлечении ФИО2 по ч. 1 ст. 19.5.1 КоАП РФ было вынесено 05.12.2016 года. 

Постановление вынесено полномочным лицом, в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Таким образом, доводы заявителя о том, что он не был надлежащим образом извещен о рассмотрении дела, с учетом имеющихся в материалах дела документов, судом быть приняты не могут. Кроме того, в соответствие с ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выносится определение о назначении времени и места рассмотрения дела в случае необходимости. 

При установленных обстоятельствах, суд не усматривает оснований для отмены постановления от 05.12.2016 года.

Руководствуясь ст.ст. 30.1-30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление № по делу об административном правонарушении от 05.12.2016 года, вынесенное начальником ОМВД России по Ленинскому району г. Севастополя ФИО1, которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей, - оставить без изменения, а жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд путем подачи жалобы в Ленинский районный суд г. Севастополя в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья