Дело № 2-8017/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Олейника И.И.

при секретаре Дикгаут К.В., 

с участием представителя ответчика и соответчика ФИО1, 

представителя третьего лица ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре

31 октября 2017 года гражданское дело по иску ФИО3 к Управлению Федерального казначейства по Республике Коми, СУ УМВД России по г.Сыктывкару, Прокуратуре г.Сыктывкара, Министерству финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности, 

установил:

ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к Управлению Федерального казначейства по Республике Коми, СУ УМВД России по г.Сыктывкару, Прокуратуре г.Сыктывкара о взыскании компенсации морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности, в сумме 1000000 руб.

В обосновании иска указал, что в отношении него было возбуждено уголовное дело по ч.4 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.159 УК РФ. В рамках данного дела он был привлечен и допрошен в качестве подозреваемого. На протяжении длительного времени находился под стражей, вследствие чего, ФИО3 испытывал физические и нравственные страдания. 

Определением суда от 01.09.2017 к участию в деле в качестве соответчика привлечено Министерство финансов РФ. 

Определением суда от 21.09.2017 к участию в деле в качестве третьего лица привлечена Прокуратура Республики Коми.

В судебном заседании ФИО3 участия не принимает, извещен о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует расписка в получении судебной повестки, суд определил рассмотреть дело без его участия.

Представитель ответчика Управления Федерального казначейства по Республике Коми и соответчика Министерства финансов РФ, указывая на наличие законных оснований к компенсации морального вреда, полагала заявленную сумму завышенной. 

Представитель третьего лица – Прокуратуры Республики Коми – поддержала позицию ответчика, считая сумму компенсации подлежащей снижению с учетом принципов разумности и справедливости. 

СУ УМВД России по г.Сыктывкару, Прокуратура г.Сыктывкара своих представителей в судебное заседание не направили, извещены надлежащим образом, суд определил рассмотреть дело в их отсутствие. 

Заслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.53 Конституции РФ, каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями органов государственной власти или их должностных лиц.

В соответствии с ч.1 ст.133 Уголовно-процессуального кодекса РФ, право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

Частями 2 и 3 статьи 133 УПК РФ, установлено, что право на реабилитацию, в том числе на возмещение вреда, имеют лица по уголовным делам, в отношении которых был вынесен оправдательный приговор или уголовное преследование в отношении которых было прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения, за отсутствием события преступления, отсутствием состава преступления, за непричастностью лица к совершению преступления и по некоторым другим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.1070 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В отношении лиц, незаконно или необоснованно подвергнутых уголовному преследованию, такой порядок определен Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации (ст.133 - 139,397 и 399).

Исходя из содержания данных статей право на компенсацию морального вреда, причиненного незаконными действиями органов уголовного преследования, возникает только при наличии реабилитирующих оснований (вынесение в отношении подсудимого оправдательного приговора, а в отношении подозреваемого или обвиняемого - прекращение уголовного преследования по реабилитирующим основаниям). При этом установлено, что иски за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства (ст.136 УПК РФ).

В силу ч.1 ст.150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. 

На основании абз.3 ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

Из материалов дела следует, что в отношении ФИО3 было вынесено постановление о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.159 УК РФ, в связи с чем в отношении ФИО3 была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. 

Приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 07.03.2017 ФИО3 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.159 УК РФ и ему назначено наказание по ч.4 ст.159 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на ** ** **; по ч.2 ст.159 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на ** ** **; по ч.3 ст.159 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на ** ** **. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, ФИО3 назначено наказание в виде лишения свободы сроком на ** ** ** ... 

Апелляционным определением Судебной коллегии по Уголовным делам Верховного Суда Республики Коми от 12.05.2017 приговор суда от 07.03.2017 в отношении ФИО3 изменен. ФИО3 оправдан по обвинению в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава преступления. За ФИО3 признано в соответствии с ч.1 ст.134 УПК РФ право на реабилитацию. Назначенное ФИО3 наказание по ч.2 ст.159 УК РФ и ч.4 ст.159 УК РФ снижено до ** ** ** лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения. 

В соответствии с разъяснениями, предусмотренными п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2011 №17 (ред. от 02.04.2013) «О практике применения судами норм гл.18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве» при определении размера денежной компенсации морального вреда реабилитированному судам необходимо учитывать степень и характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе продолжительность судопроизводства, длительность и условия содержания под стражей, вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание, и другие обстоятельства, имеющие значение при определении размера компенсации морального вреда, а также требования разумности и справедливости. Мотивы принятого решения о компенсации морального вреда должны быть указаны в решении суда.

Как следует из п.13, 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2011 №17 «О практике применения судами норм гл.18 Уголовно-процессуального кодекса РФ, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве» - с учетом положений ст.133 УПК РФ и ст.1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного или необоснованного уголовного преследования, например, незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного задержания, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу и иных мер процессуального принуждения, незаконного применения принудительных мер медицинского характера, возмещается государством в полном объеме (в том числе с учетом требований ст.15 ГК РФ) независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда за счет казны Российской Федерации.

В силу ст.1071 ГК РФ в случаях, когда причиненный вред подлежит возмещению за счет казны РФ, от ее имени выступает Министерство финансов Российской Федерации.

По смыслу приведенных норм права Министерство финансов Российской Федерации в судах лишь представляет казну Российской Федерации, в связи с чем, в данном случае, компенсация морального вреда подлежит взысканию с казны Российской Федерации.

Оценив собранные по делу доказательства, применительно к положениям вышеназванных норм закона, с учетом установленных судом конкретных обстоятельств дела, свидетельствующих об объеме и степени понесенных истцом страданий, а именно: длительность всего уголовного преследования в целом, категорию преступления, в котором ФИО3 обвинялся, данные о личности истца, степень нравственных страданий, причиненных незаконным уголовным преследованием и привлечением к уголовной ответственности, с учетом принципа разумности и справедливости, суд полагает необходимым взыскать в пользу истца с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации компенсацию морального вреда в размере 15000 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу ФИО3 15000 рублей компенсации морального вреда.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий И.И.Олейник