ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июня 2017 года ст. Тбилисская

Тбилисский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Жукова О.В.,

при секретаре Банниковой О.Н.,

с участием:

представителя истца ФИО1 по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ООО «Микрокредитная компания управляющая компания деньги сразу юг» к Волчкевич ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа, суд

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ООО «Микрокредитная компания управляющая компания деньги сразу юг» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просил взыскать с ответчика, в пользу ООО «Микрокредитная компания управляющая компания деньги сразу юг», задолженность по кредитному договору в размере 102 613 рублей 68 копеек: остаток суммы основного долга 10171 рубль 65 копеек, 92 442 рубля 03 копейки – проценты за пользование займом, а также взыскать уплаченную государственную пошлину в размере 3 255 рублей 66 копеек. 

Свои требования представитель истца мотивировал тем, что 17.06.2015 года между ООО «Управляющая компания Деньги Сразу» и ФИО2 был заключен договор займа № УК-242/1502336. Условия договора займа: Займодавец передает займ на сумму 10 350 рублей, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в установленный договором срок и уплатить проценты на сумму займа в размере и порядке, установленном настоящим договором. В соответствии с условиями договора займа, сумма займа должна быть возвращена должником в срок до 21.06.2015 года.

22.06.2015 г. ответчиком произведена пролонгация договора займа, в связи с чем, заключено дополнительное соглашение №1, в соответствии с которым ответчик погасил проценты по займу, возникшие за период с 17.06.2015 г. по 21.06.2015 г. в сумме 1247,67 руб., и частично сумму займа в размере 52,33 руб. Сумму займа 10 297 рублей 67 копеек и проценты по займу 617 руб. 85 коп., ответчик обязался возвратить не позднее 25.06.2015 г.

26.06.2015 г. ответчиком произведена пролонгация договора займа, в связи с чем, заключено дополнительное соглашение №2, в соответствии с которым ответчик погасил проценты по займу, возникшие за период с 23.06.2015 г. по 25.06.2015 г. в сумме 829,45 руб., и частично сумму займа в размере 20,55 руб. Сумму займа 10 277рублей 12 копеек и проценты по займу 2055 руб. 40 коп., ответчик обязался возвратить не позднее 06.07.2015 г.

12.07.2015 г. ответчиком произведена пролонгация договора займа, в связи с чем, заключено дополнительное соглашение №3, в соответствии с которым ответчик погасил проценты по займу, возникшие за период с 27.06.2015 г. по 06.07.2015 г. в сумме 3322,42 руб., и частично сумму займа в размере 27,58 руб. Сумму займа 10 249 рублей 54 копейки и проценты по займу 2049 руб. 90 коп., ответчик обязался возвратить не позднее 22.07.2015г.

23.07.2015 г. ответчиком произведена пролонгация договора займа, в связи с чем, заключено дополнительное соглашение №4, в соответствии с которым ответчик погасил проценты по займу, возникшие за период с 13.07.2015 г. по 22.07.2015 г. в сумме 2260,51 руб., и частично сумму займа в размере 39,49 руб. Сумму займа 10 210 рублей 05 копеек и проценты по займу 2042 руб. 90 коп., ответчик обязался возвратить не позднее 02.08.2015 г.

04.08.2015 г. ответчиком произведена пролонгация договора займа, в связи с чем, заключено дополнительное соглашение №5, в соответствии с которым ответчик погасил проценты по займу, возникшие за период с 24.07.2015 г. по 02.08.2015 г. в сумме 2461,60 руб., и частично сумму займа в размере 38,40 руб. Сумму займа 10 171 рублей 65 копеек и проценты по займу 2034 руб. 30 коп., ответчик обязался возвратить не позднее 14.08.2015 г.

31.10.2015 года ООО «Управляющая компания Деньги Сразу» все права требования по договору уступки права требования (цессии) № 31/10-1, передала ООО «МИКРОФИНАНСОВАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ДЕНЬГИ СРАЗУ ЮГ», которая в соответствии с ФЗ№ 151-ФЗ от 02.07.2010 года «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» изменила свое название на ООО «Микрокредитная компания управляющая компания деньги сразу юг».

Однако в установленный срок указанные денежные средства возвращены не были. До настоящего времени заемщик не исполнил своих обязательств по возврату займа и погашению кредита.

Согласно п.4 информационного блока договора, в случае неисполнения обязательств по погашению займа в срок указанный в п.2 информационного блока договора, ответчик уплачивает истцу проценты из расчета 750% годовых от суммы займа за каждый день пользования займом. 

Ответчику было отправлено долговое уведомление, что подтверждается квитанцией об отправлении письма. 12.09.2016 г. с пенсионного счета ответчика была удержана сумма в размере 1919 руб. 35 коп., как частичное погашение процентов за пользование займом. 27.09.2016 г. с пенсионного счета ответчика была удержана сумма в размере 1098 руб. 74 коп., как частичное погашение процентов за пользование займом. 08.11.2016 г. с пенсионного счета ответчика была удержана сумма в размере 1500 руб. 00 коп., как частичное погашение процентов за пользование займом. 16.11.2016 г. с пенсионного счета ответчика была удержана сумма в размере 500 руб. 00 коп., как частичное погашение процентов за пользование займом. 23.11.2016 г. с пенсионного счета ответчика была удержана сумма в размере 1000 руб. 00 коп., как частичное погашение процентов за пользование займом. Таким образом, по состоянию на 01.12.2016 г. размер задолженности ответчика перед истцом составляет 102 613 рублей 68 копеек.

В случае нарушения заемщиком установленных сроков уплаты платежей, займодавец вправе требовать от заемщика, заключившего договор займа, уплаты неуплаченной в срок суммы и процентов на эту сумму. В настоящий момент задолженность должника перед взыскателем составляет 102 613 рублей 68 копеек. 

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования и просил удовлетворить их в полном объеме. Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела, уведомлена надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, принимая во внимание, что представитель истца не возражает против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства и вынести заочное решение.

Исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора условия, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ст. 432 ГК РФ). 

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. 

В ходе судебного заседания достоверно установлено, что между ООО «Микрокредитная компания управляющая компания деньги сразу юг» и ФИО2 был заключен договор займа № УК-242/1502336. Условия договора займа: Займодавец передает займ на сумму 10 350 рублей, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в установленный договором срок и уплатить проценты на сумму займа в размере и порядке, установленном настоящим договором. В соответствии с условиями договора займа, сумма займа должна быть возвращена должником в срок до 21.06.2015 года. В рамках данного договора ФИО2 был предоставлен микрозайм в сумме 10 350 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № УК242168004 от 17.06.15 г.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ч. 1 ст. 809 ГК РФ).

Согласно п. 4 информационного блока договора, в случае неисполнения обязательств по погашению займа в срок указанный в п.2 информационного блока договора, ответчик уплачивает истцу проценты из расчета 750% годовых от суммы займа за каждый день пользования займом. 

В нарушение Условий Договора, в установленные сроки от ответчика денежные средства по оплате микрозайма поступали не во время и не по условиям договора, что привело к возникновению просроченной задолженности. Наличие неисполненных должником обязательств подтверждается прилагаемой выпиской по текущему/расчетному счету должника. 

Нарушение заемщиком ФИО2 обязательств по возврату основной суммы долга, процентов за пользование займом доказаны материалами дела. Следовательно, истец вправе требовать возврата задолженности по договору займа. 

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО2 обязательств по кредитному договору, по состоянию на 01.12.2016 года образовалась задолженность, которая составляет в общей сумме 102 613 рублей 68 копейки, в том числе: 10171 рублей 65 копеек – остаток суммы основного долга, 92 442 рубля 03 копейки – проценты за пользование займом. 

Согласно статье 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Ст.ст. 807 и 808 ГК РФ представляют следующие требования к договорам займа: одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенными родовыми признаками и договор займа должен быть заключен в письменной форме, если займодавец юридическое лицо. 

Согласно п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Согласно п.2 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Договор был заключен без принуждения, без обмана, без насилия, без угрозы, без злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной, а так же сделка была совершена не вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных условиях, так как ответчик предоставил данные, что он имеет постоянный доход и, заключив договор, выразил свое согласие на получение займа на указанных в этом договоре условиях.

Согласно п.1. ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 395 п.1 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их не правомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочке в их уплате, либо не основательного получения или сбережения за счет другого лица, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке, суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч.1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства, либо исполнившее его не надлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона обязана представить в суд доказательства своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком не предоставлено суду доказательств, подтверждающих оплату задолженности по договору займа, суд считает что удовлетворению подлежат исковые требования в части не возврата суммы в размере 10 171 рубль 65 копеек не погашенного основного долга по кредиту, а так же проценты по кредиту в сумме 30 514 рублей 95 копеек, трехкратного размера непогашенного займа.

В силу изменений ФЗ №230 – ФЗ от 03.07 2016 г. «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный Закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», которые вступили в силу 01.01.2017 г., согласно ст. 21 микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику – физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. В указанном законе был изменен размер суммы начисленных по договору процентов с четырехкратного размера на трехкратный. Кроме того, в указанной норме были исключены иные платежи, которые микрофинансовые организации не вправе начислять заемщику – физическому лицу.

В связи с чем суд удовлетворяет исковые требования в части.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Судом установлено, что истцом была оплачена государственная пошлина при подаче иска в суд 3255 рублей 66 копеек, согласно платежного поручения № 62024 от 17.10.2016 года, в связи с тем, что сумма исковых требований снижена, и составляет 40 686 рублей 60 копеек, государственная пошлина составляет 1420 рублей 60 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Излишне оплаченная государственная пошлина в размере 1835 рублей 06 копеек, подлежит возврату истцу, как излишне оплаченная.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. 233-237 ГПК РФ, суд

ЗАОЧНО Р Е Ш И Л:

Исковое заявление представителя ООО «Микрокредитная компания управляющая компания деньги сразу юг» к Волчкевич ФИО7, о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично. 

Взыскать с Волчкевич ФИО8 в пользу ООО «Микрокредитная компания управляющая компания деньги сразу юг» задолженность по кредитному договору в сумме 40 686 рублей 60 копеек, из которых сумма основного долга 10 171 рубль 65 копеек, проценты по кредиту в сумме 30 514 рублей 95 копеек, а также уплаченную при подаче иска в суд государственную пошлину в размере 1420 рублей 60 копеек, а всего взыскать 42107 рублей 20 копеек.

Излишне оплаченную государственную пошлину в размере 1835 рублей 06 копеек, возвратить истцу, как излишне оплаченную.

В остальной части исковых требований следует, отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копий этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий /подпись/

Копия верна: судья О.В.Жуков