Дело № 2-310/2021

76RS0008-01-2020-002662-38 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 марта 2021 года г. Переславль-Залесский

Переславский районный суд Ярославской области в составе судьи Калиновской В.М., при секретаре Масальской В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Переславского межрайонного прокурора, действующего в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении права собственности, 

УСТАНОВИЛ:

Переславский межрайонный прокурор обратился в суд с иском в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к ФИО1, просит прекратить право собственности ФИО1 на оружие 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>; разрешить Управлению Росгвардии по Ярославской области уничтожение оружия 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>

Требования мотивировал тем, что 21.02.2011 года МОБ Переславского ГОВД выдано ответчику разрешение серии Лоа 

<

номер скрыт> на приобретение, хранение и ношение оружия самообороны 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>, сроком до 21.02.2016 года. В связи с истечением срока действия разрешения 24.02.2016 года данное оружие изъято и принято на хранение в Переславский ГОВД, до настоящего времени находится на хранении в ФГКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения» УМВД России по Ярославской области. По истечении установленного законом пятилетнего срока действия разрешения с заявлением в подразделение федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в сфере оборота оружия, о продлении срока его действия ответчик не обращался, новое разрешение не получал. В настоящее время оружие принадлежать ответчику не может. Изъятое оружие хранится в специализированном учреждении МВД длительное время, мер к его реализации предпринято не было. Хранение и бремя содержания оружия в казенном учреждении требуют определенных материальных затрат, в частности, регулярного технического ухода, трудовых затрат, что влечет дополнительное расходование бюджетных средств. Требования основаны на положениях п. 2 ст. 129, п. 1 ст. 235, ст. 238 ГК РФ, ст. 6, 12, абз. 14 ст. 13 ФЗ «Об оружии» от 13.12.1996 года № 150-ФЗ. 

В судебном заседании Переславский межрайонный прокурор в лице помощника прокурора Малышевой С.И. исковые требования поддержала в полном объеме. Пояснила, что оружие неисправно, реализовано быть не может, подлежит уничтожению, административный порядок не утвержден, вынуждены обратиться в суд.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовал, извещен надлежаще, причины неявки суду не известны.

Представитель третьего лица Управления Росгвардии по Ярославской области в судебном заседании по доверенности ФИО2 требования истца поддержала. Пояснила, что оружие неисправно, согласия ответчика на уничтожение нет, необходимо решение суда. Отзыв (л.д.32-33).

Представитель третьего лица УМВД России по Ярославской области в судебном заседании не участвовал, судом извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав, что требование об уничтожении не основано на законе (л.д.29-30).

Представитель третьего лица ФКУ «ЦХиСО УМВД России по 

<

адрес скрыт>» в судебном заседании не участвовал, извещен надлежаще, причины неявки суду не известны. 

Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.

21.02.2011 года МОБ Переславского ГОВД выдано ответчику разрешение серии Лоа 

<

номер скрыт> на приобретение, хранение и ношение оружия самообороны 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>, сроком до 21.02.2016 года (л.д.10). 

В связи с истечением срока действия разрешения 24.02.2016 года данное оружие изъято и принято на хранение в Переславский ГОВД, до настоящего времени находится на хранении в ФГКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения» УМВД России по Ярославской области (л.д.11-12). 

По истечении установленного законом пятилетнего срока действия разрешения с заявлением в подразделение федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в сфере оборота оружия, о продлении срока его действия ответчик не обращался, новое разрешение не получал (л.д.8-9).

Согласно подпункту 2 пункта 2 статьи 235 ГК РФ принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится, в частности отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу.

В силу пункта 1 статьи 238 ГК РФ, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок.

Частями 1, 3, 4 и 5 ст. 22, абзацем 2 пункта 1 части 1, части 3 статьи 27, ст. 28 Федерального закона от 13.12.1996 года N 150-ФЗ "Об оружии" предусмотрено, что хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами и гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия.Контроль за оборотом гражданского и служебного оружия на территории Российской Федерации осуществляют органы внутренних дел и органы, уполномоченные Правительством Российской Федерации выдавать лицензии на производство гражданского и служебного оружия, а также органы государственного надзора за соблюдением государственных стандартов Российской Федерации.

Изъятие оружия и патронов к нему производится в случае нарушения гражданами правил хранения, изготовления, продажи, передачи или использования оружия и патронов к нему, а также пересылки оружия до принятия окончательного решения в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Порядок изъятия оружия и патронов к нему определяется Правительством Российской Федерации.

Оружие и патроны к нему, изъятые в связи с аннулированием в установленном порядке лицензии и (или) разрешения, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в связи с ликвидацией юридического лица, являющегося владельцем оружия и патронов к нему, находятся на хранении в органе внутренних дел до их отчуждения в порядке, установленном гражданским законодательством.

Непринятие ответчиком действий по возврату оружия свидетельствует о его фактическом отказе от права собственности на оружие.

Таким образом, имеются основания для прекращения права собственности ответчика на оружие 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>, поскольку ответчик с 24 февраля 2016 года не владеет спорным оружием, мер к оформлению права на владение оружием не принял.

Вместе с тем, требование истца о разрешении Управлению Росгвардии по Ярославской области уничтожить спорное оружие, не основано на законе и удовлетворению не подлежит.

Порядок изъятия и уничтожения оружия и патронов к нему регламентирован Правилами оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 21 июля 1998 г. N 814.

В силу п. 82 Правил, изъятое или конфискованное оружие и патроны к нему, а также копии (реплики) оружия подлежат историко-культурной и искусствоведческой экспертизе, организуемой Министерством культуры Российской Федерации, к осуществлению которой могут привлекаться специалисты других федеральных органов исполнительной власти, а также юридических лиц, имеющих лицензии на производство, коллекционирование или экспонирование оружия.

По результатам экспертизы оружие и патроны направляются на реализацию или уничтожение. Оружие, признанное по результатам экспертизы имеющим культурную ценность либо в отношении которого необходимо создание особых условий хранения, подлежит передаче на хранение в специально уполномоченные органы и организации, определенные Министерством культуры Российской Федерации.

Пункт 83 Правил, изъятые оружие и патроны, технически непригодные для эксплуатации, самодельные или переделанные, а также запрещенные к обороту на территории Российской Федерации, уничтожаются воинскими частями войск национальной гвардии Российской Федерации и территориальными органами Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации в порядке, установленном Федеральной службой войск национальной гвардии Российской Федерации.

Истец указывал, что спорное имущество является не исправным.

В материалы дела представлен приемный акт на временное хранение изъятого, добровольно сданных, найденных предметов вооружения 

<

номер скрыт> от 06.04.2016 года, в соответствии с которым травм. пистолет 

<

данные изъяты>, травм. пистолет 

<

данные изъяты> (л.д.35).

В соответствии с актом осмотра изъятых, добровольно сданных, найденных предметов вооружения, утвержденным Врио начальника ОМВД России по г.о. г. Переславль-Залесский 25.02.2021 года, комиссия произвела осмотр спорного оружия, в ходе осмотра выявлено, что у пистолета 

<

данные изъяты> отсутствует ударник с пружиной, направляющая втулка и магазин, пистолет является технически не исправным и не пригодным к стрельбе, что не соответствует требованиям к техническому состоянию оружия, обеспечивающим его безопасное использование (л.д.71-72).

В соответствии с актом осмотра изъятых, добровольно сданных, найденных предметов вооружения, утвержденным Врио начальника ОМВД России по г.о. г. Переславль-Залесский 25.02.2021 года, комиссия произвела осмотр спорного оружия, в ходе осмотра выявлено, что у пистолета 

<

данные изъяты> отсутствует магазин, пистолет является технически не исправным, но пригодным к производству одиночных выстрелов, что не соответствует требованиям к техническому состоянию оружия, обеспечивающим его безопасное использование (л.д.73-74).

С учетом анализа вышеприведенных правовых норм, принятие решения об уничтожении изъятого оружия, не входит в компетенцию суда, который в порядке искового производства рассматривает спор о праве на имущество, а не выдает органам разрешение на осуществление действий, возложенных на них нормами действующего законодательства, поскольку данное уничтожение производится воинскими частями войск национальной гвардии Российской Федерации и территориальными органами Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации в порядке, установленном Федеральной службой войск национальной гвардии Российской Федерации.

Отсутствие утвержденного порядка, как указывает истец, не свидетельствует, что данный вопрос подлежит разрешению судом. 

Кроме того, Приказом МВД России N 13 от 12.01.2009 "Об организации снабжения, хранения, учета, выдачи (приема) и обеспечения сохранности вооружения и боеприпасов в органах внутренних дел Российской Федерации", утверждена Инструкция по организации снабжения, хранения, учета, выдачи (приема) и обеспечения сохранности вооружения и боеприпасов в органах внутренних дел Российской Федерации.

Учитывая изложенное, требования истца подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Прекратить право собственности ФИО1 на оружие 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Переславский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда. 

Судья: Калиновская В.М.

Мотивированное решение изготовлено 02.04.2021 года.