Дело № 5-82/2020

Пинежский районный суд Архангельской области

Адрес: Архангельская область, Пинежский район, с. Карпогоры, ул. Ф.Абрамова, 49а

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

14 мая 2020 года с. Карпогоры 

Судья Пинежского районного суда Архангельской области Галкин С.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> области, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, неработающего, 

<

...>, имеющего паспорт гражданина Российской Федерации 

<

...> №***, выданный ДД.ММ.ГГГГ года УМВД России по 

<

...>, 

у с т а н о в и л:

09 мая 2020 года около 02 часов 00 минут ФИО4, находясь в 30 метрах в южном направлении от дома №*** по 

<

адрес> Пинежского района Архангельской области, тайно путём открытия замка привода капота автомобиля ВАЗ-21074 (государственный регистрационный номер №***), воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, похитил аккумуляторную батарею марки «TAB Polar Asia» 55 А*ч, причинив потерпевшей ФИО1 на сумму две тысячи рублей, то есть совершил мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путём кражи. 

11 мая 2020 года участковым уполномоченным ОМВД России по Пинежскому району ФИО2 в отношении ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

В ходе судебного заседания ФИО4 вину в совершении административного правонарушения признал, не отрицал факт хищения из автомобиля, принадлежащего ФИО1, аккумуляторной батареи, в содеянном раскаялся.

Потерпевшая ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без её участия.

В соответствии со ст. 29.7 ч.1 п.4 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие потерпевшей.

Согласно ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путём кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, влечёт наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трёх тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

Мелкое хищение путём кражи образует состав административного правонарушения с момента тайного изъятия чужого имущества и возможности им распорядиться. Оконченным считается мелкое хищение в формах, предусмотренных ст. 7.27 КоАП РФ, если имущество изъято у собственника и виновный имеет реальную возможность им распорядиться по своему усмотрению.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии ФИО4 и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Процедура оформления протокола соблюдена, положения ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 КоАП РФ ФИО4 разъяснены. Событие правонарушения и сведения о нём как лице, совершившем правонарушение, исследованы всесторонне. С протоколом ФИО4 согласился, удостоверив изложенные в нём обстоятельства своей подписью. 

Факт совершения ФИО4 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, подтверждается не только его признательными показаниями, данными в ходе судебного разбирательства, но и совокупностью имеющимися в деле доказательств: протоколом об административном правонарушении 29 АК №*** от 11 мая 2020 года, рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Пинежскому району о принятии устного сообщения от потерпевшей в 08 часов 40 минут 09 мая 2020 года, заявлением потерпевшей, зарегистрированном в ОМВД России по Пинежскому району 09 мая 2020 года за номером №***, протоколом осмотра места происшествия, письменными объяснениями ФИО4, ФИО1 и ФИО3, а также протоколом изъятия аккумуляторной батареи. 

Представленные по делу доказательства получены уполномоченным должностным лицом, событие административного правонарушения и сведения об ФИО4, как о совершившем его лице, исследованы полно, процедура составления протокола соблюдена.

Действия ФИО4 следует квалифицировать как мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путём кражи.

При приведённых выше обстоятельствах, виновность ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, установлена. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО4, в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ является признание вины в совершении правонарушения и раскаяние в содеянном. 

В соответствии с подп. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ отягчающим административную ответственность ФИО4 является повторное совершение однородных административных правонарушений. 

ФИО4 не работает, холост, иждивенцев не имеет, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности.

Учитывая изложенное, обстоятельства совершенного правонарушения, личность ФИО4, его имущественное положение, наличие смягчающего и отягчающего наказание обстоятельств, прихожу к выводу, что цели административного наказания, указанные в ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, заключающиеся в предупреждении совершения новых правонарушений, могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде обязательных работ.

На основании ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ судья 

п о с т а н о в и л:

признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде 60 (шестидесяти) часов обязательных работ.

Предупредить ФИО4, что в соответствии с частью 4 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях уклонение от отбывания обязательных работ влечёт наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трёхсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Копию постановления для исполнения направить в филиал по Пинежскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения копии постановления. 

Судья С.А.Галкин