Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

с. Кошки 

Самарской области 07 декабря 2017 года

Кошкинский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Ельчанинова А.С., 

при секретаре Оларь К.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-459/2017 по исковому заявлению Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Банк ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования следующим. 

ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщик получил потребительский кредит в сумме – 700 000 рублей, с уплатой процентов за пользование кредитом – 17,5% годовых, срок возврата – ДД.ММ.ГГГГ Банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредита. Ответчик систематически не исполняет обязательства по плановому погашению текущей задолженности и процентов. ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Банк Москвы» уступил права требования по договорам потребительского кредитования Банку ВТБ 24 (ПАО). В настоящее время задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 673 925 рублей 35 копеек, из них: 520 013 рублей 01 копейка – задолженность по основному долгу, 115 254 рубля 27 копеек – задолженность по плановым процентам, 38 505 рублей 50 копеек – задолженность по плановым процентам по просроченному основному долгу, 49 рублей 50 копеек – задолженность по пени, 103 рубля 07 копеек – задолженность по пени по просроченному долгу. В связи с изложенным, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 673 925 рублей 35 копеек, из них: 520 013 рублей 01 копейка – задолженность по основному долгу, 115 254 рубля 27 копеек – задолженность по плановым процентам, 38 505 рублей 50 копеек – задолженность по плановым процентам по просроченному основному долгу, 49 рублей 50 копеек – задолженность по пени, 103 рубля 07 копеек – задолженность по пени по просроченному долгу, а также возместить истцу расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 939 руб. 25 коп.

Истец Банк ВТБ 24 (ПАО) в лице представителя по доверенности ФИО4 ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, отзыва по существу иска не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в порядке ч.4 ст.167 ГПК РФ. 

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Факт предоставления ответчику кредита, подтверждается кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ год, согласно которому заемщик получил потребительский кредит в сумме – 700 000 рублей, с уплатой процентов за пользование кредитом – 17,5% годовых, срок возврата – ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36-38 ).

Обязанность ответчика осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользованием кредитом предусмотрена п. 3.1.5-3.1.7 кредитного договора (л.д. 36). 

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и выплатить проценты на нее. 

В силу ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа, в том числе и последствия нарушения заемщиком договора займа, предусмотренные ч.2 ст. 811 ГК РФ, а именно: если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Приведенные условия договора соответствуют требованиям ст. ст. 307, 309, 363 ГК РФ.

Анализируя представленные доказательства в совокупности и учитывая, что кредитным договором, представленным в суд, оговорены последствия неисполнения обязательств заемщиком, соответствующие действующему законодательству, представленные расчеты (л.д. 31-35) выполнены правильно и не вызывают у ответчика возражений, суд признает заявленные исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору с процентами и пени, обусловленными договором, 673 925 рублей 35 копеек обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В связи с удовлетворением исковых требований подлежит возмещению в том же порядке в пользу истца уплаченная им государственная пошлина по платежному поручению №601 в сумме 9 939 рублей 25 копеек. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 673 925 (шестьсот семьдесят три тысячи девятьсот двадцать пять) рублей 35 копеек, из них: 520 013 рублей 01 копейка – задолженность по основному долгу, 115 254 рубля 27 копеек – задолженность по плановым процентам, 38 505 рублей 50 копеек – задолженность по плановым процентам по просроченному основному долгу, 49 рублей 50 копеек – задолженность по пени, 103 рубля 07 копеек – задолженность по пени по просроченному долгу, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 939 (девять тысяч девятьсот тридцать девять) руб. 25 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам через Кошкинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.С. Ельчанинов