№ г.

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации19 февраля 2020 года г.Морозовск

Морозовский районный суд Ростовской области в составе: 

председательствующего судьи Целованьевой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Шейченко М.Н.,

с участием: представителя истца ПАО «Сбербанк России» ФИО1, ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения №5221 обратился в суд к ответчику с данными исковыми требованиями, ссылаясь на то, что 17.02.2016 года Сбербанком был заключен кредитный договор № № с ФИО2 о предоставлении кредита в сумме 748 000 руб. "Потребительский кредит" на срок по № годовых.

Банк исполнил свои обязательства путем зачисления кредитных средств на счет, принадлежащий заемщику.

Погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячно (пункт 3.1 кредитного договора).

В нарушение вышеуказанных условий договора Заемщик обязательства исполняет не надлежащим образом.

Согласно п. 12 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и\или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % процентов годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности, включительно.

18.06.2019 в адрес заемщика со стороны банка в порядке досудебного урегулирования вопроса были направлены требования о возврате задолженности по кредиту вместе с причитающимися процентами и уплате неустойки. Однако требования кредитора в добровольном порядке заемщиком не исполнены, задолженность не погашена. 

По состоянию на 27.09.2019 задолженность заемщика по кредитному договору составляет 468457,43 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 423413,62 руб., задолженности по просроченным процентам 35118,68 руб., неустойки 9925,13 руб.

Истцом при подаче искового заявления понесены затраты по уплате государственной пошлины – 7884 руб. 57 коп. 

На основании изложенного, в соответствии с нормами законодательства, просят суд взыскать (досрочно) в пользу ПАО «Сбербанк России» с ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору № от 

<

дата> по состоянию на 27.09.2019 года в размере 423 413, 43руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 884, 57 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 исковые требования просила удовлетворить в полном объеме. Возражала против доводов ответчика, указывая на то, что ФИО2, зная о наличии у него задолженности по кредиту, обратился в страховую организацию только после инициирования процесса Сбербанком о взыскании с него задолженности по кредиту. Отложение рассмотрения дела до принятия решения о страховой выплате, приведет к необоснованному затягиванию иска Сбербанка. Расчет задолженности ФИО2 перед Сбербанком у него имеется, направлялся неоднократно. При желании, ответчик, за столь длительное время, прошедшее с момента отмены судебного приказа по заявлению ФИО2, мог представить в суд свой контррасчет суммы долга, либо обосновать его отсутствие. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против исковых требований, считает, что его заболевание попадает под перечень страховых случаев, поэтому просит отложить дело слушанием до рассмотрения его заявления о получении страховой выплаты, которая должна покрыть весь кредит. Указал также на то, что ему не был предоставлен Банком расчет его задолженности по кредиту, в связи с чем, он не мог его проверить и представить свои возражения.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

В судебном заседании, на основании представленных документов установлено, что 17.02.2016 года Сбербанком был заключен кредитный договор № с ФИО2 о предоставлении кредита в сумме 748 000 руб. "Потребительский кредит" на срок по 17.02.2021 под 18,5 % годовых. 

Заемщик, в свою очередь, обязался ежемесячно возвращать кредит (основной долг) и выплачивать плату за пользование кредитом в виде процентов (п.п. 1.1указанного кредитного договора). Ежемесячный платеж по кредиту составлял 19198 руб. 32 коп. 

Согласно представленной выписки из лицевого счета ФИО2 по состоянию на 

<

дата>, заемщик не вносил платежи по кредиту в октябре и ноябре 2018 года, в январе и феврале 2019, осуществлял частичное погашении долга в марте, апреле и мае 2019 года, прекратил осуществлять платежи с июня 2019 года. 

В адрес заемщика со стороны банка были направлены требования о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора. Однако требования кредитора со стороны заемщика не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена. 

Согласно представленному расчету по состоянию на 

<

дата> задолженность заемщика по кредитному договору составляет 468457,43 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 423413,62 руб., задолженности по просроченным процентам 35118,68 руб., неустойки 9925,13 руб.

Суд проверил правильность представленного истцом расчета и находит его верным.

Учитывая, что ответчиком не исполнялись обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, установленных договором, в соответствии со ст. 811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать у заемщика в судебном порядке досрочного возврата суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренной условиями кредитного договора. 

Вышеизложенные обстоятельства являются, по мнению суда, основанием для удовлетворения исковых требований Сбербанка о взыскании с ответчика задолженности в размере 468457,43 руб. 

Возражения ответчика о том, что у него в связи с перенесенным заболеванием, наступил страховой случай, судом не принимаются, так как вынесение решения судом не будет являться препятствием для установления страховой организацией страхового случая и выплате суммы страховки выгодополучателю.

Рассматривая вопрос о судебных расходах, суд руководствуется положениями ст.ст.88-98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и учитывает, что исходя из цены заявленного иска (468457, 43 руб.), размер государственной пошлины подлежащей оплате за обращение в суд, составляет 7 884 руб. 57 коп. Понесенные фактические расходы истца по оплате госпошлины подтверждаются платежными поручениями № от 

<

дата> на сумму 4017, 40 руб. и платежным поручением № от 

<

дата> на сумму 3867, 17 руб. 

Указанные судебные расходы подлежат возмещению истцу за счет ответчика ФИО2 в пределах понесенных таких затрат – 7884 руб. 57 коп. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12-13, 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать, досрочно, в пользу ПАО «Сбербанк России» с ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору № от 

<

дата> по состоянию на 27.09.2019 года в размере 423 413, 43 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 884, 57 руб., а всего 431298 (четыреста тридцать одну тысячу двести девяносто восемь) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Морозовский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 27 февраля 2020 года.

Судья