№ 5-87/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

село Омутинское 20 июля 2017 года

Судья Омутинского районного суда Тюменской области Меркушева М.Н.

с участием: представителя потерпевшего – главного специалиста отдела по опеке, попечительству и охране прав детства межрайонного Управления социальной зашиты населения (Омутинский, Армизонский и Юргинский районы) ФИО2, действующего на основании доверенности, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3, 

при секретаре Соловьевой Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1. КоАП РФ, в отношении ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, по национальности казаха, в совершенстве владеющего русским языком, зарегистрированного и живущего по адресу: 

<

данные изъяты> области, вдовца, имеющего одного малолетнего ребенка, временно не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил административное правонарушение, посягающее на здоровье человека при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут ФИО3, находясь по адресу: 

<

данные изъяты>, д.84, действуя умышленно, нанес своему малолетнему сыну ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, побои, а именно, нанес один удар кулаком правой руки в область левого уха, причинив своими действиями ФИО1 телесные повреждения в виде кровоподтеков на левой ушной раковине и заушной области (ушибы мягких тканей) которые причинили физическую боль, но не повлекли последствия, указанные в ст.115 УК РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ. 

В судебном заседании ФИО3 пояснил, что с протоколом об административном правонарушении согласен, вину в совершении административного правонарушения признает. 13.05.2017 года в вечернее время находился у себя дома вместе с сыном. Потом сын куда-то ушел, он его потерял, побежал искать. От соседки узнал, что ФИО1 ушел к соседям ФИО4. Пошел к ФИО4, они сидели, распивали спиртное, его сын находился там. Он привел ФИО1 домой и ударил его один раз ладонью руки по голове, попал по уху. 

Потерпевший ФИО1 в судебное заседание не явился. 

Представитель потерпевшего ФИО2, действующий на основании доверенности, суду пояснил, что как работнику отдела опеки и попечительства Управления социальной защиты населения Омутинского района стало известно о факте нанесения ФИО3 побоев своему малолетнему сыну ФИО1. После указанного случая ФИО3 и его ребенок были помещены в социально-реабилитационный центр для налаживания детско-родительстких отношений. 

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3 и представитель потерпевшего ФИО2 не возражали против рассмотрения дела в отсутствие несовершеннолетнего потерпевшего ФИО1, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие потерпевшего ФИО1

Заслушав ФИО3, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, представителя потерпевшего ФИО2, исследовав материалы дела в их совокупности, судья приходит к выводу о том, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, установлена и, кроме личного признания им своей вины в совершении правонарушения, подтверждается:

данными протокола 72 

<

адрес> об административном правонарушении, составленного 17.07.2017 года, в котором указаны обстоятельства совершения ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ; 

данными рапорта об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. 00 мин. ФИО3 проживающий по адресу: 

<

адрес> причинил своему малолетнему сыну ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, телесные повреждения в виде удара кулаком правой руки в область левого уха, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ в МО МВД России «Омутинский»; (л.д. 13)

данными протокола осмотра места происшествия – 

<

адрес> в 

<

адрес>, в ходе проведения которого было установлено и осмотрено место совершения административного правонарушения; (л.д.14-18)

данными объяснения потерпевшего ФИО1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время у его дома по адресу: ул. Голубева, д. 

<

данные изъяты> района, его отец ФИО3 нанес ему один удар кулаком в область уха, от чего он испытал физическую боль; (л.д.22) 

данными объяснения ФИО5 о том, что ДД.ММ.ГГГГ к ней домой пришел ФИО1, который сказал, что не хочет идти домой, так как его отец употребляет спиртное и ударил его, от чего он испытал острую физическую боль и она увидела у ФИО1 на левом ухе красную припухлость. 

В процессе проведения административного расследования по делу об административном правонарушении в отношении потерпевшего ФИО1 была назначена судебно-медицинская экспертиза, по заключению которой у ФИО1 имеются кровоподтеки на левой ушной раковине и заушной области (ушибы мягких тканей). Данные повреждения вреда здоровью ФИО1 не причинили как не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья и возникли в результате воздействия тупыми, твердыми предметами и могли быть причинены ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.27-28)

При указанных обстоятельствах судья признает ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ - совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении ФИО3 административного наказания суд, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

ФИО3 совершил правонарушение умышленно, осознавал противоправный характер своего деяния, сознательно допускал наступление вредных последствий.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО3, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, суд признает признание ФИО3 вины в совершении административного правонарушения. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО3, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек. 

При обстоятельствах, установленных в судебном заседании, с учетом личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судья назначает ФИО3 наказание в виде административного штрафа не в максимальном размере. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, -

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей с перечислением на счет получателя платежа: УФК по Тюменской области МО МВД России «Омутинский» КПП 722001001 ИНН 

<

***> код ОКТМО 71634448 номер счета получателя платежа: 40101810300000010005 в Отделение Тюмень г. Тюмень БИК 047102001 КБК 18811690050056000140 УИН 18880472170000328005. 

Разъяснить лицу, в отношении которого назначено административное наказание в виде административного штрафа, что в соответствие со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в силу и документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, должен быть предъявлен судье, вынесшему постановление по делу об административном правонарушении. 

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в срок 10 суток со дня его вынесения с подачей жалобы через Омутинский районный суд.

Судья Омутинского районного суда Меркушева М.Н.