Дело №2а-117/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

с. Залесово 6 сентября 2018 года

Залесовский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Бережнова Р.С.,

с участием: 

помощника прокурора Залесовского района Алтайского края Борвиха С.К., 

представителя административного истца заместителя начальника ОП по Залесовскому району МО МВД России «Заринский» ФИО2

административного ответчика ФИО3,

при секретаре Кильмяшкиной О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Заринский» ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Заринским городским судом Алтайского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учётом последующих изменений к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; освобождённого ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания; 

УСТАНОВИЛ:

Начальник МО МВД России «Заринский» ФИО1 обратился в суд с заявлением о дополнении ФИО3 ранее установленных административных ограничений следующими: запретом пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запретом посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

В обоснование требований заявителем указано, что решением Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО3 установлен административный надзор, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений в виде: явки на регистрацию два раза в месяц в орган внутренних дел, осуществляющий административный надзор по месту жительства или пребывания; запрета выезда за пределы 

<

адрес> без уведомления органа внутренних дел, осуществляющего административный надзор; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них. 

Указанное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В период нахождения ФИО3 под надзором он ДД.ММ.ГГГГ был подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток за совершение ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и наказанию в виде штрафа в размере 1600 рублей за совершение ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть совершил административное правонарушение посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, а так же административное правонарушение предусмотренного ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. По месту жительства ФИО3 характеризуется отрицательно. 

В судебном заседании представитель административного истца доводы заявления поддержал по указанным в нём основаниям.

Административный ответчик ФИО3 в судебном заседании согласился с заявленными требованиями частично, возражал против установления дополнительного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, в ночное время с 22 часов до 6 часов, поскольку проверка его в указанное время по месту жительства будет отрицательно сказываться на условиях жизни его семьи. 

Суд, проверив представленные материалы, выслушав представителя административного истца, административного ответчика, прокурора, поддержавшего доводы административного искового заявления частично, суд приходит к следующему.

В силу ч.3 ст.4 ФЗ от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

ФИО3 осуждён ДД.ММ.ГГГГ Заринским городским судом Алтайского края, освобожден из исправительной колонии ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания. Решением Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений.

После установления административного надзора ФИО3 привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 20.25 и ч.2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушений, что подтверждается имеющимися в материалах дела копиями постановлений по делам об административных правонарушениях. Постановления по делам об административных правонарушениях ФИО3 не обжаловались.

Объектом посягательства административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушений является общественный порядок, а ч.2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушений – безопасность дорожного движения.

При таких обстоятельствах, учитывая сведения о поведении и образе жизни поднадзорного, злоупотребляющего спиртными напитками, неоднократное привлечение ФИО3 к административной ответственности, в соответствии со ст.4 ФЗ от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ранее установленные ему административные ограничения следует дополнить новым ограничением в виде запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков. В установлении дополнительного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, с учётом семейного положения поднадзорного лица, с которым проживают двое малолетних детей 10 и 5 лет, один из которых болен ДЦП, суд полагает необходимым отказать, так как установление такого ограничения может негативно отразиться на условиях их жизни. При этом суд учитывает, что административные правонарушения в указанный период времени ФИО3 не совершались. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.179-180, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, ст.4 ФЗ от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника Межмуниципального отдела МВД России «Заринский» удовлетворить частично.

Дополнить ранее установленные ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, решением Заринского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, административные ограничения, установив:

- запрет на посещение мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы или представления в Алтайский краевой суд через Залесовский районный суд Алтайского края в течение десяти дней со дня принятия решения.

Судья Р.С. Бережнов