№

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск 03 июня 2019 года

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего Крюкова А.А., при секретаре Дмитриевой И.А., с участием государственного обвинителя Поповой Ж.В., подсудимой ФИО1, ее защитника – адвоката Дадагова М.Л., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

...>, судимой 

25 декабря 2013 года Слюдянским районным судом Иркутской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 5 годам лишения свободы, на основании ст. 82 УК РФ, с отсрочкой реального отбывания наказания до достижения ребенком 

<

...>, четырнадцатилетнего возраста,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, 

находящейся под стражей с 16 января 2019 года,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах:

В период времени с 22 октября 2018 году до 13 часов 14 минут 18.12.2018 года у ФИО1 возник преступный умысел на извлечение прибыли от незаконного сбыта наркотических средств. Реализуя свой преступный умысел, с 22 октября 2018 году до 13 часов 14 минут 18.12.2018 года ФИО1 приобрела у неустановленного лица наркотическое средство - героин (диацетилморфин), массой 0,569 грамм, что является значительным размером, для последующего сбыта и обеспечила его хранение по месту своего проживания.

18 декабря 2018 года в 13 часов 14 минут, ФИО1 договорилась со Ш. о сбыте последней наркотического средства - героина, путем продажи за 2000 рублей, для чего назначила ей встречу около подъезда № 

<

адрес> г. Иркутска.

После этого 18.12.2018 года в период времени с 16 часов 34 минут до 16 часов 38 минут, ФИО1 действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий и желая их совершения, находясь в автомашине марки «Лексус РХ 330» государственный регистрационный номер №, припаркованной около подъезда № 

<

адрес> г. Иркутска, получила от Ш., принимавшей участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», в качестве оплаты за наркотическое средство – героин (диацетилморфин) денежные средства в размере 2000 рублей, после чего незамедлительно передала последней указанное наркотическое средство массой 0,569 грамма, что является значительным размером, осуществив тем самым сбыт наркотического средства. 

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО1, данных ею на предварительном следствии 15.04.2019 года (№) следует, что она 18.12.2018 года около подъезда № 

<

адрес> г.Иркутска, находясь в автомобиле, продала за 2000 рублей Ш. героин, который был упакован в белый полиэтиленовый сверток, завязанный ниткой. Ш. звонила ей на номер телефона №, которым она пользуется. Также она пользовалась сим-картой с абонентским номером № и банковской картой Сбербанка России №. В декабре 2018 года у неё в пользовании имелись другие сим-карты с абонентскими номерами, по которым она созванивалась со Ш. для продажи ей героина. На вышеуказанную банковскую карту ей перечисляли деньги наркозависимые лица за приобретаемый у неё героин. Продажей героина она начала заниматься с октября 2018 года, так как остро нуждалась в денежных средствах для обеспечения детей, героин продавала по 2000 рублей за один полимерный сверток, перевязанный нитью, весом примерно 0,5 грамма, где брала героин сообщать не желает. На представленных следователем для прослушивания аудиофайлах ей звонят люди, желающие приобрести у неё героин, она назначает им место встречи, наркозависимые завуалировано обозначают сумму денег, на которую желают приобрести у неё героин. На представленных следователем для просмотра видеозаписях запечатлено, как она продает Ш. героин за 2000 рублей. Героин продавала, чтобы материально обеспечить детей.

Из показаний ФИО1, данных ею на предварительном следствии 16 января 2019 года (№) следует, что она сбытом наркотических средств не занималась, 17 или 18 декабря 2018 года уехала в г. Тайшет.

Из показаний ФИО1, данных ею на предварительном следствии 16 января 2019 года (№) следует, что она вину не признает, показания давать не будет.

Из показаний ФИО1, данных ею на предварительном следствии 17 января 2019 года (№) следует, что днем 18.12.2018 года ей позвонила Ш. и попросила ее помочь приобрести героин, она согласилась, приобрела у своих знакомых героин за 1000 рублей, сообщила об этом Ш., та подъехала к подъезду № 

<

адрес> г. Иркутска, она села к ней в автомобиль, передала героин, а та ей передала 2000 рублей, деньги потратила на лекарства для племянника, больше героин никогда никому не продавала.

В судебном заседании ФИО1 свои показания от 15.04.2019 года подтвердила полностью.

Помимо собственных показаний, вина подсудимой в совершенном ею преступлении подтверждается показаниями свидетелей и другими доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания.

Из показаний свидетеля Р., данных им на предварительном следствии 26.03.2019 года (№), следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ОНК МУ МВД России «Иркутское», ему неоднократно поступала информация, что женщина, позже установленная как ФИО1, осуществляет сбыт героина, пользуется абонентскими номерами: №, №, № в связи с чем был проведен комплекс оперативно-технических и оперативно-розыскныхмероприятий, направленных на документирование ее преступной деятельности.

18.12.2018 года в ОНК МУ МВД России «Иркутское» обратилась Ш., сообщила, что договорилась с ФИО1 о приобретении у последней героина. Для проверки этой информации и документирования преступной деятельности ФИО1 были организованы ОРМ – «наблюдение» и «проверочная закупка», в которых были задействованы также оперативники С. и У. Для проведения проверочной закупки он использовал денежные средства двумя купюрами по 1000 рублей с номерами №, №, «покупателем» выступила Ш., которая добровольно изъявила желание принять участие в ОРМ. Он со Ш. на ее автомашине марки Лексус РХ 330 г/н № приехал к дому № по 

<

адрес> г. Иркутска, тщательно досмотрел автомашину, денежные средства и запрещенные вещества отсутствовали, затем С. досмотрела покупателя, денежные средства и запрещенные вещества также отсутствовали. Он вручил покупателю денежные средства, купюры соответствовали ксерокопии. Ш. позвонила ФИО1, договорилась о встрече и поехала к дому последней. Все действия производились в присутствии двух понятых, протоколировались, замечаний и дополнений к протоколам не было. 

Он с понятыми проехал за покупателем и начал наблюдение. Из подъезда № 

<

адрес> г. Иркутска вышла ФИО1, села в автомобиль к покупателю, через некоторое время вышла. Более в указанную машину никто не садился, Ш. из машины не выходила. Они вернулись к дому № 

<

адрес> г. Иркутска, о/у С. досмотрела покупателя, та выдала полимерный сверток с порошкообразным веществом, пояснила, что это героин, который она приобрела на врученные ей деньги у ФИО1 Указанные действия также были запротоколированы, замечаний и дополнений не было. Химическое исследование показало, что изъятое у покупателя Ш. вещество является наркотическим средством - героин, массой 0,569 г. 

Из показаний свидетеля У., данных в судебном заседании, следует, что он работает оперуполномоченным ОНК МУ МВД России «Иркутское», располагал информацией, что женщина, впоследствии установленная как ФИО1 осуществляет сбыт героина. 18.12.2018 года в ОНК МУ МВД России «Иркутское» обратилась Ш., сообщила, что в этот день она договорилась с ФИО1 о приобретении у последней героина. Для проверки этой информации и документирования преступной деятельности ФИО1 был организован комплекс ОРМ, он проводил наблюдение за покупателем возле подъезда № 

<

адрес> г. Иркутска, в 16 часов 34 минуты из подъезда № 

<

адрес> г. Иркутска вышла ФИО1, села в автомобиль «Лексус РХ 330» государственный номер №, через несколько минут ФИО1 вышла из автомобиля и вернулась в подъезд, к автомобилю более никто не подходил. Затем ему стало известно, что в этот период ФИО1 продала Ш. героин в количестве 0,569г.

Из показаний свидетеля С., допрошенной в судебном заседании, следует, что она работает оперуполномоченным ОНК МУ МВД России «Иркутское». располагала информацией, что женщина, впоследствии установленная как ФИО1 осуществляет сбыт героина. 18.12.2018 года в ОНК МУ МВД России «Иркутское» обратилась Ш., сообщила, что в этот день она созвонилась с ФИО1 и договорилась о приобретении у нее героина. Для проверки этой информации и документирования преступной деятельности ФИО1 был организован комплекс ОРМ, она принимала участие в проверочной закупке, в качестве представителей общественности были приглашены И. и А. Ответственным за проведения вышеуказанных мероприятий был о/у Р., она была задействована при производстве досмотров покупателя Ш. 18.12.2018 в период времени с 16 часов 12 минут до 16 часов 21 минут она в салоне автомашины «Лексус РХ 330» г/н №, припаркованной около 

<

адрес> г. Иркутска в присутствии понятых произвела досмотр «покупателя» Ш.. денег и запрещенных предметов не обнаружила. О/у Р. и понятые уехали, вскоре вернулись, она произвела личный досмотр покупателя Ш., та добровольно выдала сверток из фрагмента полимерного материала белого цвета, перевязанного отрезком нити черного цвета, в котором содержалось порошкообразное вещество светло-бежевого цвета, при этом пояснила, что вышеуказанное она приобрела у ФИО2 за 2000 рублей. Указанные действия были запротоколированы, замечаний и дополнений не было. В ходе химического исследования было установлено, что изъятое у покупателя вещество содержит героин в значительном размере.

Из показаний свидетеля Ш. допрошенной в судебном заседании следует, а также ее показаний, данных на предварительном следствии 27.12.2018 года (№), что она употребляет героин на протяжении двух лет, с августа 2018 года приобретала героин у женщины цыганской национальности по имени Ж. Для приобретения наркотиков она всегда предварительно созванивалась с ней по телефонам № №, та назначала время и место встречи, и за деньги передавала героин. В ходе телефонного звонка у Ж. спрашивала, «как дела?», что означало, имеется ли у неё героин, затем говорила, например, «целый» либо «половинка», что означала количество наркотика - целый сверток стоил 2000 рублей, половина 1000 рублей. Затем Ж. отвечала, что «все нормально», что означало наличие героина и та может его продать. Приобретала у Ж. героин практически ежедневно на сумму 1000-2000 рублей, героина на 1000 рублей хватало на два раза употребления. Ж. продавала героин «из рук в руки», иногда передавала ей героин через таксистов, при этом героин прятала в пакете с детскими вещами либо игрушками, чтобы у водителя не было подозрений. По приезду таксиста она забирала пакет с вещами, в которых находился героин, после чего оплачивала услугу перевозки водителю, а Ж. через услугу «Мобильный банк» переводила деньги за героин со своего номера телефона № на номер телефона Ж.

Она решила прекратить употреблять героин, явилась в отдел наркоконтроля и сообщила оперуполномоченным, что Ж. продает ей героин, рассказала, что в обеденное время созванивалась с Ж. договорилась о приобретении у нее героина. После этого она согласилась на предложение работников полиции принять участие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в качестве «покупателя», написала соответствующее заявление. Дав согласие на проведение ОРМ, она с оперуполномоченным, который ей разъяснил цели и задачи оперативного мероприятия, проехала на автомашине Лексус РХ 330 г/н № к дому № по 

<

адрес> г. Иркутска, где оперативные работники в присутствии понятых досмотрели ее и ее автомобиль, денежных средств и запрещенных предметов не обнаружили, у нее таковых не было. Ей вручили две денежные купюры достоинством по 1000 рублей, номера соответствовали ксерокопиями. Она позвонила Ж., подъехала к подъезду № 

<

адрес> г. Иркутска, та вышла, села к ней в машину, она положила врученные ей ранее деньги в сумме 2000 рублей, та их забрала и передала ей героин в пакете, перевязанным нитью. Ж. ушла, она подъехала к дому № 

<

адрес> г. Иркутска, где в присутствии понятых добровольно выдала о/у С. приобретенный героин. В ходе ОРМ работники полиции составляли протоколы, информация, в них указанная, соответствует действительности. 

Согласно протоколу предъявления лица для опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение им опознающего от 17.01.2019, свидетель Ш. опознала ФИО1 как женщину по имени Ж., у которой ранее она приобретала героин, последний раз приобретала героин 18.12.2018 года за 2000 рублей около подъезда № 

<

адрес> в г.Иркутске. 

(№)

Из показаний свидетеля А., данных в судебном заседании, следует, что 18.12.2018 года, в дневное время, она и И. принимали участие в оперативно-розыскном мероприятии «Наблюдение» и «Проверочная закупка» в качестве понятых, у 

<

адрес> г. Иркутска оперуполномоченный Р. тщательно досмотрел автомашину Лексус РХ 330, денег и запрещенных предметов не было, затем о/у С. там же досмотрела покупателя Ш., деньги и запрещенные предметы отсутствовали. Ш. вручили 2000 рублей, купюры соответствовали ксерокопии. Ш. позвонила женщине, договорилась с нею о встрече и уехала, она с И. и о/у Р. проехали за нею, та припарковалась возле 

<

адрес> г. Иркутска, вскоре из подъезда № указанного дома вышла женщина цыганской национальности, села в автомобиль покупателя, через 5 минут вышла и вернулась в подъезд, при этом в данную машину более никто не садился. Покупатель Ш. подъехала к дому № 

<

адрес> г. Иркутска, где ее вновь досмотрели, та добровольно выдала сверток полимерный пакет, обвязанный черной нитью, внутри которого было порошкообразное вещество светлого цвета. 

Все действия документировались, с протоколами ее знакомили, все было написано правильно. 

(№)

Допрошенная в судебном заседании свидетель И. дала показания, аналогичные показаниям А. 

Из оглашенных показаний свидетеля Я. допрошенной на предварительном следствии 11.04.2019 года следует, что она употребляла героин с октября 2018 года, героин приобретала у знакомой ей женщине цыганской национальности, впоследствии установленной как ФИО1, в Ленинском районе г. Иркутска на 1000-2000 рублей из рук в руки.

(№)

Из оглашенных показаний свидетеля П. допрошенной на предварительном следствии 13.04.2019 года следует, что летом 2017 года ей позвонила ранее знакомая ФИО1 и предложила покупать у нее героин, также она видела, как ФИО1 продает героин другим людям. 

(№)

ФИО1 не оспаривала сведения, изложенные в оглашенных показаниях свидетелей.

Приведенные показания свидетелей, а также подсудимой – в части установленных судом обстоятельств произошедшего, суд признает допустимыми и достоверными, поскольку они добыты законным путем, логичны, согласуются между собой, подтверждаются другими доказательствами, существенных противоречий не содержат, оснований сомневаться в их правдивости не имеется. 

Помимо показаний свидетелей и собственных показаний, вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

Рапортом об обнаружении признаков преступления от 19.12.2018 года, согласно которому ФИО1 18.12.2018 года с 13 часов 14 минут до 16 часов 38 минут осуществила сбыт наркотического средства «героин» общей массой 0,569 грамма, путем продажи за 2000 рублей гражданке Ш., участвовавшей в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» около подъезда № 

<

адрес> г. Иркутска. 

(№)

Постановлением о проведении оперативно-розыскных мероприятий от 18.12.2018 года, согласно которому постановлено провести комплекс оперативно – розыскных мероприятий, в том числе «Проверочная закупка» и «Наблюдение» с применением средств негласной фото-видео фиксации в отношении ФИО1 в целях проверки информации о распространении ею героина за материальное вознаграждение. Проведение ОРМ поручено оперуполномоченным У., Р. и С. Для проведения ОРМ задействовать денежные средства в сумме 2000 рублей (двумя купюрами по тысяче рублей), которые выдать Р. На приложении к изображены путем ксерокопирования денежные купюры Банка России достоинством 1000 (одна тысяча) рублей, имеющие серию и номер: №, №. 

(№)

Заявлением от 18.12.2018 года, согласно которому Ш. желает принять участие в оперативном розыскном мероприятии «проверочная закупка» в качестве покупателя наркотического средства «героин» у женщины цыганской национальности по имени Ж. 

(№)

Протоколом досмотра автомашины перед проведением оперативных мероприятий от 18.12.2018 года, согласно которому с 16 час. 02 мин. до 16 час. 11 мин., оперуполномоченным Р. в присутствии представителей общественности И., А., покупателя Ш. досмотрена автомашина «Лексус РХ 330» г/н № около 

<

адрес> г. Иркутска. Запрещенных предметов и денежных средств не обнаружено.

(№)

Протоколом досмотра покупателя перед проведением оперативных мероприятий от 18.12.2018, согласно которому с 16 час. 12 мин. до 16 час. 21 мин. о/у С. в а/м «LexusRX330» государственный номер №, расположенном возле 

<

адрес>, г.Иркутска в присутствии представителей общественности И., А. тщательно досмотрена покупатель Ш., при себе имеет сотовый телефон, запрещенных предметов и денежных средств не обнаружено. 

(№)

Протоколом пометки и вручения денежных средств от 18.12.2018 года, согласно которому с 16 час. 22 мин. до 16 час. 27 мин. о/у Р. в а/м «LexusRX330» государственный номер № возле 

<

адрес>, г.Иркутска, в присутствии представителей общественности И., А. вручил покупателю Ш. 2000 рублей купюрами по 1000 рублей. Купюры полностью совпадают с ксерокопиями.

Протоколом наблюдения от 18.12.2018 года, согласно которому с 16 час. 28 мин. до 16 час. 39 мин. о/у Р. в присутствии представителей общественности И., А. с применением средств негласной фотофиксации проведено наблюдение сбыта покупателю наркотического средства. В 16:30 «покупатель» Ш. на автомобиле LexusRX330 государственный номер № припарковалась возле подъезда № 

<

адрес> г.Иркутска, в 16:34 в автомобиль на переднее пассажирское сиденье села женщина цыганской внешности в 16:38 эта женщина вышла из автомобиля. В процессе наблюдения объект наблюдения находился в поле зрения, за период наблюдения к «покупателю» Ш. в автомобиль кроме женщины цыганской внешности никто не садился. 

(№)

Протоколом наблюдения от 18.12.2018 года, согласно которому с 16 час. 10 мин. до 16 час. 38 мин. о/у ОНК МУ МВД России «Иркутское» У. проведено ОРМ «Наблюдение» с применением негласной фото съемки на участке местности рядом с парковой около подъезда № дома по 

<

адрес> г. Иркутска, в 16:34 из подъезда № 

<

адрес> г.Иркутска вышла ФИО1, села в автомобиль «Лексус РХ 330» государственный номер №, находилась там на протяжении 4 минут, в 16:38 гр. вышла из автомобиля. 

(№)

Протоколом досмотра покупателя после проведения оперативных мероприятий от 18.12.2018 года, согласно которому с 16 час. 40 мин. до 16 час. 53 мин. о/у С. в а/м «LexusRX 330» г/н № возле 

<

адрес>, г. Иркутска, в присутствии представителей общественности: И., А., досмотрела покупателя: гр. Ш., которая добровольно выдала сверток, перевязанный нитью черного цвета, в котором содержится порошкообразное вещество светло-бежевого цвета. Покупатель Ш. пояснила, что указанные выше предметы она приобрела у женщины по имени Ж. за 2000 рублей у подъезда № 

<

адрес>, г.Иркутска. В ходе дальнейшего осмотра иных предметов и веществ, изъятых из гражданского оборота и представляющих интерес для проведения оперативных мероприятий, не обнаружено. 

(№)

Справкой об исследовании № от 19.12.2018 года, согласно которой изъятое у Ш. в ходе личного досмотра 18.12.2018 г. вещество содержит героин, масса которого на момент исследования без веса упаковки составила 0,569 г.

(№)

Протоколом осмотра предметов (документов) от 11.01.2019 года, согласно которому материалы ОРМ «проверочная закупка» и «наблюдение» проведенные 18.12.2018 в отношении ФИО1 были осмотрены и впоследствии признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств 

(№)

Постановлением № о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, в суд от 14.02.2019 года, согласно которому результаты оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» и «наблюдение», с использованием негласной видео фиксации в отношении ФИО1 направлены в СО СЧ СУ МУ МВД России «Иркутское» для приобщения к материалам уголовного дела. 

(№)

Постановлением № о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от 14.02.2019 года, согласно которому результаты оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» и «наблюдение», с использованием негласной видео фиксации в отношении ФИО1 рассекречены. 

(№)

Протоколом осмотра предметов (документов) от 22.03.2019 года, согласно которому осмотрены Постановление № о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, в суд от 14.02.2019 г., Постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей за № от 14.02.2019 г., Диск с видеозаписью ОРМ 18.12.2018 г. содержащий три видеофайла: 2018-12-18_16-41-39; FNMC0719_18122018162816_Edit; FNMC0719_18122018164050_Edit, на которых покупатель показывает указательным пальцем на лежащие на центральном бардачке денежные купюры, ФИО1 берет указанные денежные купюры, достает из своего кармана шубы предмет и передает его покупателю. Входе этих действий между женщинами происходит диалог, согласно которому ФИО1 высказывает опасения по поводу того, что ею интересуются работники наркоконтроля, при этом утверждает, что никому, кроме покупателя и «Лены» не дает (наркотики). Осмотренные документы и предметы признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств.

(№)

Постановлением № о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 05.03.2019 года, согласно которому результаты оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров», проведенного на основании постановления судьи Иркутского областного суда рег. № от 22.10.2018 года, предоставлены в СО СЧ СУ МУ МВД России «Иркутское» для использования в доказывании по уголовному делу. 

(№)

Постановлением № о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от 05.03.2019 года, согласно которому результаты оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» рассекречены.

(№)

Протоколом осмотра предметов (документов) с 06.03.2019 по 15.03.2019 года, согласно которому осмотрены результаты оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров», проведенные в отношении ФИО1, в том числе аудио материалы, находящиеся на компакт-диске CD-R, стенограмма к указанному компакт-диску СД-Р, из которых следует, что ФИО1 договаривается с различными лицами о продаже наркотических средств.

Протоколом выемки от 26.12.2018 года, согласно которому у свидетеля С. изъяты бумажный конверт с пояснительной надписью «Изъято у гр. Ш. в ходе личного досмотра 18.12.2018 г.» и с пояснительной надписью: «19.12.2018 г. Справка № специалист В. …», и подписью специалиста; пакет из прозрачного полимерного материала с застежкой зип-лок и полоской красного цвета, с пояснительной надписью: «19.12.2018 г. Справка № упаковка из-под вещества специалист В …», и подписью специалиста.

(№)

Протоколом осмотра предметов (документов) от 26.12.2018 года, согласно которому изъятые у свидетеля С. предметы и документы были осмотрены, в дальнейшем признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

Осмотром установлено, что в пакете из прозрачного полимерного материала, изъятого у свидетеля Ш. героин (диацетилморфин) массой 0,569 грамм. 

(№)

Заключением химической экспертизы № от 13.01.2019 года, согласно которой представленное на исследование вещество содержит наркотическое средство – героин (диацетилморфин) массой 0,559 г., первоначальная масса вещества согласно справке об исследовании № от 19.12.2018 г. составляла 0, 569 г.

(№)

Протоколом выемки от 27.12.2018 года, согласно которого у свидетеля Ш. изъята детализация телефонных переговоров по абонентскому номеру №

№)

Протоколом осмотра предметов (документов) от 18.01.2019 года, согласно которому указанная детализация осмотрена, установлено наличие телефонных соединений с абонентским номером № находящимся в пользовании ФИО1 18.12.2018 г. в 13:14:02 исходящий звонок на абонентский №, длительность разговора 27 секунд, в 16:21:10 исходящий звонок на абонентский №, длительность разговора 18 секунд, в 16:30:47 исходящий звонок на абонентский №, длительность разговора 13 секунд. 

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 16.01.2019 года, согласно которому у ФИО1 получены образцы слюны на ватную палочку, которые осмотрены и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств. 

(№)

Заключение генетической экспертизы № от 28.02.2019 года, согласно которому на фрагменте нити черного цвета, которой был обвязан пакет с героином, изъятый у свидетеля Ш., содержится генетический материал, который произошел от ФИО1

(№)

Оценивая справку об исследовании № от 19.12.2018 года, заключение экспертов № от 13.01.2019 года, № от 28.02.2019 года в совокупности с другими доказательствами по делу, суд не сомневается в правильности выводов экспертов и специалистов, поскольку они не противоречат иным доказательствам по делу, исследования и экспертизы были проведены в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством, надлежащими субъектами с большим стажем работы по своим специальностям, их компетентность у суда не вызывает сомнений. Каких-либо нарушений требований УПК РФ при назначении и производстве исследований судом не установлено, стороны не оспаривали выводы экспертов и специалистов.

Результаты оперативно-розыскной деятельности суд признает допустимыми доказательствами, поскольку при проведении ПТП, наблюдения, проверочной закупки необходимые условия законности были соблюдены, так как основанием для проведения оперативно-розыскного мероприятия послужили ставшие известными органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, сведения, предусмотренные ст. 7 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности». Проверочная закупка и наблюдение проведены на основании постановления, утвержденного руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность в соответствии с требованиями ч. 7 ст. 8 указанного закона, ПТП проводилось на основании решения суда. Результаты оперативно-розыскного мероприятия суд признает допустимыми доказательствами и считает необходимым положить их в основу приговора, так как они получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у подсудимой умысла на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, провокационных действий со стороны сотрудников правоохранительного органа в ходе судебного заседания не установлено, что подтверждается показаниями свидетелей, данными в судебном заседании и в ходе предварительного расследования. Проведенные ОРМ соответствовали целям и задачам, изложенным в соответствующем постановлении, цель проведения ОРМ была достигнута. 

Как установлено судом, оперативные работники ОНК МУ МВД России «Иркутское» обладали оперативной информацией о том, что неустановленное лицо по имени Ж. незаконно сбывает наркотическое средство – героин. В целях проверки оперативной информации в отношении указанного лица были проведены ОРМ. Результаты оперативно-розыскной деятельности закреплены надлежащим процессуальным путем, проведены следственные действия, то есть лица, организовавшие проведение данных оперативно-розыскных мероприятий и лица, участвовавшие в них, допрошены, сведения, составляющие гостайну, рассекречены в соответствии с законом и приобщены к материалам дела. Вещество, изъятое у «покупателя» после проведения ОРМ, осмотрено следователем и приобщено к материалам уголовного дела, по изъятому проведено экспертное исследование.

Оценив все исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит их относимыми, так как они подтверждают имеющие значение по данному уголовному делу факты, допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ и с соблюдением конституционных прав участников судопроизводства, достоверными – в части установленных судом обстоятельств преступления, а в совокупности - достаточными для признания ФИО1 виновной в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, поскольку ФИО1 действуя умышленно, незаконно сбыла путем купли-продажи гражданину, действовавшему в рамках ОРМ «проверочная закупка», наркотическое средство – героин (диацетилморфин), массой 0,569 грамма, что, согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", является значительным размером.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от 15.03.2019 года, ФИО1 ранее каким-либо хроническим или временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдала, в настоящее время не страдает и в период исследуемой юридически значимой ситуации вышеперечисленных психических расстройств не обнаруживала. По своему психическому состоянию в момент в момент совершения преступления ФИО1 могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию она может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, и могла правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания во время проведения следственных действий и судебных заседаний. По своему психическому состоянию в принудительных мерах медицинского характера в настоящее время не нуждается. Признаков зависимости от наркотиков у нее не выявлено, в лечении по этому поводу она не нуждается. 

(№)

Суд не сомневается в правильности выводов экспертов, поскольку экспертиза проведена в соответствии с действующим законодательством, с применением научно-обоснованных методик, надлежащими субъектами с большим стажем работы по своим специальностям, их компетентность у суда не вызывает сомнений, выводы мотивированы, нарушений требований УПК РФ при назначении и производстве экспертизы судом не установлено.

У суда не вызывает сомнений психическое состояние подсудимой ФИО1 поскольку она на учёте у нарколога и психиатра не состоит (№), она работает, в судебном заседании психических расстройств у себя не отмечает, ее поведение адекватно судебной ситуации, она понимает происходящие события, отвечает на вопросы по существу, защищает свои интересы. Наблюдая поведение подсудимой в судебном заседании, исследовав характеризующие ее материалы, в том числе заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов № от 15.03.2019 года, суд признаёт её вменяемым лицом и способным, в силу ст. 19 УК РФ, нести уголовную ответственность за совершенное преступление.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимой, влияние наказания на ее исправление, предупреждение совершения ею преступлений, влияние назначенного наказания на условия жизни ее семьи.

Преступление, совершенное ФИО1, направлено против здоровья населения, относится к категории особо тяжкого, совершено в период отсрочки отбывания наказания за преступление в сфере незаконного оборота наркотиков.

ФИО1 судима, проживала с детьми, согласно характеристике УИИ (№), ей вынесено предупреждение об отмене отсрочки отбывания наказания в связи с ненадлежащим выполнением обязанностей по воспитанию Ф. участковым уполномоченным (№) характеризуется отрицательно, ее дети находятся в специализированных учреждениях (№). Она тяжелыми хроническими заболеваниями не страдает, согласно приобщенной к материалам уголовного дела справке, ФИО1 работает продавцом у ИП 

<

...>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает наличие малолетних детей, поскольку она не лишена в отношении них родительских прав и проживала с ними, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание ею своей вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья, сложные условия существования, связанные с отсутствием при наличии детей постоянного жилья, состояние здоровья ее детей.

Оценивая доводы защиты о наличии в действиях подсудимой ФИО1 активного способствования расследованию преступления, суд приходит к следующему.

По смыслу закона, активное способствование расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, и может выражаться в том, что он представляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, дает правдивые и полные показания, способствующие расследованию, представляет органам следствия информацию, до того им неизвестную. При этом данные действия должны быть совершены добровольно, а не под давлением имеющихся улик, направлены на сотрудничество с правоохранительными органами. По настоящему делу таких обстоятельств не имеется. 

Органам полиции было известно о преступной деятельности ФИО1 в сфере незаконного оборота наркотиков, что нашло отражение в материалах ОРД. Изначально ФИО1 отрицала свою причастность к преступлению, затем отказалась от дачи показаний, признала фактические обстоятельства инкриминируемых ей действий только после предъявления следователем видеозаписи и материалов ОРД, через продолжительное время после задержания. При таких обстоятельствах смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в ее действиях отсутствует.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Суд не установил исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, поэтому не применяет положения ст. 64 УК РФ и не назначает ФИО1 наказание ниже низшего предела. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, суд не применяет положения ч. 6 ст. 15 УК РФ – изменение категории тяжести совершенного преступления. Ее доводы о том, что она тратила преступные доходы на детей, не являются основанием для применения ст. 64, ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая изложенное, в том числе факт совершения подсудимой преступления в период отсрочки отбывания наказания, назначенного за совершения преступление в сфере незаконного оборота наркотиков, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы на определенный срок, при этом считает, что цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения ею новых преступлений, могут быть достигнуты только в условиях изоляции ФИО1 от общества. С учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденной и ее семьи, возможности получения ею дохода, а также с учетом всех смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и в виде ограничения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 81 УК РФ, отсрочка отбывания наказания по приговору Слюдянского районного суда Иркутской области от 25 декабря 2013 года подлежит отмене, и окончательное наказание ФИО1 следует назначить по правилам ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к настоящему приговору неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.

Поскольку ФИО1 осуждается к реальному лишения свободы, мера пресечения в виде заключения под стражу изменению не подлежит, отбывать наказание ей следует, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с п.п. 2, 3,5, 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу: 

материалы ОРМ «проверочная закупка» и «наблюдение» проведенные 18.12.2018 года в отношении ФИО1, рассекреченные оперативно-розыскные мероприятия «наблюдение» с использованием негласной видео фиксации, проведенные 18 декабря 2018 года, рассекреченные результаты оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» в отношении ФИО1, СД-Р диск с видеозаписями ОРМ «Проверочная закупка» и «Наблюдение» от 18.12.2018 года, детализацию с абонентского номера № за период времени с 17.12.2018 года по 18.12.2018 года на 2 листах, информацию о соединениях абонентского номера № за период с 15.12.2018 года 00:00 часов по 18.12.2018 года 16:38 часов на 7 листах, детализацию соединений абонентского номера № за период с 15.12.2018 года 00:00 часов по 18.12.2018 года 16:38 часов на 4-х листах, информация от ПАО «Сбербанк России» о движении денежных средств за период времени с 01.12.2018 по 16.01.2019 по банковским картам №, открытой на имя Л., ****год года рождения на 2 листах, хранящиеся в материалах дела – хранить в материалах дела;

наркотическое средство – героин (диацетилморфин), массой 0, 549 гр., фрагмент полимерного материала белого цвета и фрагмент нити черного цвета, ватную палочку с образцом слюны ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств в МУ МВД России «Иркутское» – уничтожить, женскую сумку черного цвета, банковскую карту «Сбербанк России» Мастеркард Моментум №, страховой полис № на имя ФИО1, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования № на имя ФИО1, договор №.№ от ****год, банковскую карту «Сбербанк России» Мастеркард Моментум №, залоговый билет МН 017694 от ****год, товарный чек от ****год, сотовый телефон «Самсунг GT-S5310» имей: №, сотовый телефон марки «Джинга Симпл F110» имей: №, №, пластиковую карту «Быстрокарта» Мастеркард №, проездной документ № РЖД АСУ «Экспресс» на имя К., проездной документ № РЖД АСУ «Экспресс» на имя О., проездной документ № РЖД АСУ «Экспресс» на имя Ф., договор найма жилого помещения от ****год на квартиру, расположенную по адресу: г. Иркутск, 

<

адрес> на имя ФИО1, сотовый телефон «Самсунг Дуос GT-S 5302» имей: №, № с сим-картой «Теле2» № абонентский номер– №, сотовый телефон «Леонова А6000» имей: №, № с сим-картой «Теле2» №G абонентский номер– №, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств в ОП-№ МУ МВД России «Иркутское» - вернуть законному владельцу ФИО1 страховой полис № на имя Ф., ****год года рождения, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования № на имя Ф., ****год года рождения, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования № на имя К., ****год года рождения, находящиеся на ответственном хранении у Л. – с ответственного хранения снять; (№)

срезы ногтевых пластин с рук гр. ФИО1, ватный диск со смывами рук гр. ФИО1 хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств в ОП-№ МУ МВД России «Иркутское» - уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок восемь лет.

На основании ч. 5 ст. 81 УК РФ отменить ФИО1 отсрочку отбывания наказания по приговору Слюдянского районного суда Иркутской области от 25 декабря 2013 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ назначить ФИО1 путем частичного присоединения к настоящему приговору неотбытой части наказания по приговору Слюдянского районного суда Иркутской области от 25 декабря 2013 года, окончательное наказание в виде лишения свободы на срок десять лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего - отменить.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента провозглашения приговора, то есть с 03 июня 2019 года, зачесть в срок отбывания наказание срок содержания ее под стражей с 16 января 2019 года до вступления приговора в законную силу, на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей равен одному дню отбывания наказания.

Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу: материалы ОРМ «проверочная закупка» и «наблюдение» проведенные 18.12.2018 года в отношении ФИО1, рассекреченные оперативно-розыскные мероприятия «наблюдение» с использованием негласной видео фиксации, проведенные 18 декабря 2018 года, рассекреченные результаты оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» в отношении ФИО1, СД-Р диск с видеозаписями ОРМ «Проверочная закупка» и «Наблюдение» от 18.12.2018 года, детализацию с абонентского номера № за период времени с 17.12.2018 года по 18.12.2018 года на 2 листах, информацию о соединениях абонентского номера № за период с 15.12.2018 года 00:00 часов по 18.12.2018 года 16:38 часов на 7 листах, детализацию соединений абонентского номера № за период с 15.12.2018 года 00:00 часов по 18.12.2018 года 16:38 часов на 4-х листах, информация от ПАО «Сбербанк России» о движении денежных средств за период времени с 01.12.2018 по 16.01.2019 по банковским картам №, открытой на имя Л., ****год года рождения на 2 листах, хранящиеся в материалах дела – хранить в материалах дела;

наркотическое средство – героин (диацетилморфин), массой 0, 549 гр., фрагмент полимерного материала белого цвета и фрагмент нити черного цвета, ватную палочку с образцом слюны ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств в МУ МВД России «Иркутское» – уничтожить, женскую сумку черного цвета, банковскую карту «Сбербанк России» Мастеркард Моментум №, страховой полис № на имя ФИО1, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования № на имя ФИО1, договор № от ****год, банковскую карту «Сбербанк России» Мастеркард Моментум №, залоговый билет МН 017694 от ****год, товарный чек от ****год, сотовый телефон «Самсунг GT-S5310» имей: №, сотовый телефон марки «Джинга Симпл F110» имей: №, №, пластиковую карту «Быстрокарта» Мастеркард №, проездной документ № РЖД АСУ «Экспресс» на имя К., проездной документ № РЖД АСУ «Экспресс» на имя О., проездной документ № РЖД АСУ «Экспресс» на имя Ф., договор найма жилого помещения от ****год на квартиру, расположенную по адресу: г. Иркутск, 

<

адрес> на имя ФИО1, сотовый телефон «Самсунг Дуос GT-S 5302» имей: №, № с сим-картой «Теле2» № абонентский номер– № сотовый телефон «Леонова А6000» имей: №, № с сим-картой «Теле2» №G абонентский номер– № хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств в ОП-№ МУ МВД России «Иркутское» - вернуть законному владельцу ФИО1 

страховой полис № на имя Ф., ****год года рождения, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования № на имя Ф., ****год года рождения, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования № на имя К., ****год года рождения, находящиеся на ответственном хранении у Л. – с ответственного хранения снять; (№)

Срезы ногтевых пластин с рук гр. ФИО1, ватный диск со смывами рук гр. ФИО1 хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств в ОП-№ МУ МВД России «Иркутское» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение 10 суток с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе участвовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, это ходатайство должно быть указано в апелляционной жалобе.

Председательствующий: