Дело № 1-1375-21 14RS 0035-01-2021-011444-17

П Р И Г О В О Р

 копия 

Именем Российской Федерации

26 июля 2021 год п. Жатай

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Петракова Д.А., единолично с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Якутска, ФИО1, ФИО2, подсудимого ФИО3, защитника адвоката Хонюковой Т.Б. представившей удостоверение № 752, ордер № 137 от 28 июня 2020г., при секретаре Банеевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО3, ___ зарегистрированного и проживающего по адресу: ____ не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ.

у с т а н о в и л:

ФИО3 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека с применением предмета, используемого в качестве оружия при следующих обстоятельствах:

ФИО3, ____ 2021 года в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 51 минуты, в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме ____ из внезапно возникших личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры с Ч., с целью причинения тяжкого вреда здоровью последнему, взял в правую руку нож, который согласно заключения судебной криминалистической экспертизы № от ____.2021г. является ножом промышленного изготовления, общего назначения и не относится к гражданскому холодному оружию, применив указанный нож как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно нанес один удар в область брюшной полости Ч. причинив тем самым Ч. согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ____ 2021 года повреждение характера:

-проникающего колото-резаного ранения брюшной полости. Данная рана, согласно п. 6.1.15 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом М3 и СР РФ №н от ____.2008 года, по признаку вреда опасного для жизни человека, квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью и от дачи показаний отказался. На основании ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания ФИО3 

В ходе предварительного следствия ФИО3 показал, что вину в инкриминируемом ему деянии признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. 26 февраля 2021 он со своей сожительницей Л. распивал спиртные напитки, сидели в своей комнате в доме ____ вместе с ними сидел его пасынок Ч., но А. выпил три рюмки и ушел спать к себе в комнату. Л. тоже уснула в комнате на диване, так как была сильно пьяна. Он остался сидеть один, выпивал. В доме так же находилась дочка бывшей супруги Л., ее муж Л. и их дети, они находились у себя в комнате. Через некоторое время, примерно с 15:00 часов до 16:00 часов к нему в комнату вошел его пасынок А., стал предъявлять ему о том, что он до сих пор распивает спиртные напитки. Они стали ругаться, кричали друг на друга нецензурной бранью, он выгонял его из своей комнаты, на что А. не хотел выходить, говорил, чтоб он прекращал пить. У него в комнате стоял табурет, на котором стояла выпивка и закуска, там же лежал домашний кухонный нож, с черной пластмассовой рукояткой. Во время ссоры он схватил правой рукой с табуретки нож, подошел к А. и ударил его один раз ножом в область грудной клетки, с левой стороны. После того как он его ударил ножом, на шум прибежала его сестра А. и ее муж А., А. увела Ч. на кухню и вызвала полицию. Л. А. забрал у него нож и затолкнул его в комнату. Далее он сел на диван и ждал приезда полиции. (л.д. 104-108, 159-161)

ФИО3 подтвердил оглашенные показания.

Кроме признательных показаний ФИО3 его вина установлена следующими согласующимися между собой доказательствами.

Потерпевший Ч.,А. в судебном заседании показал, что ____.2021 утром, примерно в 09 часов 00 минут, он находился дома, с отчимом ФИО3 распивали спиртные напитки, а именно водку. Выпив три рюмки, он больше не захотел пить и пошел отдыхать в свою комнату, далее уснул. Проснувшись часов в 15:30 он пошел в комнату ФИО3. Увидел, что ФИО3 продолжает распивать алкоголь, на этой почве стали ругаться, выражаться нецензурной бранью. ФИО3 подошел к нему и вытолкнул его с комнаты, после чего прибежали его сестра А. и ее супруг А. и увели его на кухню. Уже на кухне он почувствовал, что у него мокрый свитер, проверил рукой под свитером, там была жидкость, боли он не почувствовал. Через некоторое время он стал плохо себя чувствовать, появилась слабость, головокружения. Сестра вызвала скорую помощь. 

По соглашению сторон в судебном заседании оглашены показания неявившихся свидетелей.

Свидетель Л. в ходе предварительного следствия показала, что ____.2021 года она находилась дома, вместе со своей семьей была у себя в комнате, смотрели телевизор. Так же в доме был ее брат Ч., отчим ФИО3 и его сожительница Л., они вместе распивали спиртные напитки в комнате отчима. Через некоторое время примерно в промежуток времени с 14:00 часов до 15:00 часов, она услышала шум, брат ругался с отчимом, выражались друг на друга нецензурной бранью. Далее она услышала грохот, кто- то сильно хлопнул межкомнатной дверью. Она вышла посмотреть, что случилось, хотела успокоить их, так как в доме были дети. Когда вышла из своей комнаты, увидела, что отчим ФИО3 стоит в коридоре около своей комнаты, в его правой руке был домашний кухонный нож, а брат А. стоял чуть дальше отчима в коридоре, при этом он держался левой рукой за грудь с левой стороны. Когда она подошла к брату, он сказал ей, что отчим его ударил. Она не сразу поняла, что он имеет в виду, подумала, что они просто подрались. Но на лице брата А. и отчима не было никаких следов. Брат А. был одет в футболку светлого цвета, следов крови она не увидела, но на футболке заметила прорез в области груди слева. На шум из комнаты так же вышел ее супруг А., он увидев обстановку, подошел к отчиму и забрал у него из руки нож, куда он положил нож она не видела. Отчима супруг увел в комнату, а она увела брата на кухню. После этого она вызвала полицию и сообщила о случившемся (л.д. 140- 143)

Свидетель Л. в ходе предварительного следствия показала, что ____2021г. года он находился дома, вместе со своей семьей, супругой и детьми был у них в комнате, смотрели телевизор. Так же в доме был брат супруги Ч., ее отчим ФИО3 и его сожительница Л. они находились в комнате отчима. Через некоторое время примерно в промежуток времени с 14:00 часов до 15:00 часов, они услышали шум. На шум сперва вышла его супруга посмотреть, что случилось. Он следом вышел из комнаты за ней. Когда вышли из своей комнаты, то увидели, что ФИО3 стоит в коридоре около своей комнаты, в его правой руке был кухонный домашний нож, а Ч. стоял чуть дальше от отчима в коридоре, при этом он держался левой рукой за грудь с левой стороны. Он сразу же подошел к ФИО3 и отобрал нож с его руки, при этом он не сопротивлялся, спокойно отдал нож. После этого он затолкнул его в его комнату. На лице или теле Ч. и ФИО3 не было никаких следов, ни ссадин, ни синяков, ни кровоподтеков. Ч. был одет в футболку светлого цвета, следов крови он не видел, был только порез на футболке (л.д. 145-148)

Протоколом очной ставку между потерпевшим Ч. и подозреваемым ФИО3 от ____.2021, в ходе которой подозреваемый ФИО3 пояснил, что ____2021 в период времени с 15:00 часов до 16:00 часов находясь у себя дома по адресу ____, в ходе словесной перепалки с А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, нанес 1 удар ножом в область грудной клетки А., но он хотел его припугнуть ножом, но А. не унимался, и он непроизвольно нанес 1 удар. Он не целился куда бить, просто у него нож был в правой руке, и он по отношении к нему попал в левую часть грудной клетки один раз кухонным ножом. Конкретно в сердце он не целился, и мысли чтобы убить А. у него не было. Потерпевший Ч. показания подозреваемого ФИО3 подтвердил полностью (л.д. 114-117)

Заключением эксперта № от ____.2021, согласно которого Ч. причинено повреждение характера: проникающего колото-резаного ранения брюшной полости, что подтверждается:

- наличием раны размерами 2x0,5 см, расположенной на передней поверхности грудной клетки слева на уровне 7 межреберья по средне-ключичной линии переходящей в раневой канал проникающий в брюшную полость с ранением париетальной брюшины размерами 0,5 х 1,0 см без повреждения внутренних органов, сопровождавшая внутренним кровотечением (в брюшной полости по левому боковому каналу и малому тазу геморрагическая жидкость со сгустками). Данная рана, согласно п.6.1.15. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека» утвержденных Приказом М3 и СР РФ № 194н от 24.08.2008 года по признаку вреда опасного для жизни человека, квалифицируется как тяжкий вред здоровью. Данная рана могла быть причинена от одного травматического воздействия колюгце-режущим предметом (об индивидуальных признаках, которого судить не представляется возможным), что подтверждается наличием накожной раны, переходящей в раневой канал, проникающий в брюшную полость по давности могла быть причинена незадолго до поступления в стационар, что подтверждается проведением оперативного вмешательства, (л.д. 63-66)

Заключением эксперта № от 13.05.2021, согласно которого Ч. причинено повреждение характера: проникающего колото-резаного ранения брюшной полости, что подтверждается:

- наличием раны размерами 2x0,5 см, расположенной на передней поверхности грудной клетки слева на уровне 7 межреберья по средне-ключичной линии переходящей в раневой канал проникающий в брюшную полость с ранением париетальной брюшины размерами 0,5 х 1,0 см без повреждения внутренних органов, сопровождавшая внутренним кровотечением (в брюшной полости по левому боковому каналу и малому тазу геморрагическая жидкость со сгустками). Данная рана, согласно п.6.1.15. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека» утвержденных Приказом М3 и СР РФ № 194н от 24.08.2008 года по признаку вреда опасного для жизни человека, квалифицируется как тяжкий вред здоровью. Данная рана могла быть причинена от одного травматического воздействия колюще-режущим предметом (об индивидуальных признаках, которого судить не представляется возможным), что подтверждается наличием накожной раны, переходящей в раневой канал, проникающий в брюшную полость по давности могла быть причинена незадолго до поступления в стационар, что подтверждается проведением оперативного вмешательства. (л.д.74-78)

Заключением эксперта № от ____.2021, согласно которого представленный на экспертизу нож, изъятый в ходе ____ по факту причинения телесных повреждений Ч. КУСП 262 от ____.2021, является ножом промышленного изготовления, общего назначения и не относится к гражданскому холодному оружию, так как не соответствует признакам предназначенности и пригодности для поражения цели. (л.д. 17-21)

Протоколом осмотра места происшествия от ____.2021, при производстве которого установлено, что местом совершения преступления является - ____. К протоколу прилагается фототаблица (л.д.№) 

Протоколом осмотра предметов (документов) от ____.2021, в ходе которого осмотрена копия карты вызова медицинской помощи № от ____.2021 на 2 листах формата А4, и копия карты вызова медицинской помощи № от ____.2021 на 2 листах формата А4. К протоколу прилагается фототаблица (л.д. 36- 40) Данные документы осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (л.д.№)

Протоколом осмотра предметов (документов) от ____.2021, в ходе которого осмотрены: медицинская карта стационарного больного Ч. № согласно которой Ч. проходил лечение в отделении Хирургии № с ____2021 по ____2021 с диагнозом проникающее колото-резанное ранение брюшной полости без повреждения внутренних органов. Гемоперитонеум. Геморрагический шок 1 ст.; рентгенограмма грудной клетки Ч.; CD-диск с данными кт. К протоколу прилагается фототаблица (л.д. 46-53) Данные документы осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (л.д. 54)

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО3 от ____2021 в ходе которой, подозреваемый ФИО3 в присутствии адвоката Ш. указал на ____ где пояснил, что ____2021 в этом доме, в комнате, он нанес 1 удар ножом в область грудной клетки Ч. К протоколу прилагается фототаблица. (л.д.№)

Протоколом предъявления предмета для опознания от ____.2021, в ходе которого потерпевший Ч. опознал представленный ему нож промышленного изготовления (л.д.№)

Протоколом осмотра предметов, от ____.2021, в ходе которого осмотрен нож промышленного изготовления, общая длина, которого составляет ___ см. Нож имеет черную рукоятку длиной ___ см., шириной ___ см., на рукоятке имеются с обеих сторон по три ж:елезных ставок круглой формы, за которой рукоятка прикреплена к лезвию. Металлический клинок однолезвийный, серебристого цвета, длиной 9 см., шириной у рукоятки 1,8 см., заточен с двух сторон, ближе к концу клинок становится уже и имеет треугольную форму, клинок с одной заостренной стороной и заостренным концом. На клинке имеется маркировочное обозначение: «___». Рукоять ножа состоит из полимерного материала черного цвета, обмотанный изолентой черного цвета. Поверхность рукояти ровная, имеет потертости и следы эксплуатации. К протоколу прилагается фототаблица (л.д. 134-136) Данный предмет осмотрен и приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (л.д.№) Сдан в камеру хранения вещественных доказательств ОП № МУ МВД России «Якутское» (л.д. 138-139)

Суд оценивает вышеприведенные доказательства следующим образом:

Показания подсудимого ФИО3 данные им во время предварительного следствия об обстоятельствах совершения преступления суд находит, что данные показания являются достоверными и относимыми к настоящему уголовному делу ввиду того, что обстоятельства, указанные им, нашли свое подтверждение в суде, и не противоречат с другими доказательствами.

Показаниями потерпевшего Ч. установлены обстоятельства дела, о том, что ФИО3 умышлено нанес удар ножом потерпевшему, причинив тяжкий вред здоровью.

Показаниями свидетеля Л. и Л. установлены обстоятельства дела, о том, что между потерпевшим и подсудимым произошла ссора, вруках подсудимого они видели нож.

Заключением эксперта установлено количество, локализация, степень тяжести телесных повреждений.

-протоколы осмотра места происшествия, осмотра вещественных доказательств, проверки показаний на месте в отдельности, а также в совокупности с другими доказательствами относятся к настоящему делу и достоверно свидетельствуют об обстоятельствах, установленных судом;

-показания свидетелей и потерпевшего суд признает достоверными, поскольку они нашли свое подтверждение в других доказательствах и относимы к рассматриваемому делу, поскольку в них полно отражены события преступления.

В целом оценка вышеприведенных доказательств, дают суду основания для вывода о том, что они собраны без нарушения закона, и каждое исследованное доказательство в отдельности, и в совокупности с другими доказательствами относятся к настоящему делу и достоверно свидетельствуют об обстоятельствах, установленных судом.

На основе оценки и анализа доказательств суд приходит к выводу о виновности ФИО3 умышленном причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. 

Действия ФИО3 суд квалифицирует п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

С учетом отсутствия данных о наличии у ФИО3 психических заболеваний, прохождении им лечения, суд приходит к выводу, что он является вменяемым, может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, в связи с этим подлежит наказанию за совершенное преступление.

При назначении подсудимому ФИО3 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, подсудимым совершено преступление против жизни и здоровья. Обстоятельства совершения, преступления, личность виновного, по месту жительства характеризующегося посредственно. 

Обстоятельств, отягчающим наказание ФИО3 судом не установлено. 

В качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном.

На основании изложенного у суда не имеется оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ. Смягчающие вину обстоятельства не являются исключительными в связи, с чем оснований применения ст.64 УК РФ суд не находит.

При назначении вида и размера наказания суд считает, что ФИО3 возможно назначить наказание, связанное с лишением свободы, с применением ст.73 УК РФ в виде условного осуждения.

В связи с назначением наказания связанного с условным осуждением суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Гражданский иск по делу в установленном законом порядке не заявлен.

Суд при разрешении вопроса о процессуальных издержках - расходов по оплате труда адвоката Хонюковой Т.Б. на основании ст. 132 УПК РФ установил, что они подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

Суд считает, что в связи с тяжелым финансовым положением возможно освободить подсудимого ФИО3 от взыскания процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы, без ограничения свободы. На основании ст. 73 УК РФ меру наказания в виде лишения свободы считать условной с испытательным сроком на 3 (три) года. 

Обязать ФИО3 встать на учет в орган ведающий исполнением наказания, не менять без ведома, органов исполняющих наказание место жительства, являться ежемесячно на регистрацию, не совершать административных правонарушений, в течении 3 месяцев пройти обследование на предмет алкогольной зависимости при необходимости пройти лечение.

Меру пресечения ФИО3 оставить без изменения подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: Копия карты вызова скорой медицинской помощи № от ____2021 г. Копия карты вызова скорой медицинской помощи № от ____2021 г. - хранить в материалах уголовного дела. Медицинская карта стационарного больного Ч. № рентгенограмма грудной клетки; CD-диск - возвращены в архив РБ № ЦЭМП ____. Нож – уничтожить.

Защитнику Хонюковой Т.Б. за оказание юридической помощи подсудимому ФИО3 за счет федерального бюджета выплатить ___ рублей и вынести отдельное постановление.

Осужденного ФИО3 освободить от уплаты судебных издержек.

Приговор может быть обжалован в течение десяти суток со дня его провозглашения в Верховный суд Республики Саха (Якутия), а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. 

В случае обжалования приговора осужденный имеет право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч.4 ст.16 УПК РФ). В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. 

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Якутского городского суда: Д.А. Петраков