2а-546/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Городище 30 августа 2019 года

Городищенский районный суд Пензенской области в составе: председательствующего судьи Абрамовой Н.В., при секретаре Кипиной Н.А., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению ИФНС России №5 по Пензенской области к ФИО7 о взыскании задолженности по налогам, 

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России №5 по Пензенской области обратилась с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2016 год и пени за период с 01.06.2018 по 03.06.2018г. в размере 6.82 руб. Заявленные требования мотивированы тем, что административный ответчик, являясь собственником транспортных средств, которые за ним зарегистрированы, является плательщиком транспортного налога. ФИО2 направлялось требование об уплате транспортного налога за 2016 год в размере 9406 руб. и пени 6.82 руб со сроком добровольной платы до 30.07.2018г., но указанное требование осталось неисполненным 

В судебное заседание представитель административного истца не явился. Административный истец просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, административные исковые требования поддержал в полном объеме. дополнительно представил информацию, что указанная в иске сумма задолженности по транспортному налогу за 2016 год являет собой задолженность за декабрь 2016 года. Задолженность по транспортному налогу за период январь-ноябрь 2016 года взыскана с ответчика в судебном порядке ИФНС России по Первомайскому району (по месту состояния на учете налогоплательщика на указанный период).

Административный ответчик в судебном заседании не явился. Извещен надлежащим образом, ходатайство об отложении или рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял. 

Учитывая положения ст. 289 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие административного ответчика и представителя административного истца, принимая во внимание сведения о надлежащем извещении последних. Изучив исковые требования, исследовав письменные доказательства, суд полагает, что заявленные и поддержанные в судебном заседании ИФНС требования подлежат удовлетворению.

Так, в соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых зарегистрированы транспортные средства. Данный налог вводится в действие в соответствие с Налоговым Кодексом РФ, законами субъектов РФ и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта РФ (ст. 356 НК РФ). В соответствии с п.1 ст.360 гл.28 НК РФ отчетным налоговым периодом по транспортному налогу признается календарный год. 

Согласно ст. 363 ГК РФ уплата данного налога производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств. Порядок и сроки уплаты налога и авансовых платежей по налогу для налогоплательщиков-организаций устанавливаются законами субъектов Российской Федерации. При этом срок уплаты налога не может быть установлен ранее срока, предусмотренного п.3 ст.363.1 настоящего Кодекса. Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно представленным административным истцом сведениям, не оспоренным административным ответчиком, за ФИО1 на праве собственности зарегистрированы: -автомобиль легковой, гос.рег.знак №, марка Мерседес-BENZCL450, год выпуска 2008, дата регистрации права 15.11.2008; -автомобиль легковой, гос.рег.знак № марка Мерседес- BENZCL550 4 МАТIC, год выпуска 2010, дата регистрации права 30.04.2011. -автомобиль легковой, гос.рег.знак №, марка ПЕЖО-307, год выпуска 2003, дата регистрации права 18.12.2004г.

Как следует из иска сумма исчисленного к уплате транспортного налога за указанные транспортные средства за декабрь 2016 года, которую административный ответчик должен уплатить, составила 9406 руб. и пеня в размере 6.82 руб.

Как установлено в судебном заседании, на дату рассмотрения исковых требований по существу, административный ответчик не оплатил задолженность по транспортному налогу за декабрь 2016 года. При этом задолженность по транспортный налогу с физических лиц за 2016 год (январь-ноябрь 2016 года) в размере 99688 рублей и пени в размере 464 рублей 38 копеек взыскана с ответчика решением Городищенского районного суда от 12.02.2019г.

Административный истец представил доказательства тому, что направлял ответчику уведомление с указанием срока уплаты налога, а также требование об уплате задолженности - №5582 от 04.06.2018г. Административный ответчик данное обстоятельство не опровергает. 

В соответствии с п.1 ст.286 КАС РФ органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты.

Ст.48 НК РФ предусматривает, что в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем в установленный срок обязанности по уплате налога, налоговый орган, направивший требование об уплате налога, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога.

Оценив представленные доказательства, суд считает установленным, что ФИО1 не выполнил предусмотренную действующим налоговым законодательством обязанность по уплате транспортного налога за декабрь 2016 года в установленные законом сроки.

Размер задолженности административного ответчика, поддержанный в судебном заседании представителем административного истца, суд признает правильным. Предусмотренный законом срок для обращения в суд, административным истцом не пропущен. Оснований к списанию задолженности по налогам по безнадежности на основании Федерального Закона РФ №436-ФЗ «О внесении изменений в ч.1 и 2 Налогового Кодекса РФ и отдельные законодательные акты РФ» не имеется, поскольку задолженности образовались по состоянию после 01.12.2015г. При таких обстоятельствах исковые требования к ФИО1 подлежат удовлетворению.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 289, 290 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО8, дата года рождения, ИНН №, -транспортный налог с физических лиц за 2016г. (декабрь) в размере 9406 рублей, пеню (01.06.2018-03.06.2018) в размере 6.82 руб, на общую сумму 9412 рублей 82 копейки.

Задолженность налогу перечислить по следующим реквизитам:

ИНН 

<

***> КПП 582601001 ОКТМО 56618440 БИК 045655001 УФК по Пензенской области (ИФНС России №5 по Пензенской области) расчетный счет 

<

***> ГРКЦ ГУ ЦБ РФ г Пенза. КБК: 18210604012021000110 - налог, 18210604012022100110-пени. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд течение одного месяца со дня вынесения.

Судья Городищенского районного суда 

Пензенской области Н.В. Абрамова