Гражданское дело № 2-1324/2025

УИД-09RS0001-01-2024-004966-86

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 апреля 2025 года г. Черкесск КЧР

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего судьи Узденовой З.М.,

при секретаре судебного заседания Губжоковой А.М., 

с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Республиканского государственного казенного учреждения «Кадровый центр Карачаево-Черкесской Республики» к ГелагаевойЛие Руслановне о взыскании незаконно полученного пособия по безработице, 

установил:

РГКУ «Кадровый центр КЧР» обратился с иском к ФИО2 о взыскании незаконно полученного пособия по безработице. В обоснование иска указано, что 04 мая 2020 года ответчик ФИО2, в соответствии с Временными правилами регистрации граждан в целях поиска подходящей работы и в качестве безработных, а также осуществления социальных выплат гражданам, признанным в установленном порядке безработными», установленными Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.04.2020 года №460, обратилась в РГКУ «Центр занятости населения по городу Черкесску» через личный кабинет федеральной государственной информационной системы «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)» по форме, утвержденной Министерством труда и социальной защиты Российской Федерации с электронным заявлением о регистрации ее в целях поиска подходящей работы и в качестве безработной. Приказом №133Д170/2010 от 12 мая 2020 года ФИО2 признана безработной и ей назначена выплата пособия по безработице на период с 04 мая 2020 года по 03 ноября 2020 года. Согласно справке №11-2-19/2156 от 27 августа 2020 года, выданной Директором Ставропольского Представительства ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ФИО2, 24.06.21985 года рождения, не состояла в трудовых отношениях с ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», однако в период с 07.11.2018 года по 06.08.2020 года выполняла работы по договору агентирования. Таким образом, 04 мая 2020 года, то есть на момент обращения, ФИО2 состояла в гражданско-правовых отношениях, и не могла претендовать на получение государственной услуги содействия гражданам в поиске подходящей работы, признание ее безработной и получение пособия по безработице. Вследствие сокрытия факта занятости, ФИО2 за период с 04 мая 2020 года по 03 ноября 2020 года осуществлена выплата пособий размере 100426,78 руб. До настоящего времени ответчиком сумма незаконно полученного пособия не возвращена, в связи с чем истец вынужден обратиться за защитой прав в суд. Материалы в отношении ФИО2 были переданы в МВД по КЧРдля проведения проверки на предмет наличия в ее действиях признаков состава преступления, предусмотренного ст. 159.2 УК РФ. 01.12.2021 года участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Черкесску вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием в действиях ФИО2 признаков состава преступления. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в пользу РГКУ «Кадровый центр КЧР» незаконно полученные денежные средства в размере 100 426,78 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 поддержал исковые требования, просил их удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 возражала против удовлетворения исковых требований, сославшись, что 30.04.2020 между нею и ИП ФИО3 был расторгнут трудовой договор, и поскольку договоры агентирования с ООО «Хоум кредит энд финанс и банк» и АО «ОТП Банк» были заключены на оказание услуг по основному месту работы, она предположила, что данные договоры будут расторгнуты в одностороннем порядке. Указала, что сама она данные договоры расторгнуть не могла в связи с Указом «О введении режима повышенной готовности» в целях предотвращения распространения в КЧР короновирусной инфекции, соответственно она соблюдала режим самоизоляции. Ответчик ссылалась, что доходов по данным договором агентирования не получала, что подтверждается сведениями из индивидуального лицевого счета застрахованного лица Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по КЧР, и справкой АО «ОТП Банк». Полученные денежные средства на тот период в отсутствие иных доходов были основным источником ее существования и содержания троих несовершеннолетних детей. 

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований на основании следующего.

Нормы, регулирующие обязательства вследствие неосновательного обогащения, установлены главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое безустановленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 указанного Кодекса.

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, в частности: заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (подпункт 3 статьи 1109 ГК РФ).

Из изложенного следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которые лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой. Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке.

В случае установления недобросовестных действий граждан, направленных на получение единовременной выплаты, с того лица, которое фактически получало и пользовалось указанной выплатой в отсутствие предусмотренных законом оснований, неосновательно полученная выплата подлежит взысканию по правилам статьи 1102 ГК РФ как неосновательное обогащение. При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в пункте 3 статьи 1109 ГК РФ виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных сумм.

Согласно пункту 11 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2020), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25 ноября 2020 года, излишне выплаченные в качестве мер социальной поддержки денежные средства в силу положений пункта 1 статьи 1102 и подпункта 3 статьи 1109 ГК РФ должны быть возвращены получателем только в случае установления недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.

Судом установлено, что 04 мая 2020 года ФИО2 через личный кабинет федеральной государственной информационной системы «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)» по форме утвержденной Министерством труда и социальной защиты Российской Федерации обратилось с электронным заявлением о регистрации ее в целях поиска подходящей работы и в качестве безработной (л.д. 9-13).

Приказом №133Д170/2010 РГКУ «Центр занятости населения по г.Черкесску» от 12 мая 2020 года ФИО2 признана безработной и ей назначена выплата пособия по безработице на период с 04 мая 2020 года по 03 ноября 2020 года (л.д.17).

В связи с созданием Республиканского государственного казенного учреждения «Кадровый центр Карачаево-Черкесской Республики» в порядке реорганизации Республиканского государственного казенного учреждения «Центр занятости населения по городу Черкесску» в форме присоединения к нему государственных казенных учреждений занятости населения Карачаево- Черкесской Республики (постановление Правительства КЧР от 14.12.2023г. № 349) все обязательства Республиканского государственного казенного учреждения «Центра занятости населения по городу Черкесску» переходят к РГКУ «Кадровый центр КЧР».

Согласно электронному журналу начисленных сумм РГКУ «Кадровый центр» сумма выплаченного ФИО2 пособия по безработице за период с 04.05.2020 по 03.11.2020 составила 100426, 78 рублей (л.д.16).

Согласно справке ООО «Хоум кредит энд финанс Банк» № 11-2-19/2156 от 27.08.2020 ФИО2 в трудовых отношениях с ООО «Хоум кредит энд финанс Банк» не состояла и не состоит, трудовой договор не заключался. ФИО2 в период с 07.11.2018 по 06.08.2020 выполняла работы по договору агентирования.

Согласно справке АО «ОТП Банк» исх. № 787 от 19.11.2020 заключала агентский договор № 0901А022918 от 04.09.2018 с АО «ОТП Банк». На данный момент договор расторгнут, выплаты вознаграждений в 2020 году ФИО2 не производились, страховые взносы не начислялись и не уплачивались. 

Решением комиссии РГКУ «Центр занятости населения по г.Черкесску» № 213 от 15.12.2020 получение денежных средств ФИО2 за период с 04.05.2020 по 03.11.2020 признано незаконным по причине сокрытия факта занятости, принято решение ознакомить ФИО2 с суммой подлежащих возврату денежных средств и предложить ей в добровольном порядке вернуть данные денежные средства. 

Приказом РГКУ «Центр занятости населения по г.Черкесску» № 350Д65/2010 от 15.12.2020 ФИО2 снята с регистрационного учета в связи с попыткой получения пособия по безработице обманным путем.

Приказом РГКУ «Центр занятости населения по г.Черкесску» № 350П64/2010 от 15.12.2020 прекращена выплата пособия по безработице ФИО2 

Согласно материалу проверки 1632 КУСП № 9748 от 03.07.2021 по факту незаконного получения денежных средств ФИО2 постановлением участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД по г. Черкесску отказано в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ, по основаниям п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, за отсутствием в действиях ФИО2 состава преступления.

РГКУ «Кадровый центр» 21.08.2024 в адрес ФИО2 направлено требование о возврате суммы незаконно полученного пособия по безработице в размере 100426,78 рублей. 

Юридически значимым для разрешения настоящего спора обстоятельством является наличие либо отсутствие недобросовестности в действиях ответчицы как фактического получателя спорной выплаты.

При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств), как указано выше, презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего данные виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных сумм.

Исходя из норм права, регулирующих рассматриваемые правоотношения, и установленных фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что истцом не приведено достаточных, бесспорных доказательств, свидетельствующих о недобросовестности действий ответчицы.

Факт наличия гражданско-правовых договоров между ответчиком ФИО2 и ООО «Хоум кредит энд финанс» и ООО «ОТП Банк» не подтверждает того, что полученные ответчиком спорные денежные средства, начиная с 04.05.2020 по 03.11.2020 подлежат квалификации в качестве ее неосновательного обогащения, поскольку доказательств того, что ответчиком в спорный период фактически выполнялись работы по гражданско-правовому договору и получен доход (вознаграждение), не имеется.

Так, согласно справке ООО «Хоум кредит энд финанс Банк» № 11-2-19/2156 от 27.08.2020 ФИО2 в трудовых отношениях с ООО «Хоум кредит энд финанс Банк» не состояла и не состоит, трудовой договор не заключался, согласно справке АО «ОТП Банк» исх. № 787 от 19.11.2020 на данный момент договор расторгнут, выплаты вознаграждений в 2020 году ФИО2 не производились, страховые взносы не начислялись и не уплачивались

Кроме того, согласно сведениям из индивидуального лицевого счета застрахованного лица сведения о выплатах и вознаграждениях полученных ФИО2 за период с 04.05.2020 по 03.11.2020 отсутствуют.

При таких обстоятельствах, поскольку доказательств, подтверждающих совершение каких-либо неправомерных действий со стороны ответчика, истцом не представлено, а выплаты ответчику по спорным гражданско-правовым договорам в спорный период времени не производились, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 2, 194-199ГПК РФ

решил:

в удовлетворении исковых требований Республиканского государственного казенного учреждения «Кадровый центр Карачаево-Черкесской Республики» к ГелагаевойЛие Руслановне о взыскании незаконного полученных денежных средств в размере 100426, 78 рублей - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Карачаево-Черкесской Республики через Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде. 

Мотивированное решение изготовлено 21.04.2025.

Судья Черкесского городского суда КЧР З.М. Узденова