материал № 5-577/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

...> 08 августа 2017 года

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Завьяловой И.С. 

с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности: ФИО1

при секретаре Богачевой Л.С., 

рассмотрел дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, +++ года рождения, уроженца /// края, гражданина России, образование 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: ///, проживающего в ///, работающего 

<

данные изъяты>

привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

+++ в 01 часов 35 минут ФИО1, находясь в общественном месте по адресу: /// у павильона «

<

данные изъяты>», громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания успокоиться не реагировал, своим поведением нарушал общественный порядок, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – мелкое хулиганство.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном правонарушении не признал, пояснил, что в указанное в административном протоколе время он с В. и О. встретились, хотели покурить и пошли за сигаретами в 01 час. 35 мин. в павильон «

<

данные изъяты>», где между ними и иными неизвестными ему лицами произошел конфликт, в результате которого произошла драка, подъехавшие сотрудники полиции, в количестве 3-х экипажей увезли их в отдел полиции. Он нецензурно не выражался, руками не размахивал, не грубил.

Несмотря на непризнание вины ФИО1, его вина в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается: заявлением и объяснением Х. по факту хулиганских действий ФИО1 согласно которым он +++ в 01 часов 35 минут находясь в общественном месте по адресу: /// у павильона «

<

данные изъяты>», принимал участие в массовой драке, громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания успокоиться не реагировал, своим поведением нарушал общественный порядок, продолжал свои действия в присутствии сотрудников полиции; рапортами сотрудников полиции А., К. и Ж., протоколами об административном задержании и доставлении, справкой регионального банка данных ГУ МВД России по ///.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что в указанные время и месте при указанных в протоколе обстоятельствах ФИО1, находясь в общественном месте громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания успокоиться не реагировал, своим поведением нарушал общественный порядок, своим поведением нарушал общественный порядок, то есть совершил хулиганские действия. Оснований не доверять данным доказательствам не имеется, как и пояснениям Х., которая перед дачей объяснения предупреждена об административной ответственности за дачу ложных показаний, рапортам сотрудников полиции, которые ранее с ФИО1 знакомы не были, конфликтов и оснований для оговора ФИО1 не имели, показания Х. и сотрудников полиции, логичны, последовательны и непротиворечивы, оснований в них сомневаться у суда не имеется в связи с чем суд ложит их в основу выносимого постановления. Непризнание вины ФИО1 суд расценивает как способ защиты избранный им с целью избежать административной ответственности за совершенное административное правонарушение. 

Нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, является мелким хулиганством и образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Выслушав правонарушителя, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, нахожу, что в действиях ФИО1 усматривается административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Судом в качестве смягчающего вину ФИО1 обстоятельства признаются: наличие на иждивении 

<

данные изъяты>.

Отягчающих вину обстоятельств не установлено.

С учетом личности ФИО1, совокупности смягчающих обстоятельств суд полагает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст.ст.23.1, 29.7, 29.9, 29.10, 30.1-30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000(одна тысяча) рублей в доход государства, который внести по следующим реквизитам:

Получатель: УФК РФ по /// (УМВД России по ///), ИНН 

<

***>, КПП: 222401001, номер счета получателя платежа: 40..., наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по ///, БИК Банка получателя: 040173001, код ОКТМО: 01701000, код КБК: 18.... 

УИН ....

Протокол об административном правонарушении (№отсутствует) от +++.

В соответствии с ч.1 ст.20.25 и ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае неуплаты административного штрафа в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу лицо может быть привлечено к административному штрафу в двукратном размере суммы невыплаченного штрафа либо административному аресту на срок до пятнадцати суток.

Данное постановление может быть обжаловано в ///вой суд через Ленинский районный суд /// в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья И.С.Завьялова

Постановление по состоянию на +++ в законную силу не вступило. 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>