Дело № 1-683/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 июля 2021 года г. Волжский Волгоградской области

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Рыдановой И.А. 

при секретаре Грибковой А.А.,

с участием: государственного обвинителя Волжской городской прокуратуры Бодровой А.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Тихомолова В.М.,

потерпевшего Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

...>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» частью 3 статьей 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

преступление совершено в городе 

<

адрес> при следующих обстоятельствах: в период времени с "."..г. по "."..г., находясь на территории 

<

адрес>, совершил кражу денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 при следующих обстоятельствах: "."..г. в вечернее время, точное время предварительным следствием не установлено, ФИО1, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, обнаружил при себе банковскую кредитную карту ПАО «Сбербанк» №..., принадлежащую Потерпевший №1, переданную ему ранее последней для покупки продуктов, которую забыл вернуть. Тогда ФИО1 решил тайно похитить денежные средства со счета указанной карты путем оплаты покупок продуктов. Реализуя задуманное, действуя из корыстных побуждений, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №1 и желая их наступления, ФИО1 с использованием данной банковской кредитной карты ПАО «Сбербанк» №..., со счета №..., открытого "."..г. в отделении ПАО «Сбербанк» №... по адресу: 

<

адрес>, принадлежащей Потерпевший №1, находясь в магазине «Покупочка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, совершил оплату продуктов: "."..г. в 22 часа 10 минут на сумму 

<

...>; "."..г. в 22 часа 17 минут на сумму 

<

...>; "."..г. в 12 часов 06 минут на сумму 

<

...>; "."..г. в 22 часа 32 минуты на сумму 

<

...>; "."..г. в 22 часа 37 минут на сумму 

<

...>. Таким образом, в период времени с "."..г. по "."..г. ФИО1, тайно похитил со счета №... банковской кредитной карты ПАО «Сбербанк» №..., принадлежащей Потерпевший №1, денежные средства в сумме 

<

...>. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме, пояснил, что у него есть знакомая Потерпевший №1. Он и его жена помогали по хозяйству- ходили по просьбе Потерпевший №1 в магазин, гуляли с собакой. В январе 2021 года Потерпевший №1 решила отметить рождения внука и Потерпевший №1 передала ему свою карту «Сбербанк» попросив, чтоб он приобрел водку, минералку и одну пачку сигарет. Пин- код от карты Потерпевший №1 ему не сообщала, так как картой можно было расплачиваться посредством прикладывания к терминалу оплаты. Он в магазине совершил покупки, принес все Потерпевший №1. "."..г. он после ссоры с женой пришел к Потерпевший №1 и она дала ему свою карту ПАО «Сбербанк» и попросила, чтоб он сходил в магазин за водкой. Однако Потерпевший №1 не разрешала распоряжаться переданной ему картой по собственному усмотрению. Вечером "."..г. он проснулся и обнаружил у себя банковскую карту Потерпевший №1 Он решил, что может потратить на собственные нужды денежные средства с карты Потерпевший №1, и потом в течение нескольких дней пользовался картой Потерпевший №1, покупал неоднократно продукты. Вину полностью признает, В настоящее время ущерб полностью возместил.

Кроме признательных показаний подсудимого его вина в предъявленном обвинении подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, представленных стороной обвинения:

показаниями потерпевшей Потерпевший №1 в судебном следствии, согласно которым, по соседству с ней проживают супруги ФИО1 и Свидетель №2, с которыми она поддерживала дружеские отношения. "."..г. вечером вместе с ними она отмечала рождение внука. Она передавала ФИО1 принадлежащую ей банковскую карту ПАО «Сбербанк». ФИО1 ходил в магазин и приобретал продукты и спиртное. "."..г. она попросила ФИО1 сходить в магазин купить продукта. ФИО1 купил продукты и она забыла забрать у ФИО1 банковскую карту, так как плохо себя чувствовала. До "."..г. она не обращала внимание, что у нее отсутствует банковская карта. "."..г. она увидела в своем телефоне смс- уведомления от абонентского номера «900» о списании с ее карты денежных средств в счет оплаты покупок в магазине за период с "."..г. по "."..г.. Она сразу вспомнила, что не забрала карту у ФИО1 и поняла, что картой распоряжается именно ФИО1 Она стала звонить ФИО1, но тот не брал трубку. Карту она не заблокировала, так как решила, что ФИО1 вернет ей карту и потраченную сумму в связи с тем, что она и ФИО1 давно общаются, ранее ФИО1 неоднократно помогал ей. Однако ФИО1 ей не перезванивал, карту не возвращал. Когда она дозвонилась до ФИО1, он стал отрицать, что пользовался ее картой. Она была вынуждена обратиться с заявлением в полицию. В настоящее время ущерб ей полностью возмещен. Просит строго не наказывать подсудимого.;

показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном следствии с согласия сторон, согласно которым, он служит в должности заместителя командира взвода ОБ ППСП Управления МВД России по городу Волжскому. В его обязанности входит охрана общественного порядка, выявление и пресечение административных преступлений и правонарушений. "."..г. он находился на рабочем месте. В тот день ему поступило сообщение о том, что у Потерпевший №1, проживающей по адресу: 

<

адрес>, совершено хищение банковской карты, с которой впоследствии похищены денежные средства. Тогда он проехал по месту жительства Потерпевший №1, где Потерпевший №1 написала заявление по факту хищения принадлежащей Потерпевший №1 банковской карты, с которой было похищено 

<

...>. Потерпевший №1 также в своем заявлении указала, что к совершению данного хищения подозревает соседа- ФИО1 Он принял объяснение Потерпевший №1, в котором Потерпевший №1 сообщила, что "."..г. приболела, в связи с чем в тот день, а также "."..г. попросила своего соседа ФИО1 сходить за продуктами в магазин «Покупочка», при этом передавала ФИО1 принадлежащую Потерпевший №1 кредитную банковскую карту. Однако "."..г. ФИО1 переданную банковскую кредитную карту не верн

<

адрес> совершать покупки без согласия Потерпевший №1 ФИО1 не давала. "."..г. Потерпевший №1 заметила в своем телефоне смс- уведомления о том, что с принадлежащей той банковской кредитной карты "."..г. в 22 часа 10 минут списано 

<

...>, в тот же день в 22 часа 17 минут списано 

<

...>, "."..г. в 12 часов 06 минут списано 

<

...>, "."..г. в 22 часа 32 минуты списано 

<

...>, в тот же день в 22 часа 37 минут списано 

<

...>. Указанные списания были совершены за покупки в магазине «Покупочка», расположенном по адресу: 

<

адрес>. Общая сумма списания- 

<

...>. Тогда он прошел по адресу: 

<

адрес>, где со слов Потерпевший №1 проживал ФИО1, но дверь по указанному адресу никто не открывал. "."..г. он вновь прошел по адресу местожительства ФИО1 ФИО1 открыл дверь. Он сообщил, что Потерпевший №1 подозревает того в совершении хищения. Тогда ФИО1 сообщил ему, что похитил банковскую карту Потерпевший №1, с которой оплачивал покупки продуктов питания. ФИО1 изъявил волю написать явку с повинной. Тогда он и ФИО1 проехали в ОП-1 

<

адрес>, где он принял объяснение ФИО1 по факту совершенного хищения. Также ФИО1 собственноручно, без оказания какого- либо давления со стороны сотрудников полиции давления, написал явку с повинной, в которой сообщил, что в период времени с 22 часов "."..г. по "."..г. в магазине «Покупочка», расположенном по адресу: 

<

адрес> пять раз оплачивал картой ПАО «Сбербанк», принадлежащей Потерпевший №1, приобретенные продукты питания. Явку с повинной и объяснение ФИО1 он приобщил к материалам проверки. "."..г. и "."..г. он прошел в магазин «Покупочка», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где взял объяснения с сотрудников указанного магазина, которые подтвердили, что ФИО1 является постоянным покупателем указанного магазина, "."..г., "."..г., "."..г. ФИО1 находился в данном магазине и совершал покупки продуктов, за которые расплачивался посредством банковской карты. В связи с полученной информацией он направил запрос в ООО «

<

...>», на основании которого из указанной организации получены товарные чеки на покупки, совершенные "."..г. в 22 часа 10 минут, в 22 часа 17 минут; "."..г. в 12 часов 06 минут; "."..г. в 22 часа 32 минуты, в 22 часа 37 минут, а также видеозаписи камер наблюдения над кассовыми аппаратами магазина за указанные периоды времени. Товарные чеки и диск с видеозаписями были приобщены к материалам проверки. Кроме того, Потерпевший №1 предоставила выписку по банковской кредитной карте, с которой было совершено хищение, которую он также приобщил к материалу проверки, после чего указанный материал КУСП 1762 от "."..г. был направлен в СУ Управления МВД России для принятия решения. (т.1 л.д. 56-59).

показаниями свидетеля Свидетель №2, в судебном следствии, согласно которым, она проживает с супругом ФИО1. Она очень давно ее знает Потерпевший №1, так как та очень давно, также как и она, проживает в указанном доме. Раннее она и Потерпевший №1 поддерживали дружеские отношения, иногда ходили друг к другу в гости, она помогала Потерпевший №1 – гуляла с собакой. Кроме того, ФИО1 также помогал Потерпевший №1 – ходил по просьбе последней в магазин, также гулял с собакой. Как ей стало известно ФИО1 похитил у Потерпевший №1 банковскую карту и распорядился денежными средствами. В настоящее время ущерб Потерпевший №1 полностью возмещен.

заявлением Потерпевший №1, согласно которому Потерпевший №1, будучи предупрежденной за заведомо ложный донос, просит привлечь к ответственности ФИО1, проживающего по адресу: 

<

адрес>, кВ. 90, который в период времени с "."..г. по "."..г. без ее согласия совершал покупки, за которые расплачивался посредством ее банковской карты на общую сумму 

<

...>. (т. 1 л.д. 7);

протоколом явки с повинной, согласно которому ФИО1 сообщает, что в период времени с 22 часов "."..г. по "."..г. в магазине «Покупочка», расположенном по адресу: 

<

адрес> пять раз оплачивал картой ПАО «Сбербанк», принадлежащей Потерпевший №1, приобретенные продукты питания.(т. 1 л.д. 11);

товарным чеком от "."..г. №... ООО «

<

...>», полученный от ООО «

<

...>» в ходе проведения процессуальной проверки посредством почтового направления.(т. 1 л.д. 23);

товарным чеком от "."..г. №... ООО «

<

...>», полученный от ООО «

<

...>» в ходе проведения процессуальной проверки посредством почтового направления.(т. 1 л.д. 24);

товарным чеком от "."..г. №... ООО «

<

...>», полученный от ООО «

<

...>» в ходе проведения процессуальной проверки посредством почтового направления.(т. 1 л.д. 25);

товарным чеком от "."..г. №... ООО «

<

...>», полученный от ООО «

<

...>» в ходе проведения процессуальной проверки посредством почтового направления.(т. 1 л.д. 26);

товарным чеком от "."..г. №... ООО «

<

...>», полученный от ООО «

<

...>» в ходе проведения процессуальной проверки посредством почтового направления.(т. 1 л.д. 27);

протоколом выемки, согласно которому потерпевшая Потерпевший №1 выдала отчет по счету кредитной карты.(т. 1 л.д. 42-44).

отчетом по счету кредитной карты, подтверждающий списания денежных с банковской карты ПАО «Сбербанк» в счет «POKUPOCHKA VOLZHSKIJ RUS»: "."..г. в сумме 

<

...>, "."..г. в сумме 

<

...>, "."..г. в сумме 

<

...>, "."..г. в сумме 

<

...>, "."..г. в сумме 

<

...>; товарный чек от "."..г. №... ООО «

<

...>» подтверждающий приобретение товара, а также стоимость яйца куриного третьей категории в количестве 1 упаковки составляет 

<

...>; стоимость огурцов пупырчатых массой 0,158 кг составляет 

<

...>; стоимость водки «Топаз Лайт» объемом 0,5 литра составляет 

<

...> за 1 бутылку, стоимость двух бутылок- 

<

...>. Общая стоимость чека- 

<

...>; товарный чек от "."..г. №... ООО «

<

...>» подтверждающий приобретение товара, а также стоимость молока пастеризованного объемом 900 мл в количестве 1 упаковки составляет 

<

...>; стоимость воздушной кукурузы МакКорн карамель массой 50 грамм составляет 

<

...>; стоимость воды Волжский дар питьевой газированной объемом 1,5 литра составляет 

<

...> за 1 бутылку. Общая стоимость чека- 

<

...>; товарный чек от "."..г. №... ООО «

<

...>» подтверждающий приобретение товара, а также стоимость водки «Топаз Лайт» объемом 0,5 литра составляет 

<

...> за 1 бутылку, стоимость трех бутылок- 

<

...>; стоимость картофеля массой 1,026 кг составляет 

<

...>; стоимость вермишели б/п ВотЭтоДа курица 45 г за 1 штуку составляет 

<

...>, за 4 штуки- 

<

...>; стоимость риса воздушного в сиропе 30 г Русский десерт за 1 штуку составляет 

<

...>, за 2 штуки- 

<

...>. Общая стоимость чека- 

<

...>; товарный чек от "."..г. №... ООО «

<

...>» подтверждающий приобретение товара, а также стоимость водки «Топаз Лайт» объемом 0,5 литра составляет 

<

...> за 1 бутылку, стоимость трех бутылок- 

<

...>; стоимость масла Затея подсолнечного рафинированного объемом 0,5 л составляет 

<

...>; стоимость туалетной бумаги Ласточка ООО «Снежинка» в количестве 1 штуки составляет 

<

...>; стоимость семечек «Для тебя народные жареные» подсолнечные 100 гр в количестве 1 штуки составляет 

<

...>; стоимость бульона б/п Ролтон говяжий 90 грамм составляет за 1 штуку 

<

...>; стоимость воздушной кукурузы МакКорн карамель массой 50 грамм составляет 

<

...> за 1 штуку, стоимость 2 штук- 

<

...>; стоимость закуски «Хренодер Огонек Домашний вкус» 300 грамм составляет 

<

...> за 1 штуку; стоимость пельменей «Царское Подворье с мясом молодых бычков» массой 0,498 грамм составляет 

<

...>. Общая стоимость чека- 

<

...>; товарный чек от "."..г. №... ООО «

<

...>», подтверждающий приобретение товара, а также стоимость напитка безалкогольного «Тархун Планета воды» газированного объемом 1,5 литра; стоимость сигарет «Донской табак» темный в количестве 1 пачки составляет 

<

...>. Общая стоимость чека- 

<

...>. (т. 1 л.д. 33, 34, 23-27); 

Оценив вышеуказанные доказательства стороны обвинения с точки зрения их допустимости и относимости, суд приходит к выводу о том, что приведенные в настоящем приговоре процессуальные и следственные действия проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, их результаты, отраженные в соответствующих заключениях и протоколах, подтверждены подписями всех участвовавших в них лиц, при этом оснований сомневаться в достоверности всех исследованных при разбирательстве уголовного дела доказательств у суда не имеется, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, взаимодополняют друг друга, соотносятся и согласуются между собой по месту, времени и способу совершения изложенного в приговоре преступления, воссоздавая целостную объективную картину исследуемых событий.

Все следственные и процессуальные действия проведены в соответствии с требованиями закона, каких-либо нарушений закона при их проведении, а также при составлении не выявлено.

Основания для признания вышеприведенных показаний процессуально недопустимыми, предусмотренных п. 2 ч.2 ст.75 УПК РФ, – отсутствуют. 

Учитывая изложенное, суд действия ФИО1 квалифицирует по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета.

Согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ, преступление, совершенное подсудимым, относятся к категории тяжких преступлений. 

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, при назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд приходит к выводу о вменяемости ФИО1, поскольку он в судебном заседании отвечал на вопросы, сообщал данные о личности.

Суд учитывает личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.142), на учете в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит (л.д. 138,140).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, в соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст.61 УК РФ, суд относит: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное возмещение ущерба, признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания учитывает требования ч.1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Учитывая изложенное, данные личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также с учетом общественной опасности совершенного преступления, нетребовательного мнения потерпевшего по мере наказания, суд считает возможным назначить наказание, в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, с возложением на него обязанностей, которые будут способствовать исправлению осужденного. 

По убеждению суда назначение такого вида наказания подсудимому является оправданным и гуманным, соответствует требованиям ст. 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ, а именно: отчет по счету кредитной карты, товарный чек от "."..г. №... ООО «

<

...>»; товарный чек от "."..г. №... ООО «

<

...>»; товарный чек от "."..г. №... ООО «

<

...>»; товарный чек от "."..г. №... ООО «

<

...>»; товарный чек от "."..г. №... ООО «

<

...>»; DVD- диск с видеозаписями; ответ ПАО «Сбербанк» от "."..г. № №... хранить в материалах уголовного дела. 

Руководствуясь ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» частью 3 статьи 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год.

Возложить на ФИО1 обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, куда являться на регистрацию 1 раз в месяц в установленные для регистрации дни.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: отчет по счету кредитной карты, товарный чек от "."..г. №... ООО «

<

...>»; товарный чек от "."..г. №... ООО «

<

...>»; товарный чек от "."..г. №... ООО «

<

...>»; товарный чек от "."..г. №... ООО «

<

...>»; товарный чек от "."..г. №... ООО «

<

...>»; DVD- диск с видеозаписями; ответ ПАО «Сбербанк» от "."..г. № №... хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 дней. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья: подпись 

Справка: приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате.

Судья: подпись

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>