ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 августа 2025 года адрес

Хорошевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Леденевой Е.В., при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6447/2025 (УИД 77RS0031-02-2025-007807-73) по иску адрес к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

адрес обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты № 0752173674 от 03.08.2022 за период с 21.05.2024 по 24.09.2024 в размере сумма, из которых: сумма – просроченный основной долг, сумма – проценты, сумма – пени, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма

Требования мотивированы тем, что между адрес и ФИО1 заключен договор кредитной карты № 0752173674 от 03.08.2022, по условиям которого, заемщику был предоставлена кредитная карта 437773******3777 с лимитом задолженности сумма, с неограниченным сроком действия, со взиманием процентов за пользование кредитом в соответствии с тарифным планом. Заемщик взятые на себя обязательства не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность. 24.09.2024 истцом в адрес ответчика был направлен заключительный счет, которым расторг кредитный договор и потребовал погашения всей суммы задолженности, который оставлен ответчиком без удовлетворения.

Представитель истца адрес в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Руководствуясь положениями ст. 167, 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п. 2 ст. 809 ГК РФ размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между сторонами был заключен договор кредитной карты № 0752173674 от 03.08.2022, по условиям которого, заемщику был предоставлена кредитная карта 437773******3777 с лимитом задолженности сумма, с неограниченным сроком действия, с беспроцентным периодом до 55 дней, со взиманием на покупки 29,9% годовых, на платы, снятие наличных и прочие операции 59,9% годовых.

Составными частями кредитного договора являются Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка адрес/Условия комплексного банковского обслуживания адрес, Тарифный план, Заявление-Анкета.

Взятые на себя обязательства по кредитному договору исполнены истцом в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

Между тем, заемщик свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате начисленных процентов исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

24.09.2024 истцом в адрес ответчика был направлен заключительный счет, которым расторг договор кредитной карты и потребовал погашения всей суммы задолженности, который оставлен ответчиком без удовлетворения.

Согласно предоставленному истцом расчету, задолженность по договору кредитной карты № 0752173674 от 03.08.2022 за период с 21.05.2024 по 24.09.2024 составляет сумма, из которых: сумма – просроченный основной долг, сумма – проценты, сумма – пени. Предоставленный истцом расчет признается судом арифметически верным и нормативно обоснованным.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиком предоставленный истцом расчет не оспорен, доказательств, подтверждающих исполнение договора надлежащим образом, суду не представлено. 

На основании изложенного, исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, учитывая, что взятые на себя обязательства по договору кредитной карты исполнены банком ненадлежащим образом, заемщиком допущены многократные просрочки оплаты ежемесячных платежей, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору кредитной карты № 0752173674 от 03.08.2022 за период с 21.05.2024 по 24.09.2024 в размере сумма, из которых: сумма – просроченный основной долг, сумма – проценты, сумма – пени.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах, суд также полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу адрес (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору кредитной карты № 0752173674 от 03.08.2022 за период с 21.05.2024 по 24.09.2024 в размере сумма, из которых: сумма – просроченный основной долг, сумма – проценты, сумма – пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Хорошевский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Хорошевский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 02.09.2025г.

Судья фио