<

данные изъяты>

Дело № 1-24/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Нижние Серги 17 мая 2018 г.

Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Глухих Г.А.,

при секретаре судебного заседания Тепикиной В.Ю.,

государственных обвинителей – старших помощников прокурора Нижнесергинского района Свердловской области Смирнягиной Е.М., ФИО1, помощника прокурора Нижнесергинского района Свердловской области Клинюшиной О.Е., ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитников адвокатов Щипанова Д.А., Щипанова А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-24/2018 в отношении 

ФИО3, 

<

данные изъяты> ранее судимого:

11.08.2015 г. Снежинским городским судом Челябинской области с учетом изменений, внесенных в приговор 06.10.2015 г. судебной коллегией по уголовным делам Челябинского областного суда, по ст.ст. 119 ч.1, 158 ч.1, 166 ч.1, 158 ч.1, 213 ч.1 п. «а», 69 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освободившегося 10.08.2017 г. по отбытию срока наказания,

в настоящее время осужденного:

- 08.12.2017 г. Каслинским городским судом Челябинской области по ст.ст. 166 ч.1, 158 ч. 1, 69 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 

- 04.05.2018 г. Чкаловским районным судом г. Екатеринбурга по ст. 166 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по приговору от 04.05.2018 г., с наказанием, назначенным приговором от 08.12.2017 г., окончательно определено к отбытию наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 

- 14.05.2018 г. мировым судьей судебного участка № 4 Железнодорожного района г. Екатеринбурга по ст. 158 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде 6 месяцев лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по приговору от 14.05.2018 г., с наказанием, назначенным приговором от 04.05.2018 г., окончательно определено к отбытию наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, получившего копию обвинительного заключения 10.01.2018 г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил угон, то есть неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения. Преступление совершено в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах:

20.10.2017 г. около 01.00 ч. ФИО3, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь на территории, прилегающей к дому № по 

<

адрес>, действуя в результате внезапно возникшего преступного умысла, направленного на неправомерное завладение имуществом, принадлежащим Н.В.Ю. - автомобилем марки ВАЗ-2106 синего цвета г/н № стоимостью 30 000 руб., не имея цели хищения, умышленно, свободным доступом, через незапертую переднюю дверь пассажира, проник в салон указанного автомобиля, осознавая, что разрешения на право управления данным транспортным средством не имеет, пересел на переднее водительское сидение, где вытащив провода контактной группы замка зажигания, расположенные под рулевой колонкой, соединил их между собой, запустил двигатель и, приведя автомобиль в движение, выехал с территории, прилегающей к дому № по 

<

адрес>, поехал по улицам города, тем самым неправомерно завладев автомобилем. Далее ФИО3, управляя автомобилем ВАЗ-2106 г/н №, передвигаясь по 

<

адрес>, выехал на автодорогу Пермь-Екатеринбург, где на 328 км прекратил движение, так как в автомобиле закончился бензин. 

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемым ФИО3 в присутствии защитника было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Данное ходатайство было поддержано подсудимыми в подготовительной части судебного заседания. При проведении судебного заседания подсудимый ФИО3 подтвердил, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, ему понятно, вину он признает полностью, в связи, с чем поддерживает свое ходатайство, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. При этом подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не может быть обжалован в кассационном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного санкцией ст. 166 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимый согласился.

Защитник Щипанов Д.А. поддержал заявленное его подзащитным ходатайство, пояснив, что подсудимый получил его консультацию до судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласился с ходатайством, заявленным подсудимым.

Потерпевший Н.В.Ю. в судебное заседание не явился, сообщил о своем согласии на рассмотрение дела в порядке особого судопроизводства при ознакомлении с материалами дела на предварительном следствии (л.д. №).

Судом установлено, что подсудимый ФИО3 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником. Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается собранными по делу доказательствами, что позволяет суду постановить обвинительный приговор. Наказание за преступление, предусмотренное ст. 166 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы, в связи с чем суд в соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным применить по данному делу особый порядок постановления приговора.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ст. 166 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как он совершил угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, данные, характеризующие личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление.

Согласно справкам медицинских учреждений ФИО3 состоит на учете врача-нарколога (л.д. №), каким-либо душевным заболеванием или временным психическим расстройством не страдает, на учете психиатра, иных специалистов не состоит (л.д. №), 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом учитывается: признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной (л.д. №), активное способствование раскрытию преступления (л.д. №), состояние здоровья (л.д. №), наличие хронического заболевания (л.д. №), наличие на иждивении малолетнего ребенка (л.д. №) и матери, отсутствие материального ущерба (л.д. №).

Обстоятельствами, отягчающими наказание ФИО3, суд признает наличие в действиях последнего рецидива преступлений в соответствии со ст. 18 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, который образует непогашенная судимость по приговору от 11.08.2015 г., а также совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, послужившее поводом к совершению преступления. 

При назначении наказания суд также учитывает, что подсудимым совершено преступление, относящееся к категории средней тяжести, ранее он судим за совершение преступлений небольшой и средней тяжести против собственности, против личности и против общественной безопасности (л.д. №), судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д. №), как лицо, склонное к совершению преступлений, бродяжничеству, замеченное в употреблении спиртных напитков, на поведение которого поступали жалобы, к административной ответственности не привлекался (л.д. №), однако, инкриминируемое ему преступление также совершил в состоянии алкогольного опьянения, ущерб потерпевшему возмещен (л.д. №). 

Поскольку ФИО3 совершил умышленное преступление через непродолжительный период времени после освобождения (менее 3 месяцев), характеризуется как лицо, склонное к совершению преступлений, в его действиях усматривается наличие рецидива преступлений, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание, связанное с лишением свободы.

При этом суд полагает, что назначение условного наказания и наказания, не связанного с лишением свободы, является невозможным, и не будет способствовать исправлению и перевоспитанию ФИО3, а также предупреждению совершения им других преступлений.

Оснований для назначения наказания по правилам ст.ст. 64, 68 ч.3 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления не установлено.

При определении размера наказания суд учитывает также ограничения, установленные ст. 62 ч.5 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии со ст.15 ч.6 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется, с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, а также в связи с наличием отягчающих ответственность подсудимого обстоятельств.

Также установлено, что ФИО3 осужден 08.12.2017 г. Каслинским городским судом Челябинской области к наказанию в виде лишения свободы (л.д. №), 04.05.2018 г. Чкаловским районным судом г. Екатеринбурга по ст. 166 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы и 14.05.2018 г. мировым судьей судебного участка № 4 Железнодорожного района г. Екатеринбурга по ст. 158 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы, наказания по перечисленным приговором соединены по правилам ч.5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

В настоящее время приговор от 14.05.2018 г. не вступил в законную силу, сведений о вступлении в законную силу приговора от 04.05.2018 г. в распоряжении суда также нет, в связи с чем после вступления указанных приговоров в законную силу выполнению подлежат требования ч.5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль ВАЗ-2106 синего цвета г/н №, трудовую книжку, военный билет на имя Н.В.Ю., переданные на ответственное хранение потерпевшему Н.В.Ю. (л.д. №), надлежит оставить Н.В.Ю..

Вещественное доказательство по делу: отрезок белой бумаги со следом ногтевой фаланги пальца руки, откопированный при помощи липкой ленты типа «скотч» (л.д. №), хранящийся при уголовном деле (форзац 2), оставить на хранение при уголовном деле.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки с подсудимого ФИО3 в сумме 2 150 руб. 50 коп. (л.д. №) не могут быть взысканы, так как в соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ (суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению), взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО3 исчислять с 17.05.2018 г. 

После вступления в законную силу настоящего приговора и приговора мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного района г. Екатеринбурга от 14.05.2018 г. привести их в соответствие, выполнив требования ч.5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль ВАЗ-2106 синего цвета г/н №, трудовую книжку, военный билет на имя Н.В.Ю., переданные на ответственное хранение потерпевшему Н.В.Ю., - оставить Н.В.Ю..

Вещественное доказательство по делу: отрезок белой бумаги со следом ногтевой фаланги пальца руки, откопированный при помощи липкой ленты типа «скотч» (л.д. 118), хранящийся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки с ФИО3 не взыскивать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, а также апелляционного представления прокурора и апелляционных жалоб иных участников процесса, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья

Г.А. Глухих