Дело № 12-28/2017 года

Р Е Ш Е Н И Е

 

(по делу об административном правонарушении)

Одесский районный суд Омской области в составе:

Председательствующего судьи Толмачева Е.В.,

при секретаре судебного заседания Очеретяной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Одесское Одесского района Омской области (

<

...>) 16 ноября 2017 года материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

У С Т А Н О В И Л:

28.09.2017 года в 19 часов 10 минут на ул. Ленина в с. Одесское Одесского района Омской области ФИО1 управляя автомобилем ВАЗ 21102 регистрационный знак 

<

данные изъяты>, в нарушении п.п. 9.9 ПДД управляя автомобилем нарушил правила расположения транспортных средств на проезжей части, выехал на правую обочину и допустил столкновение с автомобилем Тойота Хайлендер регистрационный знак 

<

данные изъяты>, которым управлял К.П.И., выполняющим съезд на парковку справа по ходу движения. В результате автомобилям участников дорожного движения причинены механические повреждения.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1, защитник Богомолов С.В. в судебном заседании просили постановление об административном правонарушении в отношении ФИО1 отменить, производство по делу прекратить, в виду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения. 

Представитель ОМВД России по Одесскому району Г.А.В. пояснил, что он по указанию оперативного дежурного прибыл на место дорожно-транспортного происшествия. Согласно установленного регламента составил необходимые документы, в том числе протокол об административном правонарушении. Полагает, что вина ФИО1 очевидна, так как он нарушил правила дорожного движения, двигался по обочине дороги. 

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему:

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней, нашла своё подтверждение в судебном заседании и подтверждается материалами дела об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении от 28 сентября 2017 года, постановлением по делу об административном правонарушении от 11 октября 2017 года, справкой о дорожно-транспортном происшествии. 

Доводы ФИО1, защитника Богомолова С.В. о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате того, что водитель К.П.И. совершил ложный манёвр, включив световой сигнал о повороте налево, а затем повернул направо, и поэтому ДТП произошло по вине водителя К.П.И., опровергаются вышеуказанными письменными материалами дела об административном правонарушении. 

Кроме того, согласно схеме места совершения административного правонарушения от 28.09.2017 года установлено, что водитель К.П.И. не пересекал проезжую часть со встречной полосой движения, то есть не нарушал правил дорожного движения. На месте происшествия сотрудником БДД ОГИБДД ОМВД России по Одесскому району Г.А.В. составлена схема и подан рапорт на имя вышестоящего руководителя, в котором он отметил о том, что доводы водителя ФИО1 не соответствую действительности, им отражена объективная дорожная обстановка. Кроме того, доводы ФИО1 опровергаются установленными на месте происшествия следами от колёс транспортных средств обоих автомобилей, которые указывали на их направление движения. 

Таким образом, суд считает, что водитель Карибян в нарушении п.п. 9.9. ПДД, запрещающему водителю двигаться по обочине проезжей части, выехал на правую обочину, где допустил столкновение с автомобилем Тойота Хайлендер, которым управлял К.П.И. 

Водитель К.П.И. не нарушал правил дорожного-движения, так как он в момент управления автомобилем, включив сигнал указателя повотора налево, и увидев препятствие, которое не позволяло ему совершить манёвр, переключил сигнал поворота направо, но в это время его автомобиль оставался на своей полосе движения, на встречную полосу движения К.П.И. не выезжал. Следовательно, водитель ФИО1 обязан был дождаться окончания манёвра, который совершал К.П.И., а затем продолжить движение. 

Протокол об административном правонарушении, и другие материалы дела не имеют существенных нарушений, которые могли бы повлиять на назначение административного наказания. 

Суд считает, что назначенное наказание за данное правонарушение, учитывая обстоятельства данного дела, является справедливым, назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ. 

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Одесскому району Омской области от 11 октября 2017 года о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и назначении ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей оставить без изменения, жалобу защитника Богомолова С.В. без удовлетворения. 

Судья Е.В. Толмачев