Дело № 1-101-20 

42RS0006-01-2020-000606-81

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Кемерово «21» апреля 2020 года 

Кировский районный суд г. Кемерово в составе

председательствующего судьи Дубешко Д.А.,

при секретаре Вакула Л.М.,

с участием:

государственного обвинителя Любимцевой А.В.;

подсудимого ФИО1;

защитника Ворониной Л.А.,

рассмотрев в судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

03.09.2019 в дневное время ФИО1, находясь 

<

адрес> действуя умышленно без цели сбыта, незаконно приобрел наркотическое средство, содержащее в своем составе метил 3,3-диметил-2-[(1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил)амино]бутаноат (синоним: МDМВ (N)-022, который является производным 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид) уксусной кислоты, включенное в Список I, раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681(с последними изменениями от 09.08.2019 № 1041), массой 

<

данные изъяты> грамм, которая в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», соответствует значительному размеру. После чего, ФИО1, действуя умышленно без цели сбыта, незаконно хранил, приобретенное им наркотическое средство в значительном размере, в правом заднем кармане брюк, до момента его задержания у дома, 

<

адрес> и изъятия наркотического средства сотрудниками полиции 03.09. 2019 в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 10 минут.

Подсудимый ФИО1 вину в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, признал полностью. Не оспаривая предъявленного обвинения, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 и защитник Воронина Л.А. поддержали ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимому понятно обвинение, он согласен и не оспаривает предъявленное ему обвинение, признает вину в полном объеме, в содеянном раскаивается. Ходатайство заявлено добровольно, после консультаций с защитником. ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. 

Государственный обвинитель Любимцева А.В. возражений относительно рассмотрения дела в отношении ФИО1 в особом порядке не представила. 

Таким образом, суд установил, что при рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО1 соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о его личности (не судим, 

<

данные изъяты> смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает: полное признание вины; раскаяние в содеянном; 

<

данные изъяты> активное способствование расследованию и раскрытию преступлений; 

<

данные изъяты>

Кроме того, в качестве смягчающего обстоятельства суд также учитывает объяснение ФИО1, содержащее сведения об обстоятельствах совершенного им преступления, неизвестных сотрудникам полиции (л.д. 7), которое расценивает в качестве явки с повинной.

Также судом учитывается заключение комиссии экспертов (л.д. 61), согласно которому 

<

данные изъяты> 

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, и считает необходимым назначить наказание в виде штрафа, поскольку только данный вид наказания соответствует целям наказания, а именно восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Кроме того, при назначении наказания в виде штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, размер постоянного источника дохода, а также возможность получения подсудимым, занятого общественно-полезным трудом, заработной платы. 

Оснований для применения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, с учетом указанных выше обстоятельств, суд не находит.

Исходя из того, что ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести, суд не входит в обсуждение применения правил ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Судом не усматривается оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в ходе судебного разбирательства не установлено.

Ввиду рассмотрения дела в особом порядке от процессуальных издержек ФИО1 освободить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – хранить до принятии решения по выделенным в отдельное производство материалам уголовного дела; рапорт, копию протокола № 301855 от 03.09.2019, протокол личного досмотра, объяснения, справку об исследовании - хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей с удержанием в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 не избирать.

От процессуальных издержек ФИО1 освободить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – хранить до принятии решения по выделенным в отдельное производство материалам уголовного дела; рапорт, копию протокола № 301855 от 03.09.2019, протокол личного досмотра, объяснения, справку об исследовании - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кемеровского областного суда в течение 10 суток с момента его провозглашения осужденным и другими участниками с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, то есть за исключением основания – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от него либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем он должен в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копий апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Председательствующий: (подпись)

Копия верна

Судья: