Дело № 12-57/2019 мировой судья Аникова Н.А.

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

21 февраля 2019 года г. Чебоксары

Судья Калининского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики Альгешкина Г.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Калининского района г. Чебоксары от 10.01.2019, о делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1, 

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Калининского района г. Чебоксары от 10.01.2019 индивидуальный предприниматель ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ( далее КоАП РФ), и ей назначено административное наказание в виде предупреждения.

В жалобе ФИО1 просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения, ссылаясь на то, что не присутствовала в буфете при реализации алкогольной продукции, ввиду чего на нее неправомерно возложена ответственность за допущенные продавцом нарушения,

Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, выслушав ФИО1, прихожу к следующему. 

В соответствии с п. 4 ст. 16 Федерального закона от 22.11.1995 № 171 -ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (далее - Закон № 171-ФЗ) розничная продажа алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания осуществляется только в объектах организации общественного питания, имеющих зал обслуживания посетителей (далее - объект общественного питания). Розничная продажа алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания осуществляется при условии вскрытия лицом, непосредственно осуществляющим отпуск алкогольной продукции (продавцом), потребительской тары (упаковки).

Частью 3 статьи 14.16 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение особых требований и правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.17.1 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении,15.11.2018 в 15 час. 57 мин. в 

<

адрес> ИП ФИО1 в нарушение требований статьи 16 Федерального Закона № 171-ФЗ допустила реализацию продавцом ФИО5 алкогольной продукции - пива Охота крепкое», с содержанием этилового спирта 8.1 %, объемом 0,45 л., стоимостью 68 руб. без вскрытия потребительской тары (упаковки).

Факт реализации продавцом ФИО2, в принадлежащем ИП ФИО1 буфете « Вечерний», алкогольной продукции с нарушением требований приведенных выше норм Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» ФИО1 в судебном заседании при рассмотрении дела не отрицался.

Таким образом, ФИО1 обоснованно признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод заявителя о том, что она не присутствовал в буфете при реализации алкогольной продукции, ввиду чего на нее неправомерно возложена ответственность за допущенные продавцом нарушения, не ставит под сомнение выводы мирового судьи о наличии в ее деянии объективной стороны состава вмененного ей административного правонарушения.

Заявитель является работодателем ФИО5 на котором лежит обязанность обеспечения контроля за надлежащим исполнением ее наемным работником своих трудовых обязанностей и соблюдения им требований действующего законодательства в области оборота алкогольной и спиртосодержащей продукции. Ненадлежащее исполнение работником индивидуального предпринимателя ФИО5 своих обязанностей не освобождает индивидуального предпринимателя ФИО1 от ответственности за действия наемного лица, допустившего продажу алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания без вскрытия потребительской тары, нарушившего требования п. 4 ст. 16 Федерального закона от 22.11.1995 № 171 -ФЗ. 

В соответствии с положениями ст. 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей; лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, совершившие административные правонарушения, несут административную ответственность как должностные лица, если настоящим Кодексом не установлено иное. 

Доказательства осуществления ИП ФИО1 должного контроля за трудовой деятельностью продавца ФИО5 в т.ч. в части соблюдения положений Федерального закона 22.11.1995 № 171 -ФЗ, не представлены. В этой связи доводы об отсутствии вины ИП ФИО1 в совершении административного правонарушения состоятельными признаны быть не могут.

Жалоба не содержит доводов, влекущих изменение обжалуемого судебного акта, поскольку сводится лишь к переоценке исследованных мировым судьей доказательств и несогласию с его выводами.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены.

При таких обстоятельствах постановленные судебные акты являются законными и обоснованными, оснований для их отмены не имеется.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Калининского района г. Чебоксары от 10.01.2019, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения. 

Судья Г.Н. Альгешкина