№ 1-282/2018 

ПРИГОВОР

 Именем Российской Федерации 

г. Нижний Новгород 02 ноября 2018 года

Сормовский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Нутрика А.А.,

с участием государственного обвинителя ФИО5,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката ФИО4, 

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в Нижнем Новгороде, гражданина РФ, имеющего высшее образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ г.р., военнообязанного, работающего менеджером в ООО «Фреш-Авто», зарегистрированного по адресу: г

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

10.03.2018 около 08 часов 30 минут ФИО2, находясь рядом с домом 28 по ул.Энгельса Нижнего Новгорода, обнаружил белый пластмассовый контейнер с крышкой, в котором находились 12 прозрачных полимерных пакетика с фиксирующей застежкой, в которых находилось вещество растительного происхождения темно-зеленого цвета, который ФИО2, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, с целью незаконного приобретения и хранения наркотического средства в значительном размере без цели сбыта, для личного потребления взял себе, положив в подлокотник между сиденьями автомобиля «Subary», государственный регистрационный номер К307ОС/77, находящегося в его пользовании, чем совершил незаконное приобретение наркотического средства. Затем приобретенное наркотическое средство незаконно, без цели сбыта умышленно хранил при себе с целью дальнейшего личного потребления до 09 часов 55 минут 10.03.2018, то есть до момента его задержания сотрудниками полиции около дома 158 по ул.Коминтерна Нижнего Новгорода и производства осмотра места происшествия, в ходе которого в подлокотнике автомобиля «Subary» в период времени с 10 час 40 мин до 11 час 30 мин 10.03.2018 был обнаружен и изъят пластмассовый контейнер с крышкой, в котором находились 12 прозрачных полимерных пакетика с фиксирующей застежкой, в которых находилось вещество растительного происхождения темно-зеленого цвета, которое, согласно заключению эксперта от 19.04.2018 №1806Э, является наркотическим веществом - каннабисом (марихуаной), масса каннабиса составляет 9,45 грамма (в высушенном виде), что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», относится к значительному размеру. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 с предъявленным ему обвинением согласился, вину признал полностью и поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, указывая, что ходатайство заявлено им своевременно, добровольно после консультации с защитником, он осознает характер и все последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, с правовой оценкой своих действий и обстоятельствами, изложенными в обвинительном акте, согласен.

Защитник ФИО4 поддержала заявленное подсудимым ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке. 

Государственный обвинитель ФИО5 не возражала против применения особого порядка судебного разбирательства. 

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО2 понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено своевременно, добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе проведенного по делу предварительного расследования, которые суд находит допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора, которые получены надлежащим должностным лицом, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, с соблюдением гарантированных Конституцией Российской Федерации основных прав и свобод гражданина.

Предусмотренное Уголовным кодексом РФ наказание за совершение инкриминируемого ФИО2 преступления не превышает 10 лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор по настоящему уголовному делу без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

ФИО2 на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит. Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № 802 от 26.06.2018 г., ФИО2 не страдает каким-либо психическим расстройством и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент инкриминируемого ему деяния в каком-либо временном расстройстве психической деятельности он не находился и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО2 может принимать участие в судебно-следственном процессе, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. ФИО2 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Синдромом зависимости от употребления наркотических веществ (наркоманией) он не страдает, в наркологическом лечении и медицинской реабилитации не нуждается.

Оснований сомневаться в выводах данной экспертизы у суда не имеется.

Таким образом, по материалам дела вменяемость ФИО2 у суда сомнений не вызывает, и, в соответствии со ст.19 УК РФ, он подлежит уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого ФИО2, который ранее не судим, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, а так же состояние его здоровья и здоровья его близких родственников, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной, которой фактически является объяснение, данное ФИО2 10.03.2018, и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку, как следует из материалов дела, непосредственно после задержания, но до возбуждения уголовного дела, ФИО2 дал сотруднику правоохранительного органа подробные объяснения, зафиксированные в соответствующем протоколе, о месте, дате и времени, а также об иных обстоятельствах незаконного приобретения им наркотического средства, сообщив при этом и юридически значимые сведения, которые ранее не были известны правоохранительным органам. Также на основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает смягчающим ответственность обстоятельством наличие у ФИО2 малолетнего ребенка.

Так же на основании ч.2 ст.61 УК РФ смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд признает полное признание им вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу судом не установлено.

Поскольку дело по ходатайству подсудимого рассматривается в особом порядке судебного разбирательства, суд при назначении наказания применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Кроме того, при наличии установленных в судебном заседании смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания применяет правила ч.1 ст.62 УК РФ.

При таких обстоятельствах, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде лишения свободы, но считает, что исправление осужденного возможно без изоляции от общества - в условиях контроля за его поведением со стороны специализированного органа, и применяет положения ст.73 УК РФ с возложением на ФИО2 дополнительных обязанностей с целью его исправления и усиления контроля за его поведением.

Оснований для назначения подсудимому в качестве основного иного, альтернативного лишению свободы, вида наказания, суд не усматривает, поскольку в данном случае иные, менее строгие виды наказаний, предусмотренные санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, не смогут обеспечить достижение целей наказания и исправления осужденного.

Оснований для применения правил ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку совокупность смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств исключительной судом не признается.

Учитывая категорию совершенного преступления, правовых оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО2 от наказания так же не имеется.

Основания для применения положений ст.82.1 УК РФ отсутствуют, поскольку ФИО2 назначается условное наказание.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ на период испытательного срока возложить на ФИО2 следующие обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства; не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в указанный орган не реже одного раза в месяц в установленные данным органом дни; пройти обследование у врача-нарколога на предмет наличия наркотической зависимости и в случае необходимости и отсутствии противопоказаний пройти курс лечения от наркотической зависимости.

Избрать ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- каннабис (марихуана) в 12 пакетиках из бесцветного прозрачного полимерного материала с фиксирующей застежкой и полосой красного цвета в верхней части, помещенный в конверт, опечатанный фрагментами бумаги с оттиском круглой печати «Для пакетов №130*…» с подписью специалиста, фрагментами бумаги с оттиском круглой печати «№ 9» с подписями участвующих лиц, прикрепленными бирками экспертного подразделения с пояснительными надписями, подписью специалиста, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 8 УМВД РФ по г.Н.Новгороду - оставить на хранении в ОП № 8 УМВД РФ по г.Н.Новгороду до принятия решения по выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а так же поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.А. НутрикКопия верна

Подлинник документа находится в материалах дела № 1-282/2018 в Сормовском районном суде г.Нижнего Новгорода.

Судья А.А. Нутрик