Копия 

дело №

П Р И Г О В О Р

и м е н е м Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г.Чистополь 28 мая 2018 года

Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Токтарова Д.В.,

при секретаре судебного заседания Мясниковой Н.И.,

с участием государственного обвинителя Сергеева Р.Н.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Мусина А.М., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Татарской АССР, гражданина РФ, разведенного, образование среднее, не работающего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Петродворцовым районным судом 

<

адрес> по части 1 статьи 111 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. По постановлению Менделеевского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ условно - досрочно освобожден на 1 год 1 месяц 15 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ,

Установил:

ФИО1, будучи раннее судимым за совершение умышленного преступления, совершил неоднократное несоблюдение, установленных судом административного надзора, административных ограничений при следующих обстоятельствах.

Решением Елабужского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 1 год, с установлением следующих административных ограничений в виде: запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением случаев, связанных с выполнением трудовых обязанностей по определенному в соответствии с трудовым соглашением или иными документами графику, сменной работы, вахтовым методом; запрета выезда за пределы муниципального района по избранному месту жительства без письменного разрешения отдела МВД России, осуществляющего контроль за поведением поднадзорного по избранному месту жительства, за исключением случаев, связанных с выполнением трудовых обязанностей по определенному с трудовым соглашением или иными документами графику, сменной работы, вахтовым методом, обязательная явка на регистрацию по месту жительства в отдел внутренних дел один раз в месяц, в дни установленные отделом внутренних дел.

ДД.ММ.ГГГГ решением Чистопольского городского суда Республики Татарстан ранее установленный в отношении ФИО1 решением Елабужского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ административный надзор продлен сроком на 6 месяцев, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при этом ему были дополнены ранее установленные административные ограничения следующими ограничениями в виде: явки на регистрацию в отдел МВД по месту жительства - два раза в месяц, в дни определенные сотрудником отдела внутренних дел; запрета посещения мест проведения развлекательных массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Решением Чистопольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ранее установленный в отношении ФИО1 решением Елабужского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ административный надзор был продлен с теми же ограничениями, а также с ограничениями дополненными решением Чистопольского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ на срок 6 месяцев, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

При постановке на учет с ФИО1 была проведена профилактическая беседа, при этом он предупрежден об уголовной ответственности по части 2 статьи 314.1 УК РФ, в случае неисполнения им установленных ему административных ограничений. 

ФИО1, не соблюдая установленные решением суда ограничения, был неоднократно привлечен мировыми судьями судебных участков по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан к административной ответственности за следующие правонарушения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, являясь поднадзорным лицом, в отношении которого судом установлен административный надзор и вышеуказанные административные ограничения, нарушил ограничения суда в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел, а именно в установленный ему день без уважительной причины не явился на отметку в отдел внутренних дел. За данное нарушение ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности начальником полиции отдела МВД России по 

<

адрес> по части 1 статьи 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному штрафу в размере 1000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 05 минут ФИО1, будучи лицом, в отношении которого судом установлен административный надзор и административное ограничение в виде запрещения покидать место своего жительства в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, без уважительной причины не находился дома. Тем самым, ФИО1 повторно в течение 1 года совершил административное нарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. За данное нарушение ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к административной ответственности мировым судьей судебного участка № по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан по части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, будучи лицом, в отношении которого судом установлен административный надзор и установлены административные ограничения, в том числе в виде обязательной явки на регистрацию в отдел МВД России по 

<

адрес> - 1 раз в месяц (первый четверг месяца), без уважительных причин не явился на регистрацию. Тем самым, ФИО1 повторно в течение 1 года совершил административное нарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. За данное нарушение ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к административной ответственности мировым судьей судебного участка № по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан по части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 47 минут ФИО1, будучи лицом в отношении которого судом установлен административный надзор и административные ограничения в виде запрещения покидать место своего жительства в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, без уважительных причин не находился дома. Тем самым, ФИО1 повторно в течение 1 года совершил административное нарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. За данное нарушение ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к административной ответственности мировым судьей судебного участка № по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан по части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 13 суток.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, будучи лицом, в отношении которого судом установлен административный надзор и административные ограничения, в том числе в виде обязательной явки на регистрацию в отдел МВД России по 

<

адрес> - 1 раз в месяц (первый и третий четверг месяца), без уважительных причин не явился на регистрацию. Тем самым, ФИО1 повторно в течение 1 года совершил административное нарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. За данное нарушение ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к административной ответственности мировым судьей судебного участка № по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан по части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 13 суток.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, будучи ранее привлеченным к административной ответственности статье 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являясь лицом, в отношении которого судом установлен административный надзор и административные ограничения, в том числе в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, без уважительной причины отсутствовал по избранному им месту жительства, а именно по адресу: 

<

адрес>, тем самым повторно в течении года нарушил установленное административное ограничение, при этом данное нарушение было сопряжено с совершением ФИО1 административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 45 минут ФИО1 находился в состоянии опьянения возле 

<

адрес> Республики Татарстан, а именно лежал на земле, речь была невнятной, изо рта исходил резкий запах алкоголя, тем самым своим внешним видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. За данное нарушение ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к административной ответственности заместителем начальника полиции отдела МВД России по 

<

адрес> по статье 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 540 рублей.

В ходе дознания ФИО1 заявил ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке.

Государственный обвинитель в судебном заседании обвинение по части 2 статьи 314.1 УК РФ в отношении ФИО1 поддержал, согласился с рассмотрением дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и, соглашаясь с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев ходатайство подсудимого ФИО1, поддержанное его адвокатом, учитывая мнение государственного обвинителя, согласившихся с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд удостоверился в том, что все условия, предусмотренные статьями 314 - 316 УПК РФ, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

ФИО1 понятна сущность предъявленного обвинения, он соглашается с ним и с собранными в ходе предварительного расследования доказательствами.

Проверив представленные материалы уголовного дела, суд пришел к убеждению, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд находит вину подсудимого полностью доказанной и квалифицирует действия ФИО1 по части 2 статьи 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Принимая во внимание, что преступление, предусмотренное частью 2 статьи 314.1 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести, то суд не находит оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому, суд исходит из требований статей 6,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, отношение к содеянному, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимому, условия его жизни.

ФИО1 по месту жительства характеризуется участковым уполномоченным отдела МВД России по 

<

адрес> удовлетворительно, на учетах в учреждениях здравоохранения не состоит. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, а также состояние здоровья его родственников, в том числе наличие тяжелых заболеваний и инвалидностей. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 согласно пункта «а» части 1 статьи 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Оценив характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, суд, руководствуясь частью 2 статьи 43 УК РФ, учитывая данные о личности подсудимого, все имеющиеся по делу обстоятельства, приходит к выводу, что ФИО1 следует назначить наказание в виде реального лишения свободы, так как подсудимый, освободившись из мест лишения свободы, выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, и вновь совершил умышленное преступление. Суд считает, что данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания - исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений и восстановления социальной справедливости. По мнению суда более мягкий вид наказания не будет отвечать принципам справедливости, и способствовать исправлению подсудимого.

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ суд назначает ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Оснований к применению положений, предусмотренных статьями 64, 73 УК РФ, в отношении подсудимого ФИО1, с учетом личности подсудимого, суд не усматривает.

Процессуальные издержки за услуги адвоката за осуществление защиты подсудимого в порядке, предусмотренном статьей 51 УПК РФ, оплаченные за счет средств федерального бюджета, в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат и, следовательно, суд считает необходимым отнести их за счет государства.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 302-304, 314-317 УПК РФ, суд

Приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Ранее избранную в отношении ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале судебного заседания.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вынесения приговора - с ДД.ММ.ГГГГ.

Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Чистопольский городской суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления иными участниками процесса, затрагивающих интересы осужденного, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии указанной апелляционной жалобы или апелляционного представления подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц - связи.

Осужденному разъясняется, что он вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья: подпись.

Копия верна. 

Судья Чистопольского 

городского суда РТ Токтаров Д.В.

Подлинник данного документа находится в уголовном деле № г. и хранится в Чистопольском городском суде Республики Татарстан.