Дело № 1-165/2023

03RS0038-01-2023-001422-64

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Давлеканово 26 декабря 2023 года

Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Галимзянова В.Р.,

при секретаре Шкалей А.А.,

с участием государственного обвинителя Киньягулова Р.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Савченко В.В. по соглашению,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 около 20 часов ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе дознания не установлено, без цели сбыта, с целью личного потребления, не имея на то законных прав и оснований, то есть разрешения компетентных органов, находясь в 

<

адрес> 

<

адрес>, точное место дознанием не установлено, умышленно, при помощи своего мобильного телефона через приложение «

<

данные изъяты>» в бот-магазине «

<

данные изъяты>» незаконно приобрел у неустановленного дознанием лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, полимерный пакетик с клипсой, с веществом 

<

данные изъяты>, массой 

<

данные изъяты> грамм, то есть в значительном размере.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, совершенное в значительном размере, ФИО1 около 20 часов ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе дознания не установлено, находясь в 

<

адрес>, по неустановленным дознанием координатам, незаконно, изъял из тайника-закладки приобретенный у неустановленного лица один полимерный пакетик с клипсой с веществом, содержащем в своем составе 

<

данные изъяты>) массой 

<

данные изъяты> грамм, то есть в значительном размере, и стал хранить при себе для личного употребления, без цели сбыта, передвигаясь из 

<

адрес> в 

<

адрес> 

<

адрес> на попутном транспорте и на территории 

<

адрес> 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часа 30 минут на участке местности в двух километрах в юго-восточном направлении от 

<

адрес> РБ ФИО1 задержан сотрудниками ОМВД России по 

<

адрес>.

В ходе личного досмотра проведенного в период времени с 01 часа 57 минут до 02 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в присутствии двух понятых сотрудниками ОМВД России по 

<

адрес> обнаружено и изъято из правого кармана шорт, надетых на нем, пачка из-под сигарет марки «

<

данные изъяты>», внутри которой обнаружено вещество, находящееся в 1 полимерном пакетике с клипсой массой 

<

данные изъяты> грамма, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>).

<

данные изъяты>) и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство 

<

данные изъяты>), независимо от его количества, Постановлением Правительства Российской Федерации № 578 от 29 июля 2010 года внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229.1» для наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) масса 1,247 грамм является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся. Рассказал, что ДД.ММ.ГГГГ он в 

<

адрес> через приложение «

<

данные изъяты>» приобрел для личного потребления наркотическое средство 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> РБ его задержали сотрудники полиции и изъяли у него указанное наркотическое вещество. С объемом наркотика, установленного заключениями эксперта, согласен.

Выслушав показания подсудимого, свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд находит, что вина подсудимого в совершении преступления доказана полностью и подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний свидетеля С.АО., данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов на номер ее мобильного телефона позвонила знакомая И.В.Е. и сообщила, что ФИО1 позвал их отдохнуть на природе, на что она согласилась и пошла к И.В.Е. по адресу: 

<

адрес>. Через некоторое время к И.В.Е. приехал ФИО1. На автомобиле марки «

<

данные изъяты>», принадлежащем И.В.Е., они втроем поехали на природу. ФИО1 предложил им отдохнуть на пруду возле 

<

адрес> РБ. На берегу водоема они пили пиво, которое было у ФИО1 с собой. Через некоторое время их задержали сотрудники полиции. В ходе личного досмотра у нее ничего запрещенного в гражданском обороте не обнаружено. На берегу пруда она не видела у ФИО1 каких-либо запрещенных в гражданском обороте веществ и предметов, а также, чтобы он употреблял наркотические средства. О том, что при задержании у ФИО1 обнаружены наркотики, она узнала от сотрудников полиции (л.д. 104-106).

Из показаний свидетеля И.В.Е., данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что ею даны показания, схожие с показаниями свидетеля С.АО. (л.д. 108-109).

Из показаний свидетеля – оперуполномоченного отдела уголовного розыска Отдела МВД России по 

<

адрес> С.В.А., данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ поступила оперативная информация о том, что у гражданина ФИО1 проживающего по адресу: РБ 

<

адрес>, при себе имеются наркотические вещества и в настоящее время тот выехал на пруд в д. Бик- 

<

адрес> РБ на отдых. Около 00 часов ДД.ММ.ГГГГ поступила уже точная информация о том, что ФИО1 находится на побережье водохранилища «

<

данные изъяты>» около двух километров от д. Бик-

<

адрес> РБ. После получения данной информации, им совместно с сотрудниками уголовного розыска Отдела МВД России по 

<

адрес> осуществлен выезд по вышеуказанному местоположению ФИО1. Там ими задержан ФИО1, с которым также находились С.АО. и И.В.Е. Личный досмотр ФИО1, а также производство смывов с ладоней и пальцев рук производил оперуполномоченный К.Е.В. По прибытию следственно-оперативной группы осмотрен автомобиль марки «

<

данные изъяты>», г.р.з. №. В ходе осмотра автомобиля, в его присутствии обнаружен и изъят мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» в корпусе белого цвета, который в последующем возвращен под сохранную расписку собственнику И.В.Е. Каких-либо запрещенных в гражданском обороте веществ и предметов в автомобиле не обнаружено. Провести личные досмотры И.В.Е. и С.АО. на месте их задержания не представилось возможным в виду отсутствия сотрудника полиции женского пола. Личный досмотр вышеуказанных лиц проведен по доставлению их в Отдел МВД России по 

<

адрес> сотрудницей вышеуказанного отдела. Во время задержания ФИО1 выбросил принадлежащий ему мобильный телефон в водоем, и обнаружить его с целью изъятия не представилось возможным (л.д. 113-114).

Из показаний свидетеля – оперуполномоченного отдела уголовного розыска Отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО2, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, что им даны показания, схожие с показаниям свидетеля С.В.А., а также он пояснил, что на побережье водохранилища «

<

данные изъяты>» около двух километров от 

<

адрес> РБ, после задержания в ходе личного досмотра, производимого оперуполномоченным К.Е.В., в его присутствии и в присутствии двух понятых, у ФИО1 в правом кармане шорт обнаружена пачка из-под сигарет марки «

<

данные изъяты>», внутри которой находились три полимерных пакета с клипсой и сигаретой. Внутри первого пакета находилось порошкообразное вещество светлого цвета, во втором полимерном пакете с клипсой – порошкообразное вещество светлого цвета, в третьем полимерном пакете – вещество растительного происхождения темного цвета и одна сигарета с фильтром. Обнаруженные предметы изъяты и упакованы в бумажный конверт с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. После чего ими доложено в дежурную часть Отдела МВД России по Давлекановскому району о произошедшем (л.д. 116-117).

Из показаний – оперуполномоченного отдела уголовного розыска Отдела МВД России по 

<

адрес> К.Е.В., следует, что им даны показания, схожие с показаниями свидетелей С.В.А. и Б.В.С. (л.д. 119-120).

Из показаний свидетеля – начальника ИВС Отдела МВД России по 

<

адрес> РБ С.Г.Н., данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время она по просьбе оперуполномоченных ОУР Отдела МВД России по 

<

адрес> в служебном кабинете № Отдела МВД России по 

<

адрес> в присутствии двух понятых женского пола, досмотрела И.В.Е. и С.АО. В ходе личного досмотра ею в присутствии двух понятых досматриваемым предложено добровольно выдать имеющиеся при них запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества. На это С.АО. и И.В.Е. сообщили, что при них ничего запрещенного не имеется. При досмотре у них запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ не обнаружено (л.д. 122).

Из показаний свидетеля И.Р.И., данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что вечером ДД.ММ.ГГГГ он и М.С.А. гуляли в микрорайоне «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес>. Проходя мимо отдела полиции по 

<

адрес>, около 01 часа ДД.ММ.ГГГГ к ним подошли сотрудники полиции, которые представившись, попросили их быть понятыми при производстве осмотра места происшествия, личного досмотра гражданина и изъятия образцов. При этом пояснили, что необходимо проехать на водоем за пределами города. Они согласились. После чего они на служебном автомобиле приехали на водоем возле 

<

адрес> РБ, на берегу которого была припарковано транспортное средство марки «

<

данные изъяты>». Около данной машины стоял неизвестный мужчина ФИО1 и две девушки И.В.Е. и С.А.О., руки которых были зафиксированы наручниками. Далее ему и М.С.А. зачитали их права понятых. Один из сотрудников полиции пояснил, что он сейчас в присутствии него и второго понятого произведет личный досмотр ФИО1, которому в их присутствии предложено выдать находящиеся при нем запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества. На это ФИО1 заявил, что у него при себе в кармане шорт, надетых на нем, имеются наркотические средства, которые в последующем в их присутствии были изъяты у него, а именно изъято: пачка из-под сигарет марки «

<

данные изъяты>», внутри которой обнаружены три полимерных пакета с клипсой и сигаретой. Внутри первого пакета находилось порошкообразное вещество светлого цвета, во втором – порошкообразное вещество светлого цвета, в третьем – вещество растительного происхождения темного цвета и одна сигарета с фильтром. Обнаруженные предметы изъяты и упакованы в бумажный конверт с пояснительной надписью. При этом он поставил свои подписи в акте досмотра и на конверте с изъятым. Также, в их присутствии осмотрен автомобиль марки «

<

данные изъяты>», в салоне которого обнаружен мобильный телефон в корпусе светлого цвета. Телефон изъят и упакован надлежащим образом. Он и М.С.А. поставили свои подписи в протоколе осмотра места происшествия и на упаковке мобильного телефона. У ФИО1 также изъяты смывы с обеих рук для сравнительного исследования, которые также упакованы в их присутствии в бумажные конверты (л.д. 126-127).

Из показаний свидетеля М.С.А., данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что им даны показания, схожие с показаниями свидетеля И.Р.И. (л.д. 129-130).

Из показаний свидетеля К.П.Ю., данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 15 минут она с подругой С.П.С. по просьбе сотрудников полиции участвовала в качестве понятой при производстве личных досмотров двух девушек (И.В.Е. и С.АО.) в помещении Отдела МВД России по 

<

адрес>. Ей и С.П.С. сотрудница полиции зачитала их права как понятых. В их присутствии И.В.Е. и С.АО. предложено выдать находящиеся при них запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества. На это И.В.Е. и С.АО. пояснили, что у них при себе ничего запрещенного нет. В ходе досмотра у И.В.Е. и С.АО. ничего запрещенного не обнаружено. В ходе личных досмотров И.В.Е. и С.АО. они как понятые собственноручно поставили свои подписи в актах личных досмотров (л.д. 132).

Из показаний свидетеля С.П.С., данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что ею даны показания, схожие с показаниями свидетеля К.П.Ю. (л.д. 134).

Кроме того, вина подсудимого в совершении инкриминируемого деяния подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела:

рапортом оперативного дежурного Отдела МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 30 минут в дежурную часть поступило телефонное сообщение начальника ОУР Давлекановского Отдела МВД России по 

<

адрес> о том, что около 

<

адрес> остановлен автомобиль марки «

<

данные изъяты>», г.р.з. №, в которой находились ФИО1 и С.АО., задержанные по подозрению в незаконном обороте наркотических средств (л.д. 4);

актом досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 изъята пачка из-под сигарет марки «

<

данные изъяты>», с обнаруженными внутри тремя полимерными пакетами с клипсой и сигаретой. Внутри первого пакета находилось порошкообразное вещество светлого цвета, во втором – порошкообразное вещество светлого цвета, в третьем – вещество растительного происхождения темного цвета и одна сигарета с фильтром (л.д. 5-10);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фотоиллюстрацией, в ходе которого смотрен автомобиль марки «

<

данные изъяты>», г.р.з. №, в кузове серо-зеленого металлического цвета, припаркованный на берегу водохранилища «

<

данные изъяты>» в двух километрах в юго-восточном направлении от 

<

адрес> РБ, изъят мобильный телефон марки «Iphone» в корпусе белого цвета (л.д. 11-16);

протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены изъятые в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 наркотические вещества (л.д. 89);

постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств (л.д. 90);

справкой об исследовании ЭКЦ МВД по РБ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество, находящееся в полимерном пакетике с клипсой в пачке из-под сигарет «

<

данные изъяты>», содержит в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>); масса наркотического средства на момент проведения исследования составляет 

<

данные изъяты> грамм; представленное на исследование вещество, находящееся в полимерном пакетике с клипсой в пачке из-под сигарет «

<

данные изъяты>», содержит в своем составе а-

<

данные изъяты>

Согласно заключению физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество в пачке из-под сигарет «

<

данные изъяты>», в котором находятся: полимерный пакетик с клипсой с веществом массой 

<

данные изъяты> грамм на момент проведения экспертизы; 

<

данные изъяты>

Из заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ФИО1 каким-либо психическим расстройством, слабоумием не страдает, обнаруживает признаки 

<

данные изъяты> Однако указанные особенности психики у него о не столь выражены, не сопровождаются грубыми нарушениями интеллекта, мышления, памяти, критических способностей и не лишают его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководствоваться ими. В период времени, относящийся к деянию, в котором подозревается, он не обнаруживает какого-либо временного психического расстройства (был в ясном сознании, полностью ориентировался в окружающем и лицах, отсутствовали в его поведении признаки психотических нарушений - бред, галлюцинации) и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, а также участвовать в проведении судебно-следственных действий. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Признаков наркотической зависимости в настоящее время не обнаруживает, в связи с чем в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается (л.д. 77-79).

Выводы экспертов являются полными, ясными, непротиворечивыми и содержат описание процедур исследования представленных веществ. Ими даны ответы на все поставленные перед ними вопросы в пределах их специальных знаний. Оснований сомневаться в выводах эксперта не имеется.

Вышеуказанные письменные доказательства по делу, а также показания свидетелей, суд признает достоверными, допустимыми доказательствами, а в их совокупности достаточными для правовой квалификации содеянного ФИО1, поскольку они последовательны и согласуются между собой и не противоречат другим материалам уголовного дела.

Показания свидетелей С.АО., И.В.Е., С.В.А., Б.В.С., К.Е.В., С.Г.Н., И.Р.И., М.С.А., К.П.Ю. и С.П.С., данные ими на предварительном следствии, суд расценивает как достоверные и правдивые, поскольку они подтверждаются другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, в соответствии с которыми установлены фактические обстоятельства дела.

Свидетели допрошены в установленном законом порядке, в условиях невозможности скорректировать их показания с показаниями других допрашиваемых лиц, им разъяснены права, предусмотренные ст. 56 УПК РФ, положения ст. 51 Конституции РФ, а также они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Оснований не доверять показаниям указанных выше лиц у суда не имелось, поскольку они подробны, последовательны и в совокупности согласуются с другими объективными данными.

Объективных данных об оговоре подсудимого судом не установлено.

Более того, свидетели допрошены в установленном законом порядке, предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Неточности в показаниях свидетелей несущественны и не относятся к противоречиям, являющимся основанием для признания таких показаний недопустимыми доказательствами, а также способными повлиять на выводы суда о виновности подсудимого.

Представленные стороной обвинения доказательства детально и объективно раскрывают обстоятельства и событие преступления, поэтому доказательства стороны обвинения суд полностью признает достоверными.

Все доказательства получены в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством. Оснований для признания их недопустимыми не имеется.

Таким образом, оценив доказательства по делу с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в их совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд пришел к выводу о доказанности вины ФИО1 А..С. в совершении преступления.

Исходя из изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере.

Основания для иной правовой квалификации содеянного подсудимым отсутствуют.

При определении вида и размера наказания в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как личность подсудимый по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, соседями – положительно; на учете у психиатра не состоит; состоит на учете у нарколога с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: 

<

данные изъяты>; привлекался к административной ответственности.

Психическое состояние ФИО1 с учетом исследованных материалов дела, касающихся его личности и обстоятельств совершения им преступления, при проведении предварительного и судебного следствия не вызывало сомнений, что также подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд принимает в качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств: полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном; наличие матери-пенсионерки, являющейся 

<

данные изъяты>, состояние ее здоровья и наличие заболеваний; беременность сожительницы.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание подсудимого суд не усматривает.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, степень общественной опасности содеянного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, уровень дохода подсудимого и его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в пределах санкции инкриминируемой статьи.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения ст. 64 УК РФ, суд не установил.

Гражданский иск по делу не заявлен. Судьбу вещественных доказательств суд, считает необходимым разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу по реквизитам: Отдел МВД России по 

<

адрес>, ИНН 

<

данные изъяты>

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не изменять, оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

бумажный пакет с пачкой из-под сигарет «

<

данные изъяты>», в котором находятся: полимерный пакетик с клипсой с веществом массой 

<

данные изъяты> грамм; полимерный пакетик с клипсой с веществом массой 

<

данные изъяты> грамм; полимерный пакетик с растительным веществом массой 

<

данные изъяты> грамм; сигаретная гильза «

<

данные изъяты>» без содержимого; полимерный пакетик с клипсой с надписью «ЭКЦ» с растительным веществом массой 0,360 грамм; бумажные конверты с образцами смывов с рук, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по 

<

адрес> – уничтожить;

мобильный телефон «

<

данные изъяты>» в корпусе белого цвета – считать возвращенным по принадлежности И.В.Е.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня провозглашения в Верховный Суд РБ через Давлекановский районный суд РБ.

Разъяснить осужденному его право лично участвовать в суде апелляционной инстанции в случае рассмотрения дела судом. Осужденный имеет право пригласить для участия в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. 

Председательствующий В.Р. Галимзянов