ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пос. Тульский 02 июля 2018 года

Судья Майкопского районного суда Республики Адыгея Ожев М.А., рассмотрев поступивший из Отдела МВД России по Майкопскому району административный материал в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, не работающего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,

установил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 20.00 часов, находясь около 

<

адрес> домовладения № по 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Адыгея, громко кричал и выражался нецензурной бранью. Своими действиями - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, он совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. 

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения при вышеуказанных обстоятельствах не признал и пояснил, что примерно в апреле 2018 г. его сосед из 

<

адрес> домовладения № по 

<

адрес> в 

<

адрес> ФИО2 разбил стекла в его квартире, когда косил траву при помощи бензокосы, однако отказывался ему возместить ущерб. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов он выпил 250 грамм водки и, встретив на улице ФИО2, вновь предложил тому возместить ущерб за разбитые стекла, на что тот ответил отказом, на этой почве между ними произошел словесный скандал. В тот же день около 20 часов он возвращался из магазина и встретил возле своего огорода мать ФИО2 - ФИО3, которая стояла в сопровождении сотрудников полиции. Увидев его, сотрудники полиции отвезли его в Отдел МВД России по Майкопскому району. 

Вместе с тем, вина ФИО4 в совершении правонарушения подтверждается представленными материалами дела: 

протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.1. ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО4, из которого следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 20.00 часов около 

<

адрес> домовладения № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, громко кричал и выражался нецензурной бранью, нарушив общественный покой и спокойствие граждан. В графе «Объяснения нарушителя» ФИО1 указал, что он с нарушением согласен;

рапортом сотрудника ОМВД России по 

<

адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 20.10 часов, когда он нес службу по охране общественного порядка в 

<

адрес> совместно с сотрудником полиции ФИО6, к ним обратилась ФИО3, пояснившая, что ДД.ММ.ГГГГ около 10.00 часов в 

<

адрес>, 

<

адрес>, гражданин ФИО1 учинил хулиганские действия, громко кричал и размахивал руками, выражался нецензурной бранью, нарушая общественный порядок и спокойствие граждан;

заявлением и объяснениями потерпевшей ФИО3, свидетеля ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, которые пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ около 20.00 часов возле их домовладения ФИО1 устроил скандал, громко кричал и выражался нецензурной бранью, кидался драться, на их просьбы успокоиться не реагировал. Через некоторое время, увидев сотрудников полиции, они сообщили им о случившееся, которые попросили ФИО1 присесть в служебный автомобиль для доставления в Отдел МВД России по 

<

адрес>.

Как следует из протоколов в материалах дела, ФИО1 доставлен в ОМВД России по 

<

адрес> в 20.15 часов ДД.ММ.ГГГГ; задержан - в 23.25 часов ДД.ММ.ГГГГ.

Обстоятельств, предусмотренных ст.4.2 КоАП РФ и смягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

Обстоятельством, предусмотренным ст.4.3 КоАП РФ и отягчающим административную ответственность ФИО1, признаю: повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 настоящего Кодекса.

Санкцией ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административного ареста на срок до пятнадцати суток.

Обвиняемый не представил сведений о том, что он относится к категории лиц, в отношении которых в силу ст. 3.9 ч. 2 КоАП РФ не может применяться административный арест.

При назначении вида и меры наказания лицу, совершившему правонарушение, в соответствии с требованиями статьи 4.1 ч.2 КоАП РФ, учитываю характер совершенного им правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Соблюдая принципы соразмерности и справедливости, полагаю возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток. 

Срок административного ареста исчислять с 20.15 часов ДД.ММ.ГГГГ.

Копию постановления направить в Отдел МВД России по Майкопскому району для исполнения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья подпись 

Копия верна: Судья Ожев М.А.