дело № 12-268/2020 

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

29 июля 2020 года г. Серпухов, Московской области

Судья Серпуховского городского суда Московской области Шичков А.В., 

при секретаре судебного заседания Ганичевой И.И., 

без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, 

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление №1067334218340285740 государственного инспектора Центрального межрегионального Управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (Центральное МУГАДН) В. от 14.12.2018 г. в отношении ФИО1 

<

дата> рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по 

<

адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.21.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением №1067334218340285740 государственного инспектора Центрального межрегионального Управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (Центральное МУГАДН) В. от 14.12.2018 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.21.3 Кодекса РФ об административных правонарушения, а именно в том, что 07.12.2018 г. в 11.17.14 по адресу: 100 км 405 м автомобильной дороги общего пользования федерального значения М2 «Крым», Московская область, собственник (владелец) транспортного средства марки «ВОЛЬВО FH-TRUCK 4Х2 ГРУЗОВОЙ ТЯГАЧ СЕДЕЛЬНЫЙ» государственный регистрационный 

<

номер> (СТС 

<

номер>), в нарушение требования п. 1 ст. 31.1 Федерального закона от 08.11.2007 г. №257-ФЗ «О дорогах и дорожной деятельности», допустил повторное осуществление движения транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством. Правонарушение совершено повторно (постановление по делу об административном правонарушении № 10673342183427520114 по ст. 12.21.3 ч.1 КРФобАП). В соответствии с постановлением ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Решением начальника Центра автоматизированной фиксации автоматизированных правонарушений Центрального МУГАДН Л. от 23.12.2019 года вышеуказанное постановление от 14.12.2018 года оставлено без изменения. 

ФИО1 обжалует постановление от 14.12.2018 г., просит его отменить как незаконное и необоснованное, прекратить производство по делу. Жалоба мотивирована тем, что мотивирует тем, что в ноябре 2018 года он, как собственник автомобиля марки ВОЛЬВО FH-TRUCK 4Х2 ГРУЗОВОЙ ТЯГАЧ СЕДЕЛЬНЫЙ» произвел замену государственного регистрационного номера автомобиля, за которым ранее было закреплено бортовое устройство по предыдущему госрегзнаку. Полагает, что он привлечен к административной ответственности необоснованно, поскольку собственник автомобиля не изменился. 

ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежаще, причин неявки не представил, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела. 

Изучив доводы, изложенные в жалобе, проверив представленные письменные доказательства, судья приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, если внесение такой платы является обязательным, влечет наложение административного штрафа на собственников (владельцев) транспортных средств, в размере десяти тысяч рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 31.1 Федерального закона от 08.11.2007 г. №257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» движение транспортных средств, имеющих разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения допускается при условии внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам такими транспортными средствами.

Порядок взимания платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, установлен Правилами, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14.06.2013 г. №504.

Оспариваемое постановление вынесено на основании материалов, полученных с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фотовидеофиксации Платон, идентификатор 1701234, свидетельство о поверке №1703172, поверка действительна до: 16.03.2019 г., а также данных о том, что ФИО1 является собственником (владельцем) данного транспортного средства.

Признавая ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.21.3 КРФобАП, государственный инспектор сослался на доказательства в виде материалов, полученных с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фотовидеофиксации Платон, постановление по делу об административном правонарушении № 10673342183427520114 по ст. 12.21.3 ч.1 КРФобАП от 14.12.2018 года в отношении ФИО1 

Исследованные судьей доказательства подтверждают вину ФИО1 в осуществлении движения 07.12.2018 года транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, без внесения платы в счет возмещения вреда причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения. 

Согласно Постановления Правительства РФ от 14.06.2013 N 504 (ред. от 02.08.2019) "О взимании платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн" в центрах информационной поддержки пользователей собственник (владелец) транспортного средства может внести изменения в содержащиеся в реестре данные о собственнике (владельце) транспортного средства и транспортном средстве (ст. 29 п. «е»); в заявлении о регистрации в реестре указываются следующие сведения о транспортном средстве государственный регистрационный знак (ст. 40 п. «б»); после заключения договора безвозмездного пользования бортовым устройством собственник (владелец) транспортного средства (уполномоченный представитель собственника (владельца) транспортного средства) проверяет корректность указания государственного регистрационного знака транспортного средства, для установки на котором выдается бортовое устройство с определенным серийным (заводским) номером, а также корректность оформления акта передачи бортового устройства (приложение №2 ст. 11 п. «а»). 

При указанных обстоятельствах судья полагает, что изменение собственником транспортного средства регистрационных номеров не является обстоятельством освобождении собственника транспортного средства от ответственности по ст. 12.21.3 КРФобАП при отсутствии сведений об осуществлении вышеуказанной платы на транспортное средство с новыми регистрационными номерами. 

При таких обстоятельствах оснований для отмены оспариваемого постановления и решения, вынесенного по результатам рассмотрения жалобы на данное постановление, не имеется. 

Судья полагает, что имеются основания для изменения оспариваемого постановления. 

Согласно статье 4.6 КРФобАП лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Постановление №10673342183427520114 по ст. 12.21.3 ч.1 КРФобАП в отношении ФИО1 вынесено 04.12.2018 года. 

Событие правонарушения по настоящему делу имело место 07.12.2018 года. 

В соответствии с ч.1 ст. 30.3 КРФобАП срок вступления постановлений по делу об административных правонарушениях составляет 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

При указанных обстоятельствах при совершении ФИО1 правонарушения по настоящему делу постановление №10673342183427520114 от 04.12.2018 года не вступило в законную силу. 

При данных обстоятельствах признак повторности подлежит исключению из оспариваемого постановления, действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст. 12.21.3 КРФобАП. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Решение начальника Центра автоматизированной фиксации автоматизированных правонарушений Центрального МУГАДН Л. от 23.12.2019 года изменить. 

Постановление №1067334218340285740 государственного инспектора Центрального межрегионального Управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (Центральное МУГАДН) В. от 14.12.2018 г. в отношении ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.21.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - изменить. 

Действия ФИО1 переквалифицировать на ст. 12.21.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

В остальной части постановление №1067334218340285740 государственного инспектора Центрального межрегионального Управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (Центральное МУГАДН) В. от 14.12.2018 г. в отношении ФИО1 и решение начальника Центра автоматизированной фиксации автоматизированных правонарушений Центрального МУГАДН Л. от 23.12.2019 года оставить без изменения. 

Жалобу ФИО1 удовлетворить частично. 

На решение может быть подана жалоба в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии решения. 

Судья: А.В. Шичков