П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 октября 2020 г. г. Бежецк

Судья Бежецкого межрайонного суда Тверской области ФИО3, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО4,

потерпевших ФИО5, ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 3 Бежецкого межрайонного суда Тверской области, расположенного по адресу: 

<

...>, дело об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с. ФИО1 

<

адрес> 

<

адрес>, русского, гражданина Российской Федерации, невоеннообязанного, работающего водителем в ИП ФИО10, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес> 

у с т а н о в и л:

ФИО4 совершил административные правонарушения, предусмотренные ч. 1 ст. 12.24 и ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые имели место на 98 км 100 м автодороги Тверь-Бежецк-Весьегонск-Устюжна Бежецкого района Тверской области при следующих обстоятельствах.

30 июля 2020 года около 13 час. 20 мин. на 98 км 100 м автодороги Тверь-Бежецк-Весьегонск-Устюжна Бежецкого района Тверской области ФИО4, управляя автомашиной ВАЗ 2107, г.н. №, и двигаясь со стороны г. Бежецк в сторону г. Тверь, при совершении маневра обгона, нарушая п. 1.5, п. 10.1, п. 11.1 ПДД РФ, не убедившись, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна, совершил столкновение со встречной автомашиной ВАЗ 21213, г.н. №, под управлением ФИО5 В результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомашины ВАЗ 21213, г.н. №, ФИО5 были причинены телесные повреждения: рана в области кончика носа, осложнившаяся развитием абсцесса носовой перегородки, рана на внутренней поверхности левого предплечья в верхней трети, кровоподтек в области нижнего века левого глаза, которые в совокупности квалифицирующиеся как легкий вред здоровью; пассажиру автомашины ВАЗ 2107, г.н. №, ФИО7 были причинены телесные повреждения: косой перелом тела грудины, перелом третьего, четвертого, пятого ребер слева по передней подмышечной линии со смещением по длине четвертого ребра, которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести. 

В судебном заседании ФИО4 вину в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 и ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, признал полностью, подтвердив обстоятельства произошедшего, изложенные в протоколе об административном правонарушении и пояснил следующее. Днем 30 июля 20202 г. он вместе со своей женой ФИО7 на автомашине ВАЗ 2107, г.н. №, ехал из г. Бежецк. Погода была пасмурная, шел небольшой дождь. За рулем транспортного средства находился он, ФИО7 сидела на переднем пассажирском сиденье. Оба были пристегнуты ремнями безопасности. Машиной он управлял в трезвом состоянии, спиртные напитки не употреблял. Двигаясь на прямом участке автодороги Тверь-Бежецк-Весьегонск-Устюжна, он хотел обогнать впереди идущую автомашину. Включил левый указатель поворота, выехал на полосу, предназначенную для встречного транспорта, т.к. впереди идущего транспорта не видел. Обгон совершал со скоростью 90 км/ч. Находясь на встречной полосе автодороги, он увидел, как встречный автомобиль серого цвета моргает ему светом фар. Поняв, что перестроиться он не успеет, начал экстренное торможение. Однако столкновения избежать не удалось. В результате ДТП пострадал он, его жена и водитель встречного транспортного средства.

Потерпевшие ФИО5 и ФИО7 в судебном заседании подтвердили обстоятельства произошедшего, изложенные в протоколе об административном правонарушении, составленном в отношении ФИО4 Дополнительно пояснили, что ФИО4 перед ними извинился, они его простили, претензий к ФИО4 не имеют. 

Приведенные показания лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО4, потерпевших ФИО7 и ФИО5, суд находит достоверными, не противоречащими друг другу, иным материалам дела. 

Кроме собственного признания вины, виновность ФИО4 в совершении инкриминируемых ему административных правонарушениях подтверждается иными исследованными в судебном заседании и признанными судом допустимыми доказательствами по делу.

Из материалов дела следует, что в МО МВД России «Бежецкий» 30.07.2020 в 13 час. 23 мин. поступило телефонное сообщение от оператора 112, которая уведомила, что по сообщению ФИО6 произошло ДТП с тремя пострадавшими с участием автомобилей «Нива», г.н. №, ВАЗ 2105, г.н. №. 

Согласно телефонному сообщению, поступившему в МО МВД России «Бежецкий», дежурная медицинская сестра ГБУЗ «Бежецкая ЦРБ» ФИО11 30.07.2020 в 17 час. 30 мин. сообщила, что в приемное отделение Бежецкой ЦРБ поступили: ФИО7 с диагнозом «перелом ребер слева», ФИО4 с диагнозом «ЗЧМТ, перелом шейки левого бедра, тупая травма живота, ушиб грудной клетки»; ФИО5 с диагнозом «резаная рана средней трети левого предплечья, резаная рана носа, травма правого голеностопного сустава». 

По справке о дорожно-транспортном происшествии 30 июля 2020 г. в 13 час. 20 мин. на 99 км автодороги Тверь-Бежецк-Весьегонск-Устюжна произошло ДТП, столкновение двух транспортных средств: ВАЗ 21213, г.н. №, под управлением ФИО5, который ПДД РФ не нарушал, и ВАЗ 21074, г.н. №, под управлением ФИО2, в действиях которого усматриваются нарушения п. 10.1, 11.1 ПДД РФ. 

На схеме места совершения административного правонарушения от 30.07.2020 зафиксирована обстановка дорожно-транспортного происшествия.

Согласно протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 30.07.2020 и фототаблицы к нему - произведен осмотр места ДТП – участок автодороги Тверь-Бежецк-Весьегонск-Устюжна 99 км Бежецкого района. Осмотром установлено: вид дорожно-транспортного происшествия – столкновение. Место ДТП находится вне населенного пункта, на 99 км автодороги Тверь-Бежецк-Весьегонск-Устюжна Бежецкого района. Проезжая часть – горизонтальная, вид покрытия дороги – асфальт, состояние покрытия - мокрое, наличие дефектов дороги – отсутствуют, дорожное покрытие для двух направлений, шириной 6,4 м, состоящее из одной полосы, шириной 3,2 каждое. Вид покрытия разделительной полосы – отсутствует (прерывистая линия, нанесенная на асфальте).; обочина справа шириной 2 м, обочина слева шириной 1,5 м. За обочиной расположены лесопосадки. Место происшествия находится в зоне действия дорожных знаков – километровый столб. Видимость дороги – 400 м. Признаки, указывающие на место наезда, столкновения, опрокидывания и т.д.: наличие на проезжей части, а также на обочине дороги транспортных средств, осыпь мелких частиц стекла, частей пластика. На момент осмотра автомобиль ВАЗ 2107, г.н. №, расположен поперек проезжей части на полосе движения правой по направлению из г. Тверь в г. Бежецк; автомобиль ВАЗ 2121, г.н. №, расположен на обочине, ближе к лесополосе, параллельно дороге по направлению движения из г. Тверь в г. Бежецк. Лобовое стекло от автомобиля ВАЗ 2107 лежит на обочине между двумя автомобилями. В протоколе также зафиксированы повреждения транспортных средств. 

По заключению № 4648 у ФИО4 состояние алкогольного опьянения не установлено. 

Из заключения эксперта № 292 от 11.09.2020 следует, что у ФИО13 имелись повреждения: косой перелом тела грудины, перелом третьего, четвертого, пятого ребер слева по передней подмышечной линии со смещением по длине четвертого ребра, которые подтверждаются данными мультиспиральной компьютерной томографии, вызвали длительное расстройство здоровья, выражающееся во временной утрате общей трудоспособности продолжительностью свыше 3-х недель, поэтому в совокупности расцениваются как повреждения, повлекшие вред здоровью человека средней тяжести.

Согласно заключению эксперта № 273 от 04.09.2020 у ФИО14 имелись повреждения: рана в области кончика носа, осложнившаяся развитием абсцесса носовой перегородки, рана на внутренней поверхности левого предплечья в верхней трети, «гематома», которую можно расценить как кровоподтек в области нижнего века левого глаза. Эти повреждения возникли от действия тупого предмета (предметов) незадолго до обращения за медицинской помощью, возможно при ударе об элементы салона автомобиля при ДТП 30.07.2020. Раны в области носа и на левом предплечье вызвали кратковременное расстройство здоровья, выражающееся во временной утрате общей трудоспособности продолжительностью не свыше трех недель, поэтому в совокупности с кровоподтеком в области нижнего века левого глаза расцениваются как легкий вред здоровью (имеют общий механизм образования).

Приведенные заключения эксперта является научными и обоснованными, экспертизы проведены лицом, обладающим специальными познаниями, перед их проведением эксперт предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения. В связи с изложенным, оснований сомневаться в правильности выводов судебно-медицинского эксперта у суда не имеется.

Кроме того, заключения эксперта согласуются с другими доказательствами по делу, не противоречат им и могут быть использованы в качестве источников фактических данных, на основании которых устанавливается наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, а также причинно-следственная связь.

Исходя из смысла ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, транспортное средство относится к источникам повышенной опасности.

Частью 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Частью 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090 (далее по тексту – ПДД РФ), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу положений п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Как следует из п. 11.1 ПДД РФ, прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

Таким образом, будучи участником дорожного движения, управляя транспортным средством, которое является источником повышенной опасности, ФИО4 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения Российской Федерации, в том числе п. 1.5, 10.1, 11.1 ПДД РФ, которые он, тем не менее, нарушил. Наличие причинно-следственной связи между нарушением ФИО4 требований Правил дорожного движения РФ и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшему ФИО5 и средней тяжести вред здоровью потерпевшей ФИО7 установлено судом на основании собранных по делу доказательств, виновником ДТП не оспорено.

Анализируя имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности ФИО4 в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, т.е. в нарушении Правил дорожного движения РФ, повлекших причинение легкого вреда здоровью потерпевшего и в нарушении Правил дорожного движения РФ, повлекших причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При определении вида и размера административного наказания суд принимает во внимание характер совершенных административных правонарушений, личность виновного, состояние его здоровья, его имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, а также положения ч. 2 ст. 4.4 КоАП РФ.

ФИО4 вину в совершении инкриминируемых ему административных правонарушений признал полностью, раскаялся в содеянном, извинился перед потерпевшими, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, что смягчает ему наказание.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ к обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, относится повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

В соответствии с абз. 2 п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ.

В силу ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

Согласно сведениям, содержащимся в карточке водителя, ФИО4 в течение срока, установленного ст. 4.6 КоАП РФ, привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст. ч. 1 ст. 12.5, ч. 3 ст. 12.3 КоАП РФ, являющихся однородными с правонарушениями, предусмотренными ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Таким образом, суд признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО4, повторное совершение им однородного административного правонарушения.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.4 КоАП РФ при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) настоящего Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.

Из материалов дела следует, что причинение легкого вреда здоровью потерпевшему ФИО5 и средней тяжести вреда здоровью потерпевшей ФИО7 произошло в результате совершения ФИО4 одного действия, выразившегося в нарушении п. 1.5, 10.1, 11.1 ПДД РФ.

Рассмотрение возбужденных в отношении ФИО4 дел об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 12.24 и ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подведомственно одному судье. Указанные дела определением суда от 13.10.2020 объединены в одно производство для рассмотрения.

Таким образом, исходя из изложенного, суд назначает ФИО4 наказание по правилам ч. 2 ст. 4.4 КоАП РФ, т.е. в пределах санкции, предусматривающей назначение более строгого административного наказания (ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ). 

Учитывая конкретные обстоятельства дела об административном правонарушении, особенности и характер нарушения действующего законодательства в области дорожного движения, данные о личности ФИО4, наличие смягчающих и отягчающих ФИО4 наказание обстоятельств, полагаю необходимым подвергнуть ФИО4 административному наказанию в виде штрафа, считая, что именно данный вид наказания обеспечит достижение его цели, а именно предупреждения совершения повторных правонарушений.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

ФИО4 признать виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных частью 1 статьи 12.24 и частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание с применением ч. 2 ст. 4.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 12 000 (двенадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате в соответствии со ст.32.2 ч.1 КоАП РФ не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Сумму штрафа следует перечислить в Управление Федерального Казначейства по Тверской области (МО МВД России «Бежецкий») ИНН 

<

***>, КПП 690601001, счет 401 0181 060 000 00 10005, БИК: 042809001, Код ОКТМО 28604101, КБК 188 1 16 01123 01 0001 140, УИН 18810469200100002138 (18810469200100002148).

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Тверской областной суд с подачей жалобы через Бежецкий межрайонный суд.

Судья

1версия для печати