№ 2-3898/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2017 г. г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе

судьи Кузьменко И.А., 

при секретаре Павловой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества коммерческий банк «Центр-инвест» к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Центр-инвест» обратилось в суд с настоящим иском к ответчикам,ссылаясь на то, что 22.12.2015 года между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 120 000 руб. на срок не позднее 10.12.2018 г. по ставке 18,75% годовых. Возврат кредита должен производится согласно Графику погашения, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора. Между кредитором и ФИО3 был заключен договорпоручительства №П от 22.12.2015г., по которому она обязалась перед Банком отвечать за исполнение заемщиком ФИО1 всех его обязательств по кредитному договору. По договору поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий договора в тои же объеме как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом, выдал заёмщику денежные средства, однако в нарушение условий договора ответчик свои обязательства исполняет ненадлежащим образом, в результате чего по состоянию на 16.08.2017 г. задолженность по возврату кредита составляет 96749,55 руб., по оплате процентов за пользование кредитом – 11335,00 руб. За несвоевременное погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом договором предусмотрена ответственность заемщика в виде уплаты пени в размере 20% годовых от суммы непогашенного кредита и суммы неуплаченных процентов за соответствующий период нарушения обязательства. По состоянию на 16.08.2017г. сумма задолженности заемщика по пене за несвоевременное погашение кредита по кредитному договору составляет 2801,35 руб., по пене за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом – 662,54 руб. Общая задолженность ФИО1 перед Банком составляет 111548,44 руб. Просит расторгнуть кредитный договор № от 22.12.2015г., взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» задолженность по кредитному договору № от 22.05.2015г. в размере 111548,44 руб., а также расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца ПАО КБ «Центр-инвест»ФИО4, действующий на основании доверенности № 39-Д от 12.12.2016г., в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, иск признал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежаще, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении судебной повестки. Уважительность причин неявки суду не сообщила, не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке на основании положений ч. 4 и ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В силу ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на неё. При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 указанной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Пунктами 1, 2 ст. 363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как установлено в судебном заседании, 22.12.2015 г. между ПАО КБ «Центр-инвест» и ФИО1 заключён кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 120 000 руб. со сроком возврата не позднее 10.12.2018г. по ставке 18,75% годовых (л.д. 10-22).

Во исполнение условий заключённого кредитного договора ПАО КБ «Центр-инвест» выдалоФИО1 кредит в размере120 000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № 1145 от 22.12.2015г. (л.д. 23). Таким образом, условия кредитного договора истцом были выполнены.

Согласно п. 6 кредитного договора погашение кредита должно производиться заёмщиком ежемесячно согласно Графику погашения. При этом уплата процентов за пользование кредитом производится заёмщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита.

Пунктом 12 вышеуказанного договора предусмотрено, что при несвоевременном погашении кредита и/или уплаты процентов заёмщик уплачивает Банку пеню в размере 20% годовых от суммы несвоевременно погашенного кредита/уплаченных процентов за соответствующий период нарушения обязательств.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика ФИО1 по возврату кредита и уплате процентов Банк заключил с ФИО2 договор поручительства №П от 22.12.2015г., по которому последняя обязалась перед Банком отвечать солидарно за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору № от 22.12.2015г. в том же объеме как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком (п. 2.1.1. договора поручительства) (л.д. 24-26).

Поручительство прекращается по истечении трех лет со дня наступления срока исполнения заемщиком обязательства по возврату очередного платежа в счет погашения долга по кредитному договору согласно графику погашения (п. 4.1. договоров поручительства).

В результате ненадлежащего выполнения ответчиком ФИО1 принятых на себя обязательств, в соответствии с представленным расчётом, сумма задолженности по кредитному договору № от 22.12.2015г. по состоянию на 16.08.2017 г. составляет 111548,44 руб., в том числе: сумма невозвращенного кредита – 96749,55 руб.; проценты за пользование кредитом – 11335,00 руб.; пени за просрочку оплаты кредита –2801,35 руб.; пени за просрочку оплаты процентов – 662,54 руб. (л.д. 7-9).

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе в соответствии со ст. 333 ГК РФ уменьшить неустойку. 

В данном случае размер неустойки по просроченным процентам и просроченному кредиту соразмерны последствиям нарушения обязательств, в связи с чем, подлежат взысканию с ответчика. Представленный суду расчет проверен судом и признан арифметически верным. 

Принимая во внимание, что ФИО1 нарушены сроки ежемесячного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, суд находит требования истца о досрочном взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в сумме 111548,44 руб. подлежащими удовлетворению. 

Согласно ст. 450 ч.2 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда: 1) при существенном нарушении договора другой стороной, 2) в иных случаях предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Частью 2 статьи 452 ГК РФ предусмотрено, что требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Как следует из материалов дела, 27.06.2017г. в адрес заемщика и поручителя со стороны Банка были направленыизвещения о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита в срок 30 календарных дней с момента получения извещения (л.д. 27, 28, 29). Между тем, данное требование ответчиками не исполнено. 

Учитывая, что заемщиком существенно нарушены условия кредитного договора, договор № от 22.12.2015г. подлежит расторжению по требованию истца.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. 

Поскольку судом удовлетворены исковые требования, то с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина в сумме 3430,97 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества коммерческий банк «Центр-инвест» к ФИО5 о расторжении кредитного Исковые требования Публичного акционерного общества коммерческий банк «Центр-инвест» к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 22.12.2015 года, заключённый между Публичным акционерным обществом коммерческий банк «Центр-инвест» и ФИО1.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества коммерческий банк «Центр-инвест» досрочно задолженность по кредитному договору № от 22.12.2015года по состоянию на 16.08.2017г. в размере 111548,44 руб., в том числе: сумма невозвращенного кредита – 96749,55 руб.; проценты за пользование кредитом – 11335,00 руб.; пени за просрочку оплаты кредита –2801,35 руб.; пени за просрочку оплаты процентов – 662,54 руб., а также государственную пошлину в сумме 3430,97 руб., а всего в общей сумме 114979,41 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение месяца через Шахтинский городской суд, начиная с 20.10.2017 года.

Резолютивная часть решения отпечатана в совещательной комнате.

Судья (подпись) И.А. Кузьменко

Копия верна. 

Судья И.А. Кузьменко

Секретарь В.В. Павлова