Дело № 5-408/2017 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

27 октября 2017г. г. Шумерля

Судья Шумерлинского районного суда Чувашской Республики Свиягина В.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении 

ФИО1, _____________, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

"___" ___________ г. ФИО1, находясь в помещении магазина «Победа», расположенного по адресу: Чувашская Республика, ........................, тайно похитил с торгового прилавка куриный окорочок варено-копченый массой 0,71 кг по цене 178 руб.40 коп. за 1 кг на сумму 127 рублей 73 коп., который положил к себе под куртку и с похищенным товаром вышел через кассовый терминал, не оплатив его стоимость. 

В судебном заседании ФИО1 свою вину признал и в содеянном раскаялся.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, признав возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя потерпевшего, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Часть 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями 2, 3, 4 статьи 158, статьей 158.1, частями 2,3, 4 четвертой статьи 159, частями 2,3,4 статьи 159.1, частями 2,3,4 статьи 159.1, частями 2,3,4 статьи 159.2, частями 2,3,4 статьи 159.3, частями 2,3,4 статьи 159.5, частями 2.3,4 статьи 159.6, частями 2,3 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Факт совершения ФИО1 указанных противоправных действий нашел свое подтверждение собранными в ходе административного расследования доказательствами, а именно: 

- протоколом об административном правонарушении от "___" ___________ г., составленным уполномоченным должностным лицом в пределах своих полномочий с соблюдением процессуальных требований, отвечающим требованиям ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в котором ФИО1 указал, что с протоколом согласен.

- заявлением заместителя директора магазина «Победа» ФИО3 на имя начальника МО МВД России «Шумерлинский» от "___" ___________ г.. с просьбой привлечь к административной ответственности неизвестного мужчину, который "___" ___________ г., находясь в помещении магазина «Победа», взял с прилавка куриный окорочок массой 0,71 кг по цене 178 руб.40 коп. за 1 кг на сумму 127 рублей 73 коп., который положил к себе под куртку и с похищенным товаром вышел через кассовый терминал, не оплатив его стоимость, был задержана перед выходом из магазина. 

- объяснением заместителя директора магазина «Победа» ФИО3 от "___" ___________ г.., из которых усматривается, что "___" ___________ г. неизвестный мужчина взял с прилавка в магазине «Победа» куриный окорочок массой 0,71 кг по цене 178 руб.40 коп. за 1 кг на сумму 127 рублей 73 коп., который положил к себе под куртку и с похищенным товаром вышел через кассовый терминал, не оплатив его стоимость, был задержан возле выхода из магазина и передан для разбирательства сотрудникам полиции. 

- рапортами сотрудников МО МВД России «Шумерлинский» ФИО4 и ФИО5 от "___" ___________ г.. на имя начальника, из которых следует, что "___" ___________ г.. ими был доставлен в отдел полиции ФИО1, который из магазина «Победа» тайно похитил куриный окорочок массой 0,71 кг по цене 178 руб.40 коп. за 1 кг на сумму 127 рублей 73 коп., который взял с торгового прилавка и положил к себе под куртку, с похищенным товаром вышел через кассовый терминал, не оплатив его стоимость, был задержан возле выхода из магазина сотрудниками магазина.Поскольку данных о какой-либо заинтересованности сотрудников полиции, находящихся при исполнении служебных обязанностей в исходе дела, их предвзятости к ФИО1 или допущенных ими злоупотреблений по делу не установлено, оснований ставить под сомнение сведения, содержащиеся в их рапортах, являющихся доказательствами по административному делу, не имеется. Суд принимает их в качестве доказательств по данному административному делу. 

- справкой о стоимости похищенного товара, согласно которой стоимость 1 кг куриного окорочка варено-копченого производства Атяшево составляет 178 руб.40 коп.; 0,716 кг – 127, 73 рублей.

- протоколом осмотра места происшествия – магазина «Победа» и фототаблицы к нему от "___" ___________ г.., в ходе которого была просмотрена видеозапись с камеры видеонаблюдения, направленной на колбасный отдел и с нее видно, что в 13 часов 48 минут к стеллажам подходит мужчина, берет товар и кладет к себе под куртку, далее выходит из зала и около выхода его останавливают сотрудники охраны магазина. 

-распиской о возвращении похищенного куриного окорочка в магазин «Победа».

-- протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от "___" ___________ г..

При указанных обстоятельствах в соответствии с имеющимися доказательствами в их совокупности, считаю, что в действиях ФИО1 содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

ФИО1 при описанных выше обстоятельствах путем кражи совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей. Признаки преступлений, предусмотренных частями 2, 3, 4 статьи 158, статьей 158.1, частями 2,3, 4 четвертой статьи 159, частями 2,3,4 статьи 159.1, частями 2,3,4 статьи 159.1, частями 2,3,4 статьи 159.2, частями 2,3,4 статьи 159.3, частями 2,3,4 статьи 159.5, частями 2.3,4 статьи 159.6, частями 2,3 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, отсутствуют..

При назначении наказания в соответствии с требованиями, предусмотренными ст.3.1, 3.9, 4.1, 4.2, 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья учитывает характер административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. 

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность ФИО1 суд учитывает признание вины и чистосердечное раскаяние. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Принимая во внимание совокупность изложенных обстоятельств, личность ФИО1, который ранее к административной ответственности не привлекался, приходу к выводу о том, что целей административного наказания и восстановления социальной справедливости возможно достичь при применении наказания в виде штрафа. 

Руководствуясь ст. 23.1, 29.9 - 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Гражданина ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в сумме 1000 (одной тысячи) рублей. 

Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти суток со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: 

Получатель - УФК по Чувашской Республике (Министерство внутренних дел ЧР), Банк получателя - ГРКЦ НБ ЧР ЦБ РФ, расчетный счет - 

<

***>, ИНН - 

<

***>, КПП –213001001, ОКАТО – 97413000000, БИК - 049706001, КБК - 188 1 16 90040 04 6000 140, назначение платежа - административный штраф. 

Неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики через Шумерлинский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.В. Свиягина