Дело № 2-3562/2017 13 июля 2017 года

РЕШЕНИЕ

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Зубковой А.В.

при секретаре Аристарховой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к кооперативу некоммерческое потребительское общество «Семейный капитал» о взыскании денежных средств, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит о взыскании внесённых денежных средств в размере 543126 рублей 87 копеек, процентов за пользование суммой займа в размере 155 415 рублей 65 копеек с учётом удержания подоходного налога.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на следующие обстоятельства.

15.02.2016 между истцом и ответчиком было заключено соглашение №000072369 об участии в хозяйственной деятельности на срок до 25 августа 2018 года, по которому истцом в тот же день было внесено в кассу ответчика 543126 рублей 87 копеек. Ответчиком лишь однократно выплачено поощрение в размере 11019 рублей 56 копеек. 13.07.2016 истцом было подано заявление о досрочном расторжении соглашении в связи с не исполнением обязанности по ежемесячной выплате процентов. Однако, до настоящего времени деньги не возвращены. 

В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещён, возражений на иск не представил. 

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению. 

В соответствии с заключенным между сторонами по данному спору соглашением №000072369 от 15.02.2016 ФИО1 участвует в хозяйственной деятельности кооператива НПО «Семейный капитал» в форме направления части своего пая в фонд развития потребительской кооперации, а кооператив обязуется обеспечить пайщику экономическую выгоду и удовлетворение материальных и иных потребностей пайщика. 

Согласно п.3.3. и 6.2. сумма, определённая в соглашении, передаётся кооперативу до 25 августа 2018 года (включительно). 

Согласно п.5.5.1. соглашения кооператив обязуется в полном объёме возвратить пайщику часть его пая в срок, установленный настоящим соглашением.

В соответствии с пунктом 2.4 соглашения пайщик при исполнении всех условий соглашения получает поощрение за активное участие в хозяйственной деятельности кооператива из фонда поощрения. Поощрение составляет 28,9% годовых (п.3.4.). Выплата поощрения производится ежемесячно (п.3.5).

По данному соглашению 15.02.2016 ФИО1 внесла в кассу ответчика 543126 рублей 87 копеек, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №557, в котором в качестве основания принятия указан договор №000072369 от 15.02.2016 Займы кр. (приход.касса) (л.д.4).

В ст.14 закона «О потребительской кооперации в Российской Федерации» от 19.06.1992 №3085-1 предусмотрена возможность возврата паевого взноса лишь пайщику, выходящему или исключенному из потребительского общества.

Однако, из текста соглашения усматривается, что часть внесенного паевого взноса для участия в хозяйственной деятельности общества, передаётся лишь на определённый срок, и подлежит возврату не только в связи с выходом пайщика из членов кооператива. 

Соглашение содержит признаки договора займа, заемщиком по которому является ответчик, так как в п. 3.3. и п.5.5.1. имеется ссылка на определённый период передачи и возврата денег, и предусмотрен размер процентов п.2.4.

В квитанции ответчика о принятии денежных средств от истца в основании указано «займы».

Таким образом, суд полагает, что между сторонами 15.02.2016 был заключен договор займа денежных средств в размере 543126 рублей 87 копеек. 

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа денежных средств одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии с частью 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. А согласно части 2 той же статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно части 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан вернуть займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации:

1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 3 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается расторгнутым в случае одностороннего отказа от его исполнения, когда такой отказ допускается законом или договором. В заёмных отношениях односторонний отказ от исполнения договора со стороны займодавца допускается путем предъявления требования о досрочном возврате суммы займа с уплатой процентов, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (пункт 2 статьи 811 названного Кодекса). 

Поскольку обязанность по ежемесячной выплате процентов ответчик не исполнял, истец реализовал своё право на предъявление требования о досрочном возврате займа, и соглашение считается расторгнутым.

До настоящего времени ответчиком сумма займа с процентами за пользование не возвращена истцу, что не оспорено ответчиком. 

При проверке правильности исчисления процентов за пользование суммой займа, суд приходит к выводу, что они рассчитаны в меньшем размере, чем истец вправе получить (до дня фактического возврата). Однако, учитывая нормы ч.2 ст.196 ГПК РФ, суд рассматривает лишь заявленные требования, в данном случае не имея права выходить за их рамки, взыскивает проценты лишь в заявленном истцом размере – 155415 рублей 65 копеек. 

Таким образом, всего в пользу ФИО1 с ответчика подлежит взысканию: заёмные средства 543126 рублей 87 копеек + проценты за пользование заёмными средствами по соглашению за период с 15.02.2016 по 22.05.2017 в размере 155415 рублей 65 копеек = 698542 рубля 52 копейки.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца 10 185 рублей 42 копейки в качестве компенсации оплаченной государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.98,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с кооператива некоммерческое потребительское общество «Семейный капитал» в пользу ФИО1 698542 рубля 52 копейки, и 10 185 рублей 42 копейки в качестве компенсации судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме в Санкт-Петербургский городской суд Санкт-Петербурга путём подачи апелляционной жалобы через Октябрьский суд Санкт-Петербурга.

Судья