12-888/2017 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Челябинск 21 июня 2017 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

судьи И.А. Шершиковой,

при секретаре Е.С. Хисматуллиной,

рассмотрев жалобу представителя 

<

данные изъяты> +» ФИО1 на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ., 

Проверив представленные материалы, -

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ. 

<

данные изъяты> +» привлечено к административной ответственности, и на него наложено административное взыскание в виде штрафа в размере 800 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ

В судебное заседание поступило заявление, в котором представитель юридического лица просит прекратить производство по жалобе. 

Заявитель в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. 

Исходя из положений ч. 1 и ч. 2 ст. 46 Конституции Российской Федерации право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд.

В соответствии с положениями ст.ст. 30.1, 30.10 и 30.11 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст.ст. 25.1-25.5 КоАП РФ, и прокуроров. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административном правонарушении по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

Исходя из п. 2 ст. 30.4 КоАП РФ и п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу. В соответствии со ст. 29.12 КоАП РФ по результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.12 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя 

<

данные изъяты> +» от жалобы на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ, в отношении ООО 

<

данные изъяты> и прекратить производство по жалобе на постановление № от 22.08.2016г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ. 

Настоящее определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Центральный районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: (И.А. Шершикова)

Копия верна, постановление в законную силу не вступило

Судьи И.А. Шершикова

Секретарь Е.С. Хисматуллиной