Дело № 12-24/2021

Р Е Ш Е Н И Е

03 марта 2021 года 

г. Каргополь

Судья Няндомского районного суда Архангельской области Захаров Е.С., рассмотрев жалобу М.В.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Няндомского судебного района Архангельской области от 27 января 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Няндомского судебного района Архангельской области от 27 января 2021 года М.В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.

М.В.В. в жалобе просит отменить указанное постановление, поскольку на момент проведения освидетельствования сотрудниками ГИБДД состояние алкогольного опьянения установлено не было.

В ходе рассмотрения жалобы М.В.В. доводы её поддержал, пояснил, что выпил спиртное после того, как ему сотрудник ГИБДД ФИО1 сказал, что он свободен.

Проверив дело и рассмотрев доводы жалобы, не нахожу правовых оснований для изменения постановления.

Мировым судьей правильно установлено, что 23 октября 2020 года в 23 часа 35 минут возле 

<

адрес> г. Каргополя водитель М.В.В. управлял автомобилем «Рено Меган» в состоянии алкогольного опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ. 

Часть 1 статьи 12.8 КоАП Российской Федерации предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Запрет управлять транспортными средствами в состоянии опьянения установлен пунктом 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее - Правила дорожного движения).

Совершение административного правонарушения подтверждается доказательствами, полученными уполномоченным должностным лицом с соблюдением установленного законом порядка, которые отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении, и оценены мировым судьей по правилам статьи 26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.

Одним из доказательств по делу является акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 101 от 24 октября 2020 года, которым установлено состояние алкогольного опьянения. Акт медицинского освидетельствования содержит все необходимые данные, подписан врачом, проводившим освидетельствование, и заверен печатью медицинской организации, что соответствует требованиям Приказа Минздрава России от 18.12.2015 N 933н (ред. от 25.03.2019) "О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)", в связи с чем он обоснованно признан судом в качестве допустимого доказательства.

В указанном акте имеется запись, выполненная со слов М.В.В. о том, что алкоголь он употребил 23 октября 2020 года в 10 часов утра в количестве 150 мл водки, никаких сведений об употреблении алкоголя в иное время, акт не содержит. Содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе установлено в количестве 0,451 и 0,444 мг на литр, что подтверждает наличие алкогольного опьянения. 

Показаниям М.В.В. о том, что он употребил алкоголь после того, как с ним завершили разбирательство сотрудники полиции, в постановлении дана оценка и они обоснованно отвергнуты.

То, что в ходе первоначального освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, наличие такового не было установлено, как раз и давало сотрудникам ОГИБДД право направить М.В.В. на медицинское освидетельствование при наличии таких признаков алкогольного опьянения, как запах алкоголя изо рта. 

Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный главой 29 КоАП РФ, мировым судьей соблюден. 

При назначении наказания обоснованно учтено наличие отягчающего обстоятельства, и с учетом этого административное наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ и с соблюдением общих правил назначения наказания физическому лицу, установленных ст.ст.4.1 – 4.3 КоАП Российской Федерации.

Иного вида наказания, кроме как штраф с лишением права управления транспортными средствами, санкция статьи не содержит.

Нормы материального права применены и истолкованы мировым судьей правильно, нарушений норм процессуального права не допущено и правовых оснований для отмены постановления не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

р е ш и л:

постановление мирового судьи судебного участка № 3 Няндомского судебного района Архангельской области от 27 января 2020 года в отношении М.В.В. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения. 

Судья

Е.С.Захаров