Судья Хмелева А.А. Дело №22-2498

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ярославль 21 ноября 2023 года

Ярославский областной суд в составе судьи Тимофеева Е.Н.,

при секретаре Третьяковой В.В.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Ярославской области Погуляева И.В.,

защитников Хрусталева В.А., Воронцова М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление прокурора на постановление Угличского районного суда Ярославской области от 20 сентября 2023 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства Угличского межрайонного прокурора ФИО1 о восстановлении срока апелляционного обжалования приговора Угличского районного суда Ярославской области от 9 августа 2023 года в отношении

ФИО2, ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ, 

ФИО3, ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ,

у с т а н о в и л :

Указанным приговором, вводная и резолютивная части которого были оглашены 9 августа 2023 года, ФИО2 осужден по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158; п. «а» ч. 2 ст. 158; п. «а, в» ч. 2 ст. 158; п. «а» ч. 2 ст. 158; п. «а» ч. 2 ст. 158; п. «в» ч. 2 ст. 158; п. «в» ч. 2 ст. 158; ст. 158.1; ст. 158.1; п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ с назначением наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ с учетом приговора Угличского районного суда от 12.07.2023 в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев 10 дней.

ФИО3 осужден по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158; п. «а» ч. 2 ст. 158; п. «а, в» ч. 2 ст. 158; п. «а» ч. 2 ст. 158; п. «а» ч. 2 ст. 158; п. «в» ч. 3 ст. 158; ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 и ФИО3 наказание постановлено считать условным с испытательным сроком каждому в 3 года и возложением в этот период обязанностей, перечисленных в приговоре. 

Копию приговора осужденные, защитник и представитель прокуратуры получили 18 августа 2023 года.

29 августа 2023 года Угличский межрайонный прокурор внёс апелляционное представление с ходатайством о восстановлении пропущенного срока, мотивировав это несвоевременным вручением копии приговора.

Судом вынесено указанное выше постановление.

В апелляционном представлении Угличский межрайонный прокурор просит постановление отменить, принять новое решение о восстановлении срока. Ссылаясь на ст. 7 УПК РФ, автор предлагает учесть, что судом допущено существенное нарушение процессуального закона, повлиявшее на исход дела. Так, копия приговора от 9 августа 2023 года согласно расписке вручена прокурору лишь 18 августа 2023 года, т.е. несвоевременно - спустя 9 дней со дня его провозглашения. При этом, последним днём внесения представления являлась пятница 24 августа 2023 года. Автор делает вывод, что внести апелляционное представление в соответствии с требованиями ст. 389.4 УПК РФ, т.е. в течение 15 суток, не представилось возможным, в связи с чем, в ходатайстве о восстановлении срока приведены уважительные причины его пропуска. Прокурор критикует мнение суда об отсутствии таковых, поскольку приговор на 23 листах вынесен в отношении двух лиц, по многоэпизодному делу, что объективно препятствовало своевременному изучению его содержания и прокурор был ограничен в возможности реализации своего права на опротестование приговора.

В судебном заседании прокурор просил принять новое решение, удовлетворив ходатайство о восстановлении срока, а защитники сочли необходимым постановление суда оставить без изменения.

Проверив доводы представления, изучив материалы дела и выслушав явившихся лиц, суд апелляционной инстанции находит постановление подлежащим отмене ввиду существенного нарушения процессуальных требований, несоответствия выводов суда установленным фактическим обстоятельствам дела, с вынесением нового решения об удовлетворении ходатайства прокурора. 

В соответствии со ст. 389.5 УПК РФ в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока. Постановление судьи об отказе в восстановлении пропущенного срока может быть обжаловано в вышестоящий суд, который вправе отменить такое постановление и рассмотреть поданные апелляционные жалобу, представление по существу либо вернуть их в суд, вынесший обжалуемое судебное решение, для выполнения требований, предусмотренных статьей 389.6 УПК РФ. 

Исходя из представленных материалов достоверно установлено, что копия приговора от 9 августа 2023 года прокурору вручена лишь 18 августа 2023 года, т.е. несвоевременно, с нарушением требований ст. 312 УПК РФ - спустя девять суток со дня его провозглашения вместо пяти. При этом, апелляционное представление было внесено 29 августа 2023 года, т.е. значительно ранее истечения предусмотренных для обжалования 15 суток после того, как копия приговора появилась в распоряжении прокуратуры. Таким образом, в ходатайстве о восстановлении срока приведены именно уважительные причины его пропуска тем более, что приговор вынесен в отношении двух лиц, по многоэпизодному делу, что объективно препятствовало более скорому изучению его содержания. Поскольку судом оглашаются лишь вводная и резолютивная части приговора, то прокурор не имел возможности начать готовить представление до получения его копии в полном объеме. 

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 389.15 УПК РФ основанием для отмены судебного решения в апелляционном порядке является несоответствие выводов суда установленным фактическим обстоятельствам дела. В таком случае и на основании п. 6 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ суд апелляционной инстанции вправе принять решение об отмене постановления суда первой инстанции и о вынесении иного судебного решения. 

Таким образом, в рассматриваемом случае срок подачи апелляционного представления подлежит восстановлению. 

Поскольку действия, предусмотренные ст. 389.6 УПК РФ, в отношении представления судом первой инстанции выполнены не были, то материалы дела подлежат возвращению в Угличский районный суд для соответствующей подготовки и направления в Ярославский областной суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, 

п о с т а н о в и л:

Постановление Угличского районного суда Ярославской области от 20 сентября 2023 года в отношении ходатайства прокурора о восстановлении срока апелляционного обжалования приговора Угличского районного суда Ярославской области от 9 августа 2023 года в отношении ФИО2 и ФИО3 отменить. 

Удовлетворить ходатайство Угличского межрайонного прокурора ФИО1, восстановив срок апелляционного обжалования приговора Угличского районного суда Ярославской области от 9 августа 2023 года.

Уголовное дело вернуть в Угличский районный суд Ярославской области для выполнения требований, предусмотренных статьей 389.6 УПК РФ. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Е.Н. Тимофеев