ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2019 года г. Владивосток

Владивостокский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Марченко С.А., при секретаре Голуб П.А., с участием государственных обвинителей , подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Ковзан Ю.Ю., потерпевшего , рассмотрев в расположении военной комендатуры материалы уголовного дела по обвинению военнослужащего по контракту войсковой части 1 

ФИО1, ,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 334 УК РФ,

установил:

4 июня 2018 года около 11 часов Коварда, проходящий военную службу по контракту, в помещении войсковой части 1, будучи недовольным законными требованиями гражданина К об устранении нарушений правил ношения военной формы одежды, не желая устранять отмеченные недостатки, удерживая потерпевшего, являющегося для него начальником по воинскому званию, за шею, нанес ему несколько ударов кулаком по лицу и удар коленом в живот, причинив кровоподтек области внутренней поверхности красной каймы верхней губы.

В судебном заседании подсудимый Коварда виновным в предъявленном обвинении себя признал и показал, что 4 июня 2018 года около 11 часов на верхней палубе войсковой части 1 гражданин К, являющийся для него начальником по воинскому званию, сделал ему замечание по поводу его внешнего вида. Не желая устранять указанные недостатки, он остановился, схватил потерпевшего левой рукой за шею, нанес ему два удара кулаком по лицу и ударил коленом в живот. Подбежавшие гражданин Б и гражданин С их разняли.

Виновность подсудимого в совершении инкриминируемого деяния подтверждается и другими исследованными в судебном заседании доказательствами стороны обвинения.

Так, потерпевший показал, что 4 июня 2018 года около 11 часов на верхней палубе войсковой части 1 он увидел, что Коварда находится в расположении части с нарушением формы одежды, а именно без головного убора и с голым торсом. На его требование устранить замечание, Коварда не отреагировал и направился в тамбур, в связи с чем он потребовал от подсудимого пройти за ним для проведения разбирательства. Увидев, что Коварда не выполняет его распоряжение, он подбежал к подсудимому, после чего тот обернулся, схватил его за горло, два раза ударил кулаком по лицу и один раз коленом в область живота. Находящиеся рядом сослуживцы гражданин Б и гражданин С их разняли, после чего он доложил о случившемся командиру корабля.

Свидетель гражданин С показал, что 4 июня 2018 года около 11 часов он услышал шум в коридоре между 69 и 51 тамбуром корабля. Обернувшись, он увидел сцепившихся друг с другом Коварду и гражданина К. Подбежав к ним, он заблокировал руки Коварды и отвел его в сторону, при этом последний пытался нанести удары гражданину К. Через некоторое время от гражданина К ему стало известно, что Коварда незадолго до этого несколько раз ударил его по лицу.

Из показаний свидетеля гражданина Б следует, что 4 июня 2018 года около 11 часов он увидел, как гражданин К сделал замечание Коварде по поводу его внешнего вида, на что подсудимый ответил, что ему некогда устранять недостатки. После этого гражданин К потребовал, чтобы Коварда последовал за ним, однако Коварда не выполнил указанное распоряжение гражданина К, последний потребовал от подсудимого остановиться, подбежал к Коварде, после чего подсудимый, схватив гражданина К левой рукой за горло, ударил потерпевшего кулаком по лицу. Увидев, как между Ковардой и гражданином К завязалась борьба, они вместе со гражданином С их разняли. Количество ударов он не помнит. 

Свои показания потерпевший подтвердил в ходе следственного эксперимента 7 августа 2018 года, продемонстрировав обстоятельства и механизм применения к нему насилия со стороны подсудимого. 

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта от 3 августа 2018 года причиненные гражданину К телесные повреждения в виде кровоподтека области внутренней поверхности красной каймы верхней губы, не вызывают расстройства здоровья и относятся к повреждениям, не причинившим вреда здоровью.

Из приказов должностного лица 1 от 19 августа 2015 г. и командира войсковой части 1 от 11 мая 2018 г. следует, что гражданин К является для Коварды начальником по воинскому званию.

Из заключения военно-врачебной комиссии от 18 февраля 2019 г. усматривается, что Коварда годен к службе в плавсоставе на надводных кораблях.

Оценив вышеприведённые доказательства, суд считает, что все они имеют юридическую силу, поскольку получены с соблюдением закона, являются достоверными, согласуются между собой и этих доказательств вполне достаточно для обоснования виновности подсудимого в содеянном.

Давая уголовно-правовую оценку содеянному, суд исходит из следующего.

Действия Коварды, который 4 июня 2018 года около 11 часов в помещении войсковой части 1, будучи недовольным законными требованиями гражданина К об устранении нарушений правил ношения военной формы одежды, не желая устранять отмеченные недостатки, удерживая потерпевшего, являющегося для него начальником по воинскому званию, за шею, нанес ему несколько ударов кулаком по лицу и удар коленом в живот, причинив кровоподтек области внутренней поверхности красной каймы верхней губы, суд расценивает как применение насилия в отношении начальника во время исполнения им обязанностей военной службы и квалифицирует по ч. 1 ст. 334 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания суд не признает явку с повинной Коварды в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, поскольку преступление совершено в условиях очевидности, явка была оформлена 5 июня 2018 года после того, как органу дознания было известно о совершенном подсудимым деянии, при этом новых юридически значимых обстоятельств указанная явка с повинной не содержит.

Вместе с тем суд признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование расследованию преступления.

Суд также учитывает, что Коварда извинился перед потерпевшим, который принял извинения, впервые привлекается к уголовной ответственности, в содеянном чистосердечно раскаялся, ранее ни в чем предосудительном замечен не был, по службе характеризуется положительно и принимает во внимание просьбу потерпевшего не наказывать строго подсудимого.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, в том числе дерзкий характер совершенного деяния, и степень общественной опасности, суд не находит возможным применить к подсудимому положения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменить категорию преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в применении насилия в отношении начальника во время исполнением им обязанностей военной службы, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 334 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде ограничения по военной службе сроком на один год шесть месяцев с удержанием в доход государства пятнадцать процентов из его денежного довольствия.

Меру пресечения осуждённому ФИО1 – наблюдение командования воинской части до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО1 исчислять со дня издания приказа командиром воинской части об исполнении приговора.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тихоокеанский флотский военный суд через Владивостокский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции одновременно с подачей апелляционной жалобы либо после извещения его о принесенных другими участниками уголовного судопроизводства жалобе или представления либо получения их копии.

Судья С.А. Марченко