Дело № 2-134/2023

УИД 35RS0007-01-2023-000160-37

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Верховажье 4 августа 2023 года 

Верховажский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Жуковой С.Ю.

при секретаре судебного заседания Боровиковой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центр Денежной Помощи» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центр Денежной Помощи» (далее – ООО МКК «Центр Денежной Помощи») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу М.Г., просило суд взыскать с надлежащего ответчика задолженность по договору займа № 1ВХЦД000622 от 11.11.2022 в размере 27409 рублей 17 копеек, в том числе расходы на уплату государственной пошлины в размере 1022 рубля 28 копеек, расходы на оказание юридической помощи в размере 3000 рублей 00 копеек.

Протокольным определением суда от 19.06.2023 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО1, ФИО2

Представитель ООО МКК «Центр Денежной Помощи» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, с исковыми требованиями согласились.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус по нотариальному округу Верховажский район ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно статье 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В силу статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 11.11.2022 между ООО МКК «Центр Денежной Помощи» и ФИО4 заключен договор № 1ВХЦД000622 потребительского кредита (займа), по условиям которого займодавец предоставил заемщику денежный заём в сумме 21247 рублей 42 копейки на 32 дня (ДД.ММ.ГГГГ- день возврата суммы займа) под 365 % годовых, а заемщик обязалась возвратить кредит и проценты за пользование им в соответствии с условиями договора.

М.Г. умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем территориальным сектором ЗАГС № 7 Управления ЗАГС Вологодской области составлена запись акта о смерти № 170229350000900304002 от 12.12.2022.

Наследниками первой очереди являются дети наследодателя ФИО2 и ФИО1

Наследственное дело к имуществу М.Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ, открыто 24.04.2023 нотариусом по нотариальному округу Верховажский район Вологодской области.

Наследственное имущество состоит из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, находящуюся по адресу: 

<

адрес> (кадастровая стоимость 1022166 рублей 25 копеек), транспортного средства Volkswagen Golf, 1993 года выпуска, государственный регистрационный знак №, денежных средств на счетах ПАО Сбербанк - № в размере 6134 рубля 62 копейки, № в размере 1500 рублей 00 копеек. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно; каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно произведенному истцом по дату смерти заемщика М.Г. расчету задолженности по договору № 1ВХЦД000622 потребительского кредита (займа) от 11.11.2022, сумма основного долга составляет 21247 рублей 42 копейки, проценты за пользование займом за период с 12.11.2022 по 10.12.2022 – 6161 рубль 75 копеек, всего сумма задолженности 27409 рублей 17 копеек.

Доказательств уплаты денежных средств в возврат долга материалы дела не содержат.

Учитывая, что стоимость наследственного имущества, перешедшего к ФИО2, ФИО5, превышает размер долгового обязательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчиков задолженности в сумме 27409 рублей 17 копеек

Доказательств иного состава либо меньшей стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти М.Г., ответчиками суду не представлено.

Кроме того, в силу части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что 10.05.2023 между ООО МКК «Центр Денежной Помощи» (Клиент) и ИП О.К. (Исполнитель) был заключен договор № 82983 на оказание юридических услуг, по условиям которого Исполнитель принял на себя обязательства за вознаграждение в размере 3000 рублей оказать Клиенту юридические услуги по взысканию с наследников должника М.Г. суммы задолженности по договору денежного займа. 

Согласно платежному поручению № 3965 от 12.05.2023 ООО МКК «Центр Денежной Помощи» перечислены ИП О.К. денежные средства в размере 3000 рублей.

Учитывая представленные документы в подтверждение факта несения истцом расходов по оплате услуг представителя, а также конкретные обстоятельства дела, объем и сложность дела, продолжительность рассмотрения дела, исходя из соотношения судебных расходов с объемом защищаемого права, работу представителя, суд полагает подлежащими взысканию с ответчиков в пользу ООО МКК «Центр Денежной Помощи» расходы на оказание юридической помощи в размере 3000 рублей.

Принимая во внимание положения статей 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с ФИО2, ФИО5, в пользу истца подлежат расходы на уплату государственной пошлины в размере 1022 рубля 28 копеек.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центр Денежной Помощи» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №), ФИО2 (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центр Денежной Помощи» (ИНН №, ОГРН №) в солидарном порядке задолженность по договору № 1ВХЦД000622 потребительского кредита (займа) от 11.11.2022 в сумме 27409 рублей 17 копеек, в том числе основной долг в размере 21247 рублей 42 копейки, проценты за пользование займом за период с 12.11.2022 по 10.12.2022 в размере 6161 рубль 75 копеек, а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 1022 рубля 28 копеек, расходы на оказание юридической помощи в размере 3000 рулей 00 копеек, а всего 31431 рубль 45 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Верховажский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С.Ю. Жукова

Мотивированное решение изготовлено 04.08.2023.