№ 1-9/2025

УИД 03RS0053-01-2025-000032-76

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Кушнаренково 11 апреля 2025 года

Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Белорусовой Г.С.

при секретарях Хасановой Э.Р., Амоновой Э.Р.,

с участием государственных обвинителей: прокурора Кушнаренковского района Республики Башкортостан Галеева А.Н., заместителя прокурора Кушнаренковского района Республики Башкортостан Хабибрахманова О.Б., помощника прокурора Кушнаренковского района Республики Башкортостан Давлетова В.Ф.,

подсудимой ФИО1, ее защитника – адвоката Батыровой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившейся ДАТА в 

<

адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированной и проживающей по адресу 

<

адрес>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи подвергнутой административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

08 июня 2021 года по постановлению мирового судьи судебного участка № 4 по Советскому району г. Уфы Республики Башкортостан ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев. Постановление вступило в законную силу 28 июля 2021 года.

13 мая 2022 года по постановлению мирового судьи судебного участка № 6 по Калининскому району г. Уфы Республики Башкортостан ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев. Постановление вступило в законную силу 02 августа 2022 года.

Согласно справке, выданной ОГИБДД ОМВД России по Кушнаренковскому району ФИО1 водительское удостоверение до настоящего времени не сдала, в связи с чем, на основании ст. 32.7 КоАП РФ срок течения лишения прерван.

Однако ФИО1 должных выводов для себя не сделала, на путь исправления не встала и ДАТА около 00 часов 20 минут после употребления спиртных напитков, решила совершить поездку на автомобиле марки 

<

данные изъяты>, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров. Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г.№ 1090, согласно которого: «Водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или ином утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения…), осознавая, общественно - опасный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде создания угрозы для жизни и здоровья участников дорожного движения. Однако, ФИО1, достоверно зная, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, умышленно управляла автомобилем марки 

<

данные изъяты>, в состоянии опьянения, двигаясь по проезжей части возле СНТ 

<

адрес> ДАТА в 00 часов 20 минут, была остановлена сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Кушнаренковскому району, осуществляющими деятельность по надзору за движением, с целью выявления фактов нарушения ПДД РФ. В ходе проверочных мероприятий у ФИО1, обнаружены признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы и шаткость походки, нарушение речи, резкое изменение окраски покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. 

С законным требованием уполномоченного должностного лица ИДПС ОГИБДД ОМВД по Кушнаренковскому району В. о прохождении освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 согласилась и ДАТА в 01 часов 09 минут освидетельствована на состояние опьянения при помощи технического средства измерения «Алкотектор» в исполнении «Юпитер-К», рег. №, заводской №, дата поверки 24.10.2023, в ходе которого у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения. На основании показаний указанного технического средства, у ФИО1 содержание алкоголя составило 1,080 миллиграмма абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха, что подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДАТА.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину признала, суду показала, что ДАТА в вечернее время она выпила спиртное и в ночное время она села за руль своего автомобиля и выехала с центральной улицы СНТ 

<

адрес>» к выезду из данного СНТ, чтобы встретить своих друзей. Рядом с ней ехал ее знакомый Д.. Когда выезжала из СНТ «

<

адрес>», ее остановили сотрудники ДПС. В патрульном автомобиле ей было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения при помощи технического средства измерения «Алкотектор Юпитер», на что она согласилась, в результате было установлено алкогольное опьянение. Автомобиль марки «

<

данные изъяты> по состоянию на ДАТА ей не принадлежал, так как был продан по договору купли-продажи от 15 августа 2024 года за 50 000 рублей А., при этом А. передал ей автомобиль для проведения ремонтных работ и разрешил временно пользоваться.

В судебном заседании были оглашены показания ФИО1, данные в ходе дознания в качестве подозреваемой, о том, что у нее имеется автомобиль марки «

<

данные изъяты>, который она приобрела 02.07.2021, она является единственным собственником и ездит на данном автомобиле сама (т. 1 л.д. 139-141).

Вина подсудимой ФИО1 в совершении преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Свидетель В. суду показал, что в ночь с ДАТА на ДАТА он находился на дежурстве совместно с участковым уполномоченным ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Кушнаренковскому району В., в ходе патрулирования на территории СНТ «Коммунальник» ими был замечен автомобиль марки 

<

данные изъяты>. Водитель данного автомобиля ФИО1 не отрицала о том, что она выпила спиртное. ФИО1 была освидетельствована с помощью алкотектора «Юпитер-к», по результатам которой установлено состояние опьянения – 1,080 мг/л, с чем она также была согласна. 

Свидетель В., показания которого были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в ходе дознания дал показания, аналогичные показаниям свидетеля В. (т. 1 л.д. 72-73)

Свидетель А. суду показал, что он приобрел у ФИО1 автомобиль марки 

<

данные изъяты>, по договору купли-продажи от 15 августа 2024 года за 50 000 рублей, они с ФИО1 договорились, что автомобиль он сразу переоформлять не будет, так как его нужно было отремонтировать. После покупки он забрал автомобиль, поездил на нем и вернул ФИО1 для осуществления ремонта, при этом он разрешил ей на нем ездить. О том, что она лишена права управления транспортными средствами он не знал.

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от ДАТА, согласно которого ФИО1 отстранена от управления автомобиля марки 

<

данные изъяты>

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДАТА, согласно которому в выдыхаемом ФИО1 в воздухе содержание алкоголя составило 1,080 мг/л абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха, с результатами освидетельствования ФИО1 согласилась (т. 1 л.д.9).

Результатом теста алкотектора на бумажном носителе от ДАТА, согласно показаниям прибора в выдыхаемом ФИО1 в воздухе содержание алкоголя составило 1,080 мг/л абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха (т. 1 л.д.10).

Протоколом о задержании транспортного средства № от ДАТА, согласно которому за совершение нарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, допущенного ФИО1 был задержан автомобиль марки 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д.12).

Протоколом об административном правонарушении № от ДАТА, согласно которому ФИО1 ДАТА в 00 часов 44 минуты на 1 километре автодороги к СНТ 

<

адрес> Республики Башкортостан, совершила нарушение п. 2.1.1, п.2.7 ПДД РФ, а именно управляла транспортным средством марки 

<

данные изъяты>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи лишенная права управления транспортными средствами, за которое предусмотрена административная ответственность по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ (т. 1 л.д.13).

Постановлением мирового судьи судебного участка №4 по Советскому району города Уфы от 08 июня 2021 года, согласно которому ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев. Постановление вступило в законную силу 28.07.2021 (т. 1 л.д.27-29, 31-37, 40-43).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 по Калининскому району города Уфы от 13 мая 2022 года, согласно которому ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев. Постановление вступило в законную силу 02.08.2022 (т. 1 л.д.45-46, 48-53).

Справкой, выданной ОГИБДД ОМВД России по Кушнаренковскому району от 19 сентября 2024 года, согласно которой установлено, что ФИО1 водительское удостоверение в ОГИБДД не сдала (т. 1 л.д.21).

Протоколом осмотра места происшествия от ДАТА и фототаблицей к нему, согласно которым осмотрен участок местности, расположенный вблизи СНТ «

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъят автомобиль марки 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д.15-16,17).

Протоколом выемки от ДАТА и фототаблицей к нему, согласно которым у начальника группы ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Кушнаренковскому району Б. изъят DVD-R диск, с видеозаписями от ДАТА (т. 1 л.д.76-78, 79-80).

Протоколом осмотра предметов от ДАТА и фототаблицей к нему, согласно которым осмотрен DVD-R диск, с видеозаписями от ДАТА (т. 1 л.д.81-83,84-85).

Протоколом осмотра предметов от ДАТА и фототаблицей к нему, согласно которым осмотрен автомобиль марки 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д.55-58, 59-60).

Постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств от ДАТА, согласно которого, признан и приобщен в качестве вещественного доказательства автомобиль марки «

<

данные изъяты>

Протоколом наложения ареста на имущество от ДАТА и фототаблицей к нему, согласно которого наложен арест на автомобиль марки 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д.107-109,110).

Исследованные судом доказательства суд признает достаточными для вывода о виновности подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления. Каких-либо сомнений в виновности подсудимой у суда не возникло. 

Вина подсудимой ФИО1 подтверждается совокупностью доказательств по делу: показаниями свидетелей, материалами дела, признательными показаниями самой подсудимой. Эти доказательства последовательны, согласуются между собой и соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании, поэтому суд признает их достоверными. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

При назначении вида и размера наказания подсудимой суд, исходя из требований ст. ст. 6, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, а также учитывает влияние назначенного наказание на ее исправление и на условия ее жизни.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1 суд учитывает, что она ранее не судима, полностью признала вину, раскаялась, положительно характеризуется по месту жительства. 

При назначении ФИО1 наказания отягчающих обстоятельств по делу судом не установлено.

При таких обстоятельствах, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимой и условий ее жизни, суд считает целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. 

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81, п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

В судебном заседании подсудимой ФИО1 и ее защитником заявлены возражения относительно конфискации транспортного средства марки 

<

данные изъяты>, с указанием на то, что указанное транспортное средство было передано по договору купли-продажи от 15 августа 2024 года в собственность А..

В обоснование доводов Горбатенко представлены договор купли-продажи автомобиля от 15 августа 2024 года, акт приема-передачи автомобиля от 15 августа 2024 года, выписка по счету ФИО1 за 15 августа 2024 года, заказ-наряд № от 15 августа 2024 года ИП М. на выполнение ремонтных работ автомобиля 

<

данные изъяты>, заказчик и плательщик А.

Обсуждая указанные доводы, оценив в совокупности показания свидетеля А., представленные доказательства о переходе права собственности на автомобиль 

<

данные изъяты> А., суд приходит к выводу о необходимости конфискации автомобиля «

<

данные изъяты> по следующим основаниям.

Как следует из показаний свидетеля А. и представленных документов автомобиль не был передан А. в день заключения договора купли-продажи, что свидетельствует о фиктивности акта приема-передачи автомобиля от 15 августа 2024 года, суд также считает недостоверными показания А. о том, что автомобиль он у ФИО1 забрал, поездил, потом передал ей вновь для ремонта. Указанные показания опровергаются показаниями ФИО1, которая в ходе дознания показала, что автомобиль «

<

данные изъяты> принадлежит ей, она является единственным собственником.

В момент совершения преступления ФИО1 пользовалась автомобилем как собственник, он был зарегистрирован за ней, новому собственнику автомобиль передан не был, заявление в ГИБДД о смене собственника новым владельцем подано не было.

В силу положения пункта "д" части 1 статьи 104.1 УК РФ транспортное средство, которое было использовано обвиняемой при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, подлежит конфискации, поскольку принадлежит подсудимой ФИО1, DVD-R диск с видеозаписью подлежит хранению при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 299-303, 307-310 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ вещественное доказательство - транспортное средство автомобиль марки «

<

данные изъяты>, принадлежащий ФИО1, хранящийся на специализированной охраняемой автостоянке по адресу 

<

адрес> конфисковать и обратить в собственность государства по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство DVD-R диск с видеозаписью от ДАТА, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий

судья Г.С. Белорусова